[討論] 財劃法有公式啊

l861128 12/21 23:23雙北就算了，你說台北XD

l861128 12/21 23:23新北

longtimens 12/21 23:23新北跟台北比就要落差了啊

longtimens 12/21 23:23就有

longtimens 12/21 23:24新北都錢不夠了 更何況其他地方

l861128 12/21 23:24所以台北每年多拿1000億是在欺負新北吧

l861128 12/21 23:24？

longtimens 12/21 23:24啊新北這次也多拿錢了啊

longtimens 12/21 23:25大家都多拿錢了啊

longtimens 12/21 23:25這樣不好嗎

perry27 12/21 23:26多拿錢 0.0 是把原本中央給的各項補助都

perry27 12/21 23:26填進去給地方任意用好嗎 盲

l861128 12/21 23:26新北那個人均算下來有好去哪裡？

longtimens 12/21 23:27以前還要等中央分配 現在直接按公式

longtimens 12/21 23:27給地方有什麼問題嗎

l861128 12/21 23:27台北那個真的爽是靠其他縣市相對減少得

l861128 12/21 23:27來的耶

longtimens 12/21 23:28現在改了之後地方能用的錢就是比以前

longtimens 12/21 23:28多啊

l861128 12/21 23:28你就問看看那個公式合理嗎？把土地面積

l861128 12/21 23:28降為10%就是為了台北市，因為台北相對於

l861128 12/21 23:28其他五都小很多

MVPGGYY 12/21 23:28這版要是台北市沒拿誇張多，我倒是可以接

MVPGGYY 12/21 23:28受

l861128 12/21 23:29那以前中央給的補助要不要拿掉？

longtimens 12/21 23:29面積比重下降 人口比重上升不合理嗎

longtimens 12/21 23:29？

hong414 12/21 23:29台北有算到 一堆新北人去上班嗎？

l861128 12/21 23:29不合理啊，因為台北市人口在降低耶

longtimens 12/21 23:29你覺得不合理 很多人覺得合理啊

LeeSeDol 12/21 23:30唯一沒提新公式的是民進黨，所以民進黨

LeeSeDol 12/21 23:30可以只攻擊藍白新法的缺點，不用防守

hong414 12/21 23:30很多人覺得不合理阿

l861128 12/21 23:30你辯不過去就扯其他人幹嘛？

longtimens 12/21 23:30權重本來就大家都有意見 但整體大家

longtimens 12/21 23:30東歐變多錢了啊

longtimens 12/21 23:30民進黨不提新版本真的超瞎

Berotec 12/21 23:31所以你扯了半天 也只有數字變大可以吹

Berotec 12/21 23:31那你扯公式幹嘛啊

longtimens 12/21 23:31當初不是靠杯說要修 現在大家說要怎

longtimens 12/21 23:31麼改他就只負責反對是三小

l861128 12/21 23:31這個是兩個層次的討論：中央地方權責不

l861128 12/21 23:31明、區域差異過大與資源集中

longtimens 12/21 23:32就是有規則說怎麼分啊 一堆人講的蒙

longtimens 12/21 23:32著眼睛切蛋糕一樣

longtimens 12/21 23:32現在地方就是錢不夠啊

longtimens 12/21 23:32錢先給 很多事情能先做啊

perry27 12/21 23:33不提新版本又是哪來的網軍造謠手冊 賴瑞

perry27 12/21 23:33隆的版本連進委員會都沒辦法直接不審

longtimens 12/21 23:33版本在哪？沒看到啊

netboy789 12/21 23:33公式就花蓮王的心情值？

l861128 12/21 23:33地方要錢可以，權責也要負擔，不讓餅這

l861128 12/21 23:33麼大，中央少還要補助地方哪裡來的錢。

l861128 12/21 23:33再來，錢集中台北市，你知道台北市土地

l861128 12/21 23:33面積多小嗎？戶籍人口在持續降低嗎？結

l861128 12/21 23:33果把所有不利台北多因素都排除，換來每

l861128 12/21 23:33年多1000億，新北這麼大這麼多人，人均

l861128 12/21 23:33下去有夠慘的。

perry27 12/21 23:33藍白的版本在哪？？一邊改一邊投嗎

Berotec 12/21 23:33沒看到 科

KingKingCold 12/21 23:34公式:花蓮王聽訓時交辦下來的分豬肉

longtimens 12/21 23:34網路上還真沒看到綠的版本討論啊 都

longtimens 12/21 23:34馬藍白的

longtimens 12/21 23:35我是覺得高雄也沒啥好靠杯的 之前砸

longtimens 12/21 23:35錢根本沒啥用 不如給新竹台中

Berotec 12/21 23:36同溫層太厚怪我囉?

MVPGGYY 12/21 23:36這個公式連在投票前藍白都不知道內容是什

MVPGGYY 12/21 23:36麼，你說有在討論會不會太好笑，你只是事

MVPGGYY 12/21 23:36後藍白過了你也跟著挺而已

Berotec 12/21 23:36喔現在又鬼轉了喔

Berotec 12/21 23:36好了啦承認瞎挺很難嗎

longtimens 12/21 23:36我是看地方錢變多當然好啊

l861128 12/21 23:36所以你自己就有立場了，你知道台中這個

l861128 12/21 23:36新公式拿的還是比高雄少嗎？

Berotec 12/21 23:37錢變多當然好 真是單細胞 可憐

longtimens 12/21 23:37有不好嗎？

Berotec 12/21 23:37地方錢多=好 真不知道誰教的

MVPGGYY 12/21 23:37連大多數藍白立委在投票前都不知道內容了

MVPGGYY 12/21 23:37，粉絲說自己粉絲也有討論才過，這也太搞

MVPGGYY 12/21 23:37笑了

perry27 12/21 23:37台中？人口多稅收少營利少的地下經濟城

longtimens 12/21 23:37現在是高雄在靠杯啊 我是覺得他沒什

longtimens 12/21 23:37麼好靠杯的啊 要靠杯也是新竹有資格

l861128 12/21 23:37變多就好？意思跟「都施捨你200億了你在

l861128 12/21 23:37不滿什麼」的國民黨態度一樣嗎？

r250fx 12/21 23:38民進黨就真的沒版本，這個時力都在罵了

l861128 12/21 23:38時力又是誰啊？

longtimens 12/21 23:38對啊 我還在等上面說民進黨版本是啥

longtimens 12/21 23:38欸

pandp 12/21 23:38民進黨不打算修，那當然用別人修的結果

l861128 12/21 23:39那時力自己有版本嗎？

longtimens 12/21 23:39當初賴當市長不是說一定要修 怎麼變

longtimens 12/21 23:39總統就不用了？

timeriver235 12/21 23:39當初國民黨還說要反攻大陸要大家捐

timeriver235 12/21 23:39錢

pandp 12/21 23:39假如綠營有版本，至少還能靠腰比例問題

longtimens 12/21 23:39所以賴到底是想修還是不想修？

longtimens 12/21 23:40我是覺得你自己當啞巴 別人提案也過

longtimens 12/21 23:40了再來凹很難看

timeriver235 12/21 23:41你可以修我就不能靠北你的版本嗎

longtimens 12/21 23:41自己當初說修了又不幹 別人出手再靠

longtimens 12/21 23:41杯

longtimens 12/21 23:41這種跟問你吃什麼說隨便 提了又打槍

longtimens 12/21 23:41一樣靠杯

perry27 12/21 23:42 https://i.imgur.com/uEDTb96.jpeg

l861128 12/21 23:42現在誰難看啊？連公式細節也不談，跳針

l861128 12/21 23:42錢有變多，你告訴我誰難看？

MVPGGYY 12/21 23:42賴瑞隆有說他有提版本，是把工業跟污染納

MVPGGYY 12/21 23:42入的，柯志恩也沒否認，但應該在很前面的

MVPGGYY 12/21 23:42程序就被藍白卡掉了

perry27 12/21 23:42賴瑞隆甚至還是最先提的好嗎 完全沒進委

perry27 12/21 23:42員會

perry27 12/21 23:42網軍造謠爽了沒

longtimens 12/21 23:42時力版本啊 然後呢？

pandp 12/21 23:43就DPP擋不住又不做備案，不然這次其實是拿

pandp 12/21 23:43白的折衷版本，不是藍的最爽那一版

longtimens 12/21 23:43完全沒提到民進黨版本啊 時力好歹有

longtimens 12/21 23:43說砍最多中央錢

MVPGGYY 12/21 23:44你要吵誰的版本比較好是一回事，但說綠的

MVPGGYY 12/21 23:44完全沒提版本就不對了，至少在賴瑞隆跟柯

MVPGGYY 12/21 23:44志恩對陣這一part看起來賴是有提過的，但

MVPGGYY 12/21 23:44很早就被藍白擋掉了

pandp 12/21 23:44至於比例也沒啥好靠腰，2012開始綠就喊要

pandp 12/21 23:44修，其實心裡應該有計畫了，結果選擇棄權

pandp 12/21 23:44給藍的修

longtimens 12/21 23:45我是覺得整天搞外面想搞輿論很難看

longtimens 12/21 23:45黨團當初協商跟時力民眾一起談不就好

longtimens 12/21 23:45了

longtimens 12/21 23:45完全不屌別人 不跟別人協商最後過的

longtimens 12/21 23:45是別人版本再來想裝可憐

MVPGGYY 12/21 23:46不要又改口啊，不是說綠營都沒提案，不然

MVPGGYY 12/21 23:46還能靠腰比例，怎麼現在知道綠營有提過後

MVPGGYY 12/21 23:46又加其他條件XD

pandp 12/21 23:46賴瑞隆有提沒錯，但整個黨方向是不修，當然

pandp 12/21 23:46方向就是藍白版對決不修版

longtimens 12/21 23:46我沒看到提案啊

longtimens 12/21 23:46白都能提了為什麼綠不能？

perry27 12/21 23:46你立委喔 還是謝克洋本人 這麼有把握

MVPGGYY 12/21 23:47同一篇裡面就一直改口有夠難看，先想好自

MVPGGYY 12/21 23:47己要站什麼論述再來跟人辯啦

l861128 12/21 23:47民眾黨還說他沒收到主席的信咧

longtimens 12/21 23:47不提也不想要跟白一起折衷 那最後變

longtimens 12/21 23:47成這樣怪誰？

pandp 12/21 23:47賴瑞隆提那個變成個人意見，黨和政院是鎖定

pandp 12/21 23:47不修，政院說現在就是最好版本

MVPGGYY 12/21 23:47所以綠營有沒有提？

longtimens 12/21 23:48看到沒 有人說結論了 就是跟我說的一

longtimens 12/21 23:48樣不提案啊

MVPGGYY 12/21 23:48你自己回頭看一下你自己講的話行嗎

perry27 12/21 23:48 好了啦 不用凹了啦 民眾黨民眾黨 提案

perry27 12/21 23:48直接被傅子文丟掉還在旁邊笑嗨嗨 你再說

perry27 12/21 23:48一次跟他協商什麼

longtimens 12/21 23:48所以現在討論的才是藍白版本

longtimens 12/21 23:49不然你說說民進黨提案是要修什麼？

Berotec 12/21 23:49被藍白丟在委員會被你說成不提案 哈囉?

pttkicoma 12/21 23:49笑死!賴那是哪時提的?今年是2024年耶

Berotec 12/21 23:49自己去啥啦 巨嬰喔

Berotec 12/21 23:49查

MVPGGYY 12/21 23:49投票前連當場大多數藍白立委都不知道內容

MVPGGYY 12/21 23:49的版本要怎麼討論？請教一下

pandp 12/21 23:49應該說，開完公聽會等程序後，綠營的提案就

pandp 12/21 23:49是不修

l861128 12/21 23:49所以要回應分配問題了嗎？發現跳針「錢

l861128 12/21 23:49有變多啊」沒效，就開始吵有沒有提案

longtimens 12/21 23:50就是沒有行政院版本啊

longtimens 12/21 23:50我不知道上面在跳針啥欸

Berotec 12/21 23:51要院版XD

l861128 12/21 23:51現在變成「行政院」沒提了嗎？標準怎麼

l861128 12/21 23:51在往後退？

MVPGGYY 12/21 23:51這是邏輯問題吧，連當場絕大多數立委都不

MVPGGYY 12/21 23:51知道內容只是跟著舉手投票的東西，要怎麼

MVPGGYY 12/21 23:51經過討論？

Berotec 12/21 23:51草真的很可憐

longtimens 12/21 23:51邏輯就是地方錢變多很好啊 現在民進

longtimens 12/21 23:51黨在這邊靠邀那當初行政院怎麼不提出

longtimens 12/21 23:51自己的修法版本 自己當年說要修的欸

longtimens 12/21 23:52奇怪 政院就執政方的意思啊

l861128 12/21 23:52不敢回應分配問題了，又回到「錢有變多

l861128 12/21 23:52啊」

longtimens 12/21 23:52結論不就是你們現在根本講不出來民進

longtimens 12/21 23:52黨版本是啥啊

MVPGGYY 12/21 23:53這不叫討論內容啊，怎麼又扯去只要錢變多

MVPGGYY 12/21 23:53就是好了，有夠怪的槓法

longtimens 12/21 23:53藍白版本都被人做出影片比較了 我還

longtimens 12/21 23:53在納悶怎麼沒有綠的版本 原來最後根

longtimens 12/21 23:53本不想修

pandp 12/21 23:5310/15：藍白立委促「財劃法」修法 卓榮泰：

pandp 12/21 23:53現行版本最有把握執行

l861128 12/21 23:53先回去討論分配問題啦

longtimens 12/21 23:54自己打臉當年想修法的自己 那別人幫

longtimens 12/21 23:54忙修出來靠杯不覺得很怪嗎

l861128 12/21 23:54他自己最初問題都迴避討論了

longtimens 12/21 23:54覺得別人版本不合理 怎麼當初不提自

longtimens 12/21 23:54己的？

pandp 12/21 23:54行政院10月就表態了，表示綠營決定就不修

pandp 12/21 23:54版pk藍白版，所以綠沒有討論比例的問題，他

pandp 12/21 23:54們要的是0或1

longtimens 12/21 23:55你們一直忽略最後民進黨根本不想修這

longtimens 12/21 23:55件事欸

l861128 12/21 23:55為何不能批評這個版本不好？

cc1plus 12/21 23:55當隻青鳥不讀書是日常了

cc1plus 12/21 23:55看到青鳥支持的要先想他們跟本沒想過

longtimens 12/21 23:55就問你們 民進黨有沒有想修？

longtimens 12/21 23:55看起來就沒有嘛

pandp 12/21 23:56綠唯一討論重點是要嘛不過，要嘛藍白版說了

pandp 12/21 23:56算

longtimens 12/21 23:57自己把棋盤推開再來靠杯怎麼贏的是這

longtimens 12/21 23:57種局面

longtimens 12/21 23:57當初好好下棋不就好了

longtimens 12/21 23:57直接擺爛是哪招？

longtimens 12/21 23:59啊怎麼上面的也跟著擺爛裝死

Iamidiots 12/22 00:02笑死，如果覺得民進黨不願修法，可以

Iamidiots 12/22 00:02倒閣啊！XD

longtimens 12/22 00:04民進黨不就擺爛不提自己的版本嗎？

longtimens 12/22 00:04不就是不想修

longtimens 12/22 00:08啊剛剛很大聲的怎麼都裝死

ayaneru 12/22 00:19用公式本來就很奇怪啊 每個縣市實際情況

ayaneru 12/22 00:19又不一樣 哪有什麼公式能精準套用的

pttkicoma 12/22 00:36不靠公式!所以看執政黨心情給有比較好?

leterg 12/22 00:50新北應該給更多，北市那麼高稅收貢獻，是

leterg 12/22 00:51新北人進北市工作的，太難切

leterg 12/22 00:51*大量新北人

wurick000 12/22 00:54學京都把北海岸劃分給台北市 這樣有ner

wurick000 12/22 00:54f 效果嗎？

yuiscarlet 12/22 02:21民進黨自己不提公式再來靠北錢分不好

dasuperray 12/22 02:51北纜 就等著看下一個苗栗吧

dasuperray 12/22 02:51破產都救不回來那種

dasuperray 12/22 02:51垃圾藍白廢物

dasuperray 12/22 02:52只要錢卻不先修地方自治法 規範地方

dasuperray 12/22 02:52要幹嘛負什麼責任

dasuperray 12/22 02:53照藍垃圾的尿性 破產你就跟別的縣市借

dasuperray 12/22 02:53看誰要借你

sanselee 12/22 03:27公式不納入土地面積考量，新北超吃虧

sanselee 12/22 03:28北市面積小基礎建設完整還拿那麼多真太

sanselee 12/22 03:28扯

sanselee 12/22 03:34嫌惡設施火力電廠，焚化爐也都沒納入公

sanselee 12/22 03:34式考量，什麼嫌惡設施都沒的北市拿最多

sanselee 12/22 03:34，新北 台中 就該死