Re: [討論] 柯文哲之後敢拋重啟核四這個政見嗎?
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言:
: 標題: [討論] 柯文哲之後敢拋重啟核四這個政見嗎?
: 時間: Fri Jun 30 01:22:28 2023
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.109.0 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.MLNIckvfq34k
: → chx64: 不想啟用 那你體檢幹嗎? 就是想啟用阿 175.182.171.253 06/30 01:47
追弊案啊
不是有個大官在電視上說核四蓋得很爛?
蓋到不能用?
很危險很可怕?
要價三千億新台幣的東西
說蓋得很爛不能用
還要拉高電價全民承擔
結果沒有半個人需要負責
就算是反核
如果有顆正常的腦子應該也會覺得奇怪吧
: → chx64: 跟永核講個概念 先重新環評和申請建照再說 175.182.171.253 06/30 02:01: → chx64: 比起體檢到底能不能用 先煩腦環評能不能過 175.182.171.253 06/30 02:03: → chx64: 誠心的建議 呵呵 175.182.171.253 06/30 02:03
環評啊
你自己看看大潭當年怎麼通過緊急發電機組的?
環評當然是問題
但在民進黨專業倫理的破壞之下
那是問題嗎?
會投反對票的,一律不找
或者是趁他們不在時
把安全門關起來
主席還可以跳下來投票
就過了啊
有多難?
還是民進黨滾下台後
就會開始注重專業倫理?
: → chx64: 想太多 你先去查看看當年核四環評怎過的 175.182.171.253 06/30 02:14: → chx64: 基本上柯現況還敢講重啟核四 絕對是騙票 175.182.171.253 06/30 02:15
你先擔心把核四廢掉後
台電說要換地
人家地主爽不爽跟你換吧
如果不爽換
徵收名目不對
法理上要怎麼站得住腳?
: 推 sevenfeet: 先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕 49.216.134.71 06/30 08:43
你是因為離岸風最近一堆逃難潮
打算改換門庭了啊?
--
噗 又打臉人家
如果體檢沒問題為啥不用啊 難道用老核電
就很安全喔
蓋的有問題 那GE要不要賠台電錢? 台電外包出去的土建設備機電廠商要不要賠台電錢? 台電自己驗收簽名沒問題並且付款了 那是不是要跟廠商追錢? 蓋章的是不是要被追究責任? 你不體檢 台電現有的報告書 無論是試運轉報告書 還是行政院另外組專家團隊的報告書 全都是可用的結論 這樣上法院很難討到錢耶 法官會問啊 你們台電自己的報告書與官方報告書都證明可用堪用能用 你憑啥跟廠商討錢?憑啥讓蓋章的受法律制裁?
推
核能可很難轉彎~公投太明顯了
柯是反核能,不只反核四
是很明顯啊 民進黨衝票 結果才開出那丁點的反對票 我還以為會過半哩 結果公投不過居然是因為票數未達門檻 是笑話對吧 要說不轉彎 你先問問賴清德與民進黨 為啥要先把反核神主牌扔地上踩吧 甚麼叫作核電能做為緊急備援? 你電廠不封存是作得到? 看到鬼吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.2 臺灣), 06/30/2023 11:03:25他自己是反 但是台灣產業就是要電
他就解決問題而已
比利時也是反核啊 把核電延役又該怎麼解釋? 全世界反核的風氣越來越薄弱囉 反核的浮木在哪裡哩?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.2 臺灣), 06/30/2023 11:04:50柯自己flag立這麼高,要用核能不是不行,
只是會被酸而已。
我就問:疏散計畫寫出來了沒?
今天蔡ee被酸能源政策,也是她自己講大
話活該而已。
同理柯被酸也不要這麼玻璃心,反正大家
都知道先騙上位再說啦
疏散計畫寫出來了啊 在各縣市災難應變中心裡面啊 就連原能會也有說明
https://reurl.cc/51DWen這種玩意大概幾十年前就躺在那邊了 只是符不符合反核的腦殘標準我就不知道了 七年過去EPZ蔡英文是改到三十公里了嗎? 沒有是在哭啥? 至於先騙上位 你知道核四到此時此刻的今天還是台電資產嗎? 說要廢核四哩? 給你公投過了你蔡英文都沒種廢 到底是誰騙票? 蔡英文喊的政見哪個沒跳票? 就連年改相對比較有成果的政績 最近也被政府自己人喊說做不到可長可久 又準備要破產了 笑爛掉 省他媽每年幾十億 然後整天兩三百億上千億大灑幣 到底誰騙上位就好? 你敢不敢面對事實哩
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.2 臺灣), 06/30/2023 11:13:50要把核能的標準訂這麼高,這要怎麼圓?
乖乖被酸就好
先體檢阿
體檢就能百分之百安全?柯敢保證?
百分百安全誰敢保證? 作試運轉報告書的那群人啊 阿抱歉 偏偏有人報告書上簽名 轉頭又上電視喊核四很可怕卻也沒事 反正民進黨的負責 也就出一張嘴而已 很容易達成啊 有甚麼難度你講給我笑一下
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.2 臺灣), 06/30/2023 11:15:23核能該用就用,柯乖乖被酸就好,誰叫他
自己講大話騙政治紅利。
笑爛掉 賴跟王美花最近喊核能要做緊急預備電源又是三小? 不也是想騙票? 你核2-3不先延役,你是要預備三小? 要延役,法規卡著說要5-15年前申請,你是要延役三小? 這麼蝦的事情你都沒意見了不是?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.2 臺灣), 06/30/2023 11:16:52所以放在那邊每年燒40E?
體檢起碼有一個報告 到底蓋得能不能用
看是要當資產還是負債 趕快結束問題
笑點在於 台電自己說蓋的超爛 這些爛東西你還要資產變現 當國外廠商要買你設備時 你是要證明自己這些設備堪用能用的說 爛東西是要怎麼堪用能用?
疏散計畫躺十幾年了,那柯2年前說他寫不
出來是不是在騙?
是啊 用反核腦殘的三十公里的確寫不出來啊 但用正常人類標準 幾十年前就躺在那邊了 再者 民進黨完全執政七年EPZ也沒變成三十公里 那又算三小?騙票對吧 我懂
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.2 臺灣), 06/30/2023 11:18:31負債就趕快殺出 找替代能源方案阿
殺出講得容易 一下子就是三千億 台電直接破產好嘛XD
反核本來就是在騙票啊!只是你柯當初幹
嘛站隊到反核去?
有事嗎~我不反核啊!該用就用,乖乖被酸
就好。
對啊,我順便抓蔡英文與賴清德進來酸 甚至侯也無所謂 反正他也是反核大將 你有問題嗎? 再者 現在柯侯都跳反了 只剩賴還在反核陣營之中 且手握執政大權 就我的角度看 更該受到嚴格批評
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.2 臺灣), 06/30/2023 11:20:06民進黨幹嘛延役?他們都準備必要時用緊
急命令重啟了。頂多無恥一點被酸罷了
欸,反核沒問題,但要多準備一下好嗎? 不延役 你是要怎麼緊急命令重啟? 重啟起來按現在蔡英文經濟部對核四的標準看 是7+N年 還緊急個屁啊 政府腦子幹她媽的浸水嗎? 這是物理上的不可能好嘛 但延役 不開機發電,就有可能直接以緊急命令讓他重啟 根據上次核三二號機跳機的事例 原能會加台電直接透過一個晚上讓機組重啟 這才叫"緊急" 懂?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.2 臺灣), 06/30/2023 11:23:09沒問題啊~反核都該拿進來酸,但只有你柯
粉被酸會這麼激動~呵呵
柯粉也不用被酸這麼激動啦,玻璃心何必?
我是覺得你比較激動 連相關常識都沒有就一直跳腳 這樣真的不好 說要都拉進來酸 阿你倒是酸一個給我看啊(攤手)
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.2 臺灣), 06/30/2023 11:25:08我上面不都酸了ee跟柯?至於猴子需要拿進
來討論嗎?
反正我的想法是該用就用,被酸就被酸,又
不會少塊肉。誰要他自己當初站隊反核~
七尺就是流氓網軍啊,推文複製貼上,看
他幾十年前的文章就很自以為臺大非常了
不起,其他人沒資格批評他
義大利曾經是“無核電”國家,但為何要
重啟核電?
堅定支持台中核能電廠!
29
[問卦] 2014台電:會讓所有設備維持在最佳可用狀態2014年的時候核四準備封存 那時候台電說 台電會讓核四所有設備維持在最佳可用狀態 未來由公投決定是否啟封 確保可以在最快時間重啟11
Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非雖然你很悲憤,但是政治性的問題必須用政治的角度去看 所以我可以直接跟你說,挺核已經輸了 你要先想想為什麼台電會突然卯起來說核四很不安全? 為什麼要講一堆打臉過去自己,進行調查甚至可能出事的東西? 想通之後接著看- → LiveInNow: 為什麼不開箱擺在那裡 每年繳錢.. 12/12 14:28 → LiveInNow: 開了不能用才能對藍綠兩個垃圾究責阿 12/12 14:28 擁核的邏輯都很神奇 妳知道台電早就有人因為核四貪污被法辦了嗎? 從來沒有規定要先開了不能用才能辦
13
Re: [新聞] 許永輝:核四運轉測試難過關我不會懷疑許處長所說的說法有造假什麼的 不過呢,既然是參與了試運轉測試 也是他進行了安檢口頭報告的 這要調查,許處長應該是逃不掉的 能進行口頭報告的人,不可能不知道報告的內容10
Re: [問卦] 為什麼每次停電都要怪台電人?怪台電很正常啊 台電的人自己不秉持專業跟風骨 只是為了官位跟飯碗就跟著執政黨再亂搞 電力政策應該要有連貫性的阿 換個黨執政就換個腦袋 那就是台電自己的問題啊 就像核四 台電自己蓋的 還可以在核四辯論 說自己主管的電廠 是興建設計都有問題 挖靠 那台電政風幹啥吃的 處長都說台電蓋的廠有問題了 不用送政風調查嗎6
Re: [問卦] 公投都還沒開始,反核開始崩潰了?你認真? 面對現實好嗎,不管核四重啟公投過不過,核四都不會重啟 國民黨也不是笨蛋,根本不跟你論述,反正你討厭民進黨,投贊成就對了 你看看國民黨最大咖的侯友宜跟朱立倫,誰明著說要重啟核四?大概只有馬英九 民眾黨最大咖的柯文哲,我記得他是說廢掉核四蓋新的核電7
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?台電真的很棒誒,先不說這些缺失能不能改善 就算能改善,政府願不願意評估改善的方法、成本 直接說,自己蓋的東西就是垃圾,白白花了老百姓2838億的錢,還有一塊地去蓋垃圾? 還有啦,這個2838億的電廠蓋成這樣,你跟我說其他台電的電廠不會是垃圾? 檢調是不是要針對台電所有工程檢視有沒有弊案啊,獵雷艦慶富案才幾百億就動搖國本,X
Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人簡單講個結論。 同意核四重啟: 相關可能有貪污的包商接下來兩年爽歪歪。 不同意核四重啟: 才可以更早查核四弊案。 ==== 核四公投的主文是 「你是否同意:核四啟封商轉發電?」1
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?我覺得他們講的很有道理 核四的確是弊案連連,骯髒至極 這次公投12/18穩穩的不通過,結束以後 1. 既然現在的台電良心發現了
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機36
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民31
[黑特] 王定宇又犯病了喔..35
[討論] 川普驅逐非法移民政策32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)31
[討論] 黃珊珊收到傳票 下午偵訊30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了29
[討論] 川普上任後的第一行政命令26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國28
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?21
[討論] 清純女星被爆開淫趴,支持者:都是小說8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 葛思齊開的這車我不上7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長