[討論] 柯文哲不僅民調加權連造勢也加權屌了吧
如題
太屌了
民調加權就算了
造勢活動
兩三千人變成破萬
五千人變成兩三萬
他敢說柯粉就敢信
太猛了吧
這樣看來
其實應該很穩吧
加個兩三百萬
就上了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.186.198 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蚵學甲醛！
→
穩到不行，怕了吧
→
造勢不就是這樣？
推
穩到不行 躺著選了
→
自慰不行嗎？
推
有膽藍綠也來辦場不用遊覽車 不發便當
→
的造勢活動再來嘴啦 弱雞
噓
藍綠一堆吃便當老人也沾沾自喜
35
[討論] 柯文哲拿加權過的民調自爽是想怎樣？我們的真神，耶穌基督，未來總統，柯文哲， 最近拿出3分全部都贏的民調，說自己最強， 可是捏， 原始民調中，我們阿伯輸給侯友宜，排最後， 一經過阿伯神秘加權，我們阿伯就全都贏了呢，![[討論] 柯文哲拿加權過的民調自爽是想怎樣？](https://i.imgur.com/ySQPMh7b.png "[討論] 柯文哲拿加權過的民調自爽是想怎樣？")
43
[討論] 加權好像也沒錯吧剛去查民調的正規方法 樣本太少的會加權變多 這好像是正常的，只是加權後到底有沒有真實反應，反映了多少就不知道了 但加權是所有民調必要的手段吧 所以沒人敢說是「假民調」，頂多笑說「哈哈，是加權阿」![[討論] 加權好像也沒錯吧](https://i.imgur.com/h3llvElb.png "[討論] 加權好像也沒錯吧")
35
Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡今年選舉光怪陸離 行之有年的做法突然都變成有問題 科學做法被一堆無知者質疑 所以說嘛 義務教育還是滿重要的 還有人敢說數學不重要嗎 以下列舉幾項: 1.認為街頭民調比電訪民調準: 街頭民調基本上就是做爽的 既沒有隨機性也更無法推估母體 頂多就那一小塊地方民情![Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡](https://i.imgur.com/6tJSNJbb.jpg "Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡")
23
[討論] 以後計算造勢人數，是不是也要加權？我是覺得啦 年輕人因為網路參與度高 到現場應援的意願比較低 所以以後現場如果是年輕人到場 應該要加權14
[討論] 柯文哲民調有柯學加權，柯粉投票能乘以3嗎我看柯文哲昨天記者會公布的三份民調 通通都是經過柯學加權的 舉例來說 原先沒有經過柯學加權前的民調數據是 賴清德34.64% 侯友宜28.96 柯文哲24.14 但民調一經過柯學加權後 有了柯學調和 就產生了化學變化 侯友宜降為24.48% 柯文哲增加到了32.82% 爆漲8%多![[討論] 柯文哲民調有柯學加權，柯粉投票能乘以3嗎](https://i.imgur.com/niAQyvXb.jpg "[討論] 柯文哲民調有柯學加權，柯粉投票能乘以3嗎")
14
[黑特] 民調年輕人加權是殺小如題 之前選舉沒有仔細看民調的說明 這次因為藍白拖才知道原來民調抽到年輕人還可以加權 請問他馬的年輕人加權是三小 年輕人就比較偉大？![[黑特] 民調年輕人加權是殺小](https://i.imgur.com/ZcAq0E3b.png "[黑特] 民調年輕人加權是殺小")
9
[討論] 民調的缺點是有加權調整俗話說，沒有加權的民調是垃圾進垃圾出。 但怎麼加權，如何加權，就有了上下其手的空間。 比方說何志偉跟王世堅的初選民調，1200通電話，何志偉贏了兩百多通， 但加權之後，他以些微差距輸給王世堅。(一般認知是電話中自稱年輕人會加權較多) 這就是民調特別的地方。![[討論] 民調的缺點是有加權調整](https://i.imgur.com/ppvf6Q9b.jpg "[討論] 民調的缺點是有加權調整")
5
Re: [新聞] 快新聞／柯文哲晚間發文 喊「這前提」什麼是公平、公正、公開的方法？ 你說KMT提的全民初選不公平， 那照柯說的民調要怎麼樣才公平？ 1. 手機市話比例是多少才公平？ 手機年輕人多、市話老年人多。 全手機對柯有利、全市話對侯有利。2
[討論] 開票的時候柯粉想要怎麼加權？民調的時候要手機加權、年輕人加權 想問一下柯粉，開票的時候的加權方式想好了沒？ 要怎麼加權比較好？ 我就問，加權之後阿北怎麼輸？ --
[討論] 柯學加權民調 還有沒有用？柯學加權民調做出阿北三者皆贏的狀況 那現在還會再做一次柯學加權民調嗎？ 不然我們百萬柯粉該怎麼抓浮木？ --