Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 吳欣盈表示,可以透過電子科技進行不在籍投票,
: 各位認為如何呢?
: 我先說我的意見:
: 我認為這話一出,CF的票又要跑掉一大堆,
: 因為台灣人基本上是不可能接受不在籍投票的,
: 特別是上次川皇跟拜登選成那樣,大家都有戒心了,怎麼可能接受不在籍投票?
: 我也想問各位柯粉,你們真的能夠同意不在籍投票嗎?
柯文哲就很迷信科技
成天拿一堆炫砲名詞唬爛
但是自從口罩販賣機登場後
他就徹底破功了
從口罩販賣機來講
政府用既有的7-11門市
和每個門市都有的IBON
迅速建立起口罩供應鏈
等你這批販賣機生產好
擴點到全台灣
都不知道要何年何月
他後來還要搞一個疫苗警示燈
放在各種出入場所
刷健保卡入場
二劑綠燈一劑黃燈沒打紅燈
笑點是你健保卡上面都有貼紙
上面已經載明你施打次數和日期
當你掏出健保卡時
就足以證明你施打次數了
他老大偏要你刷個機器逼逼一下
才比較有科技感
後來還好沒有推行成功
不然絕對跟口罩販賣機一樣
鬧出一堆笑話
他對科技的想像十分貧乏
很喜歡用一個麻煩的新系統
去取代既有運作順暢的系統
光是上述兩個例子
柯黨提出的一切科技政策
都可以略過了
回到電子投票的問題
我不用多講什麼
就拿昨天消失44秒為例
姑且不論是不是民視惡搞
光一個44秒消失在單一平台
他們都要開國際記者會
哪天電子投票少44票
他們還不鬧個天翻地覆?
--
※ PTT 留言評論
94
首Po吳欣盈表示,可以透過電子科技進行不在籍投票, 各位認為如何呢? 我先說我的意見: 我認為這話一出,CF的票又要跑掉一大堆, 因為台灣人基本上是不可能接受不在籍投票的,6
我支持不在籍投票 但要排除中國 因為中國是台灣唯一的敵國 誰知道他會給你搞什麼花招 所以排除中國合情合理 公安直接把票箱攔住我都不意外 或是直接在你投票處駭進你系統 其他歐美日本韓國都可以辦理沒問題2
反對的腦袋不知道想什麼 一堆電子支付 手機直接轉帳 錢都不怕不見還怕票被做走 怕被作弊7
選舉有的人想要節省成本、有的人要便利、有的人要快速..... 但都沒有選舉結果的公信力、公正性來的重要.... 沒有公信力、公正性的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 沒人承認的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 不在籍投票 與 電子投票,是兩回事....3
就是因為電子記錄才好查,所以才沒辦法執行。 目前台灣的投票是採用匿名投票,也就是說,沒有人知道你投給誰。 就像你說的,投票的電子記錄都查的話,那也可以代表我可以你的票投給誰。 那就失去匿名性了。 你所舉的例子都是不需要匿名性的環境的,所以執行起來就沒有這個問題。7
柯文哲發起「眾所矚目公民監票計畫」 邀支持者當監票志工 我只能說 連現在的在籍投票你都不信任了 要有人去監票了X
就問你 oSCo,既然你上站6800多次....也18年了.... 如果有人要買你的選票,要你在他的面前用電子投票投給他指定的人 ,怎麼防弊? 如果比你有權勢,例如老闆,要你在他的面前用電子投票投給他指定 的人,否則明天就滾蛋回家吃自己,你怎麼處理?63
先說不可行,以下詳細分解不在籍做票法 1.不可能的是人在台北投票所,投戶籍高雄的票,這很簡單,因為太容易出現等同於亮票 的結果,整個大安國小投票所就一張投高雄某里長的票,不是你投的還有誰,金馬縣長則 在台灣本島幾乎等同於知道哪個縣民投誰,選民人太少、分布廣的選區就會這樣,無法做 到匿名投票8
我還沒有看他的發言 但你提到的不在籍投票 挪威早就可以了 挪威比台灣還大 我認為可以參考一下
17
[討論] 4X跟苗直播 討論口罩販賣機時間軸已拉好 昨天看4X跟苗直播 就這段最好笑 苗後面還加碼講洗手機的事情我第一次聽到14
Fw: [新聞] 口罩實名制3.0 擬22日起可持健保卡超商作者: asuka99 (Asuka) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 口罩實名制3.0 擬22日起可持健保卡超商 時間: Sun Apr 12 14:14:48 2020 1.媒體來源: 中央社 2.記者署名 顧荃13
Fw: [新聞] 獨家》唐鳳口罩3.0明將定案 本週超商插作者: asuka99 (Asuka) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 獨家》唐鳳口罩3.0明將定案 本週超商插 時間: Sun Apr 19 12:39:47 2020 1.媒體來源: 自由 2.記者署名 邱燕玲7
Fw: [新聞] 口罩實名制3.0明上路 超商20秒完成預購作者: JasperChang (PeterChou) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 口罩實名制3.0明上路 超商20秒完成預購 時間: Tue Apr 21 14:11:02 2020 1.媒體來源: 自由X
Re: [新聞] 「勘災作秀論」釀民怨四起 柯文哲:政府口罩販賣機跟柯市長e化是有什麼關係,其實口罩販賣機概念最早是由高虹安提出的。 之後高立委搶先體驗口罩販賣機時,就說這是中央和北市府合力研發 如果沒有中央同意,台北市如何介接到健保卡口罩資料,不要把口罩販賣機的失敗都推給柯 市長,柯市長為了人民有口罩,不惜成為第一個施行口罩販賣機的地方政府,最後由北市府 承擔失敗的責任- 之前有個天才想出了口罩實名制販賣機 雖然有沒有用不知道 但感覺就很厲害 為什麼不借鑒一下搞個雞蛋實名制販賣機 用健保卡一週可以買一盒
爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌爆
[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽!爆
Re: [討論] 連署學者增至62位了75
[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密60
[討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎?60
[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命61
[討論] 見鬼啦!黃國昌和吳宗憲直播同台52
[討論] 黃國昌到底得到什麼?51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查28
Re: [討論]美麗島電子報 年齡別政黨支持度爆
[討論] Threads台派正大量封鎖假帳號,小草怒了42
[討論] 黃國昌敗掉自己學術信譽值得嗎?30
[討論] 法學界主流見解就是藍白亂搞吧2
[討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題28
[討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….8
[轉錄] 台灣民眾黨:民進黨何時才要收手?28
[黑特] 法律學者怎麼不出來選立委阿?28
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了?25
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?30
[討論] 中共軍演怎靜悄悄43
[討論] 連署學者增至62位了22
[討論] 柯文哲炒掉黃國昌去青島東道歉6
[討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救22
[討論] 有一說一 藍白營台面上沒同性戀代表人物20
[討論] 黃國昌錯在那裡?22
Re: [討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….20
Re: [討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?19
[討論] 會看到國昌>法律界 這句話嗎?12
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?18
[討論] 館長罵吳宗憲判賠80萬!