Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 吳欣盈表示,可以透過電子科技進行不在籍投票,
: 各位認為如何呢?
: 我先說我的意見:
: 我認為這話一出,CF的票又要跑掉一大堆,
: 因為台灣人基本上是不可能接受不在籍投票的,
: 特別是上次川皇跟拜登選成那樣,大家都有戒心了,怎麼可能接受不在籍投票?
: 我也想問各位柯粉,你們真的能夠同意不在籍投票嗎?
柯文哲就很迷信科技
成天拿一堆炫砲名詞唬爛
但是自從口罩販賣機登場後
他就徹底破功了
從口罩販賣機來講
政府用既有的7-11門市
和每個門市都有的IBON
迅速建立起口罩供應鏈
等你這批販賣機生產好
擴點到全台灣
都不知道要何年何月
他後來還要搞一個疫苗警示燈
放在各種出入場所
刷健保卡入場
二劑綠燈一劑黃燈沒打紅燈
笑點是你健保卡上面都有貼紙
上面已經載明你施打次數和日期
當你掏出健保卡時
就足以證明你施打次數了
他老大偏要你刷個機器逼逼一下
才比較有科技感
後來還好沒有推行成功
不然絕對跟口罩販賣機一樣
鬧出一堆笑話
他對科技的想像十分貧乏
很喜歡用一個麻煩的新系統
去取代既有運作順暢的系統
光是上述兩個例子
柯黨提出的一切科技政策
都可以略過了
回到電子投票的問題
我不用多講什麼
就拿昨天消失44秒為例
姑且不論是不是民視惡搞
光一個44秒消失在單一平台
他們都要開國際記者會
哪天電子投票少44票
他們還不鬧個天翻地覆?
--
※ PTT 留言評論
94
首Po吳欣盈表示,可以透過電子科技進行不在籍投票, 各位認為如何呢? 我先說我的意見: 我認為這話一出,CF的票又要跑掉一大堆, 因為台灣人基本上是不可能接受不在籍投票的,6
我支持不在籍投票 但要排除中國 因為中國是台灣唯一的敵國 誰知道他會給你搞什麼花招 所以排除中國合情合理 公安直接把票箱攔住我都不意外 或是直接在你投票處駭進你系統 其他歐美日本韓國都可以辦理沒問題2
反對的腦袋不知道想什麼 一堆電子支付 手機直接轉帳 錢都不怕不見還怕票被做走 怕被作弊7
選舉有的人想要節省成本、有的人要便利、有的人要快速..... 但都沒有選舉結果的公信力、公正性來的重要.... 沒有公信力、公正性的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 沒人承認的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 不在籍投票 與 電子投票,是兩回事....3
就是因為電子記錄才好查,所以才沒辦法執行。 目前台灣的投票是採用匿名投票,也就是說,沒有人知道你投給誰。 就像你說的,投票的電子記錄都查的話,那也可以代表我可以你的票投給誰。 那就失去匿名性了。 你所舉的例子都是不需要匿名性的環境的,所以執行起來就沒有這個問題。7
柯文哲發起「眾所矚目公民監票計畫」 邀支持者當監票志工 我只能說 連現在的在籍投票你都不信任了 要有人去監票了X
就問你 oSCo,既然你上站6800多次....也18年了.... 如果有人要買你的選票,要你在他的面前用電子投票投給他指定的人 ,怎麼防弊? 如果比你有權勢,例如老闆,要你在他的面前用電子投票投給他指定 的人,否則明天就滾蛋回家吃自己,你怎麼處理?63
先說不可行,以下詳細分解不在籍做票法 1.不可能的是人在台北投票所,投戶籍高雄的票,這很簡單,因為太容易出現等同於亮票 的結果,整個大安國小投票所就一張投高雄某里長的票,不是你投的還有誰,金馬縣長則 在台灣本島幾乎等同於知道哪個縣民投誰,選民人太少、分布廣的選區就會這樣,無法做 到匿名投票8
我還沒有看他的發言 但你提到的不在籍投票 挪威早就可以了 挪威比台灣還大 我認為可以參考一下
17
[討論] 4X跟苗直播 討論口罩販賣機時間軸已拉好 昨天看4X跟苗直播 就這段最好笑 苗後面還加碼講洗手機的事情我第一次聽到14
Fw: [新聞] 口罩實名制3.0 擬22日起可持健保卡超商作者: asuka99 (Asuka) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 口罩實名制3.0 擬22日起可持健保卡超商 時間: Sun Apr 12 14:14:48 2020 1.媒體來源: 中央社 2.記者署名 顧荃13
Fw: [新聞] 獨家》唐鳳口罩3.0明將定案 本週超商插作者: asuka99 (Asuka) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 獨家》唐鳳口罩3.0明將定案 本週超商插 時間: Sun Apr 19 12:39:47 2020 1.媒體來源: 自由 2.記者署名 邱燕玲7
Fw: [新聞] 口罩實名制3.0明上路 超商20秒完成預購作者: JasperChang (PeterChou) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 口罩實名制3.0明上路 超商20秒完成預購 時間: Tue Apr 21 14:11:02 2020 1.媒體來源: 自由X
Re: [新聞] 「勘災作秀論」釀民怨四起 柯文哲:政府口罩販賣機跟柯市長e化是有什麼關係,其實口罩販賣機概念最早是由高虹安提出的。 之後高立委搶先體驗口罩販賣機時,就說這是中央和北市府合力研發 如果沒有中央同意,台北市如何介接到健保卡口罩資料,不要把口罩販賣機的失敗都推給柯 市長,柯市長為了人民有口罩,不惜成為第一個施行口罩販賣機的地方政府,最後由北市府 承擔失敗的責任- 之前有個天才想出了口罩實名制販賣機 雖然有沒有用不知道 但感覺就很厲害 為什麼不借鑒一下搞個雞蛋實名制販賣機 用健保卡一週可以買一盒
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15009
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15005
Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?2
[黑特] 台灣史上最大貪官6
[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?