Re: [討論] 柯粉一直不敢正視的事實
強烈懷疑你是先寫結論才腦補內容
1.柯文哲去簽下的6點協議不是投降,
是比賽規則。
2. 協議是說
如果 柯侯、侯柯 沒有統計上的差異
那他不堅持。
但今天6份全贏,3份已達統計差異
國民黨硬要說自己贏,怎麼合?
況且民調透露出兩個顯然的訊息給所有人
第一.棄保只要成功則大勝!
第二.柯比侯強!
相當於國眾兩黨,三個民調專家背書
為全民認證了一次的假投票。
柯搜刮了一籃子強烈希望政黨輪替的票回家
柯能不選到底嗎?
※ 引述《jimmywu83 (Zzz)》之銘言:
: 從藍白合破局開始,柯粉一直有個很奇怪的主張「侯柯沒贏賴蕭多少」
: 我一直覺得這種主張很沒道理,完全就是邏輯矛盾,而且板上的柯粉也從來沒有正視過這個
: 謬論。
: 1.不是6成的主流民意嗎?
: 這樣只要合了就是必勝啊,為什麼不合?柯文哲為了台灣不惜放棄自己的優勢也要促成藍白
: 合(請參見新聞面對面專訪),為什麼現在又不合了?
: 2.柯不合促成三角,勝算有比侯柯高嗎?
: 這點是讓我最疑惑的,三角的民調大家都看過,侯、柯分開兩個人絕對選不贏賴清德啊,相
: 較之下,侯柯至少還是小勝。
: 那這樣為什麼不願意維持侯柯配?
: 為什麼要在願意妥協之後又反悔要以民眾黨總統候選人的身份選到底?
: 這些問題板上從來沒有一個柯粉敢正面回答,但這是顯而易見的邏輯漏洞啊,而且所有民調
: 呈現的客觀現實也的確是如此。
: 這是早晚會發酵的議題,藍白各自登記之後,國民黨必然會拿這個論點來攻擊柯文哲,到時
: 候還是沒有一個合理的解釋的話,藍票必然會回歸,而柯文哲只能繼續鞏固純粉,然後白粉
: 徹底韓粉化。
: 結論:柯文哲就是劣化版的韓國瑜,當市長被看破手腳,總統選舉邪教化,唯一的差別是韓
: 國瑜更有人格魅力。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a.
--
那個在政治上的意義就是投降了
你要毀約可以找100種理由
KMT已經做了面子要給柯了,柯輸裡子拿面子
那個內參民調就是,這樣是雙贏
反正人家已經要開戰了,柯料還在洗6%
就是想翻桌 怕找不到理由? 你看看開盤前
的政黑多少人壓柯會翻桌
那天柯的甜點吃的是什麼應該很快就知道了
毀約?比賽就是要讓對方心服口服 所有
人都認知讓3%突然變成6% 不管統計學理
如何 這點都過不去的啦
那個會的本質不是比賽
而是政治協商,要比賽KMT會拿政黨支持度出來
反正柯合跟不合都已經輸了,社會又不是87
那是當副手聲明不是比賽
只是沒告知任何人下去簽事後反悔而已
有個板友說的沒錯 柯侯配能贏 也是在藍
白合的基礎上 藍營願意全力支持 你獨立
選 贏個屁
如果民眾堂認知是正常比民調陳智菡那
天哭屁,那個會面就是叫柯來簽降約,
柯還真的簽了民眾堂仔才會當天就紛紛
崩潰
樓上幾位真的是腦補太嚴重 投降協商 還需要寫誰計幾點,算誰獲勝? 是從那天起一堆名嘴分析, 才說的像是必輸投降一樣 如果在當下沒有看過任何數據, 這就是一個柯讓分的比賽規則而已
※ 編輯: windlands (223.138.4.156 臺灣), 11/20/2023 12:21:48???
爆
[爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果根據3位民調統計專家檢視,9份民調中,民眾黨代表認為3份有問題應排除不計,國民黨 代表認為這3份沒有問題應列入採計,雙方在這3份民調是否列入採計未達成共識。 三位專家檢視另外六份民調結果,若依統計誤差計算,「侯柯配」對「柯侯配」為5比1 。44
Re: [爆卦] 藍白確定合了先說結論 柯必遭慘敗 這個全民調的方式 國民黨勝算太高了 首先是 民眾黨、國民黨、馬英九 推三個民調專家 光是國民黨的就佔2個了2
[討論] 民眾黨這一手真的無恥國民黨的問題可能不是沒想到柯文哲這麼無恥 而是失去了輿論的先手 首先當初簽的就是在講統計誤差 柯文哲自己也在節目上面講,如果柯侯跟侯柯統計上看不出差別,就同意31
Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%?讓抽樣誤差? 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓?26
[黑特] 統計誤差 根本兩黨都在亂講首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%?讓抽樣誤差? 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓?10
[問卦] 問題根本不在誤差範圍看了一下藍白兩邊的記者會投影片, 發現根本就不是什麼1.5%、3%、6%的問題 (一堆名嘴跟網友搞不清楚重點), 雙方對於「統計誤差」的認知其實是一樣的, 差異在於雙方的「計算公式」不一樣。11
Re: [問卦] 兩個白癡比賽,事前都沒討論嗎?看了留言 本來就不能寫趴數 (除非大家抽樣的樣本數一樣) 寫誤差範圍我覺得也不是正確 (我覺得應該寫標準差)9
Re: [討論] 昨日面對面 謝震武邏輯碾壓楊寶楨說真的謝震武這算邏輯通? 如果自己覺得比較會贏就算數的話要民調幹嘛 照柯文哲的純真科學邏輯 他答應這個比賽其實符合柯文哲的邏輯 事實就是民調來看如果柯侯和侯柯在民調上看起來都在誤差範圍 代表根本沒有統計上意義 理當是由比較大黨動員能力強的國民黨當正 更可以達到政黨輪替 這次談判的問題幾個 1.柯文哲太容易相信國民黨不會搞小動作搞民調5
[討論] 柯粉是不是都輸不起啊先說結論 隨便看都知道 我四年前就是宋粉 柯侯或侯柯我根本沒差 我只想下架民進黨 這篇就是抱怨輸不起的柯粉而已 ———————————————————— 這幾天不論八卦、政黑或是柯文哲臉書下留言都是各種2
Re: [討論] 今天以前 有人認為柯要贏6%才算贏嗎我鋼鐵柯粉 反串 深綠選民 來說一下 統計我是丟掉很久了 但照95%的信賴區間來說 我看柯文哲自己也認同是+-3 所以現在他在凹68%我是覺得沒有必要 一般都是講95%才有檢定的顯著意義
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘X
[討論] 川普捉摸不定的領導風格對抗中很有利37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!