Re: [討論] 柯建銘:敗而不恥,敗而不傷,輸亦贏
※ 引述 《lolahjy》 之銘言:
: 白合保送韓,韓國瑜看起來贏,其實是輸,「是短多長空」。民進黨雖輸,但站穩立場,: 敗而不恥,敗而不傷,輸亦贏,政治首重原則、立場、信任,是「短空長多」。
這跟對岸的『中或贏』差異在哪裡?
民進黨到底跟共產黨差異在哪裡?
兩邊就只差在繁體字跟殘體字的差異嗎?
你看民進黨抄襲多少中國共產黨的做法?
可悲的黨
話說我年輕時還只投民進黨
如今看來這黨只剩妖希,盾牌精神病患,焦躺,病書這種貨色了
難怪看政黑民進黨支持者發文
感覺很多都像是忘了吃藥的精神病患
最後預先恭喜民進黨繼民眾黨當小藍教
自己今天保送親中韓國瑜成為大藍教
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.161 (美國)
※ PTT 網址
→
港湖那席 真的笑死
→
沒有贏就民意支持在野黨,當然尊重民意
→
呀,再怎樣也比8席要51席支持來的正常些
→
。
→
奇怪欸,廣告是你拍的,拍了又要罵別
→
人不幫忙完成你的承諾,阿綠做人做事
→
都是這樣的嗎
→
老柯都引用中國司馬懿的話了
→
當然是中共同路人
68
首Po老柯半夜憂國憂民睡不著覺啦.. ... 對於今日立法院龍頭之爭,柯建銘今日深夜於社群平台發文,「善敗,敗而不恥,敗而不 傷」,贏亦輸,輸亦贏。從本月15日黃國昌拋出與立法院長職權無關的國會改革起手式, 自己一眼望穿,是老套詐術而已,大聲量、大表演,以用來掩飾未來保送韓國瑜的遮羞布1
不 : 傷」,贏亦輸,輸亦贏。從本月15日黃國昌拋出與立法院長職權無關的國會改革起手式 , : 自己一眼望穿,是老套詐術而已,大聲量、大表演,以用來掩飾未來保送韓國瑜的遮羞 布3
搞成這樣柯建銘就最大戰犯啊 對民眾黨來說 游錫堃或韓國瑜 哪個當院長哪有差 民眾黨就八席而已
爆
Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票:我第一天就講他們會很多問題真的選前就討論過了,包含你說的換到副院長,當時民眾黨的意思就是 他們八席立委要爭取在立院的表現機會,所以不會去爭正副院長,黃國昌也好幾次表示 他認為對民眾黨來說立法院長是誰不重要。 不如說如果他們有人去當副院長,那個人反而會失去充實自己政治能量的機會,所以你說 換到副院長這件事我認為打從一開始就不存在。29
Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯塔綠斑的邏輯真的很好笑耶 塔綠斑先給了 如果白推自己人 就是保送韓國瑜 就是小藍教 的結論 那綠從頭到尾也沒想跟白合作 甚至老柯還痛罵小白八席沒用 民進黨也是推自己人阿 也是保送韓國瑜阿 只是人家是大藍教而已 難道 小白八席投給游錫堃 就不會被當成小綠 當成小綠下場比較好嗎XD39
Re: [新聞] 柯建銘:民眾黨保送韓國瑜共同沈淪 民進民眾黨投自己就是保送韓國瑜 那民進黨投自己也是保送韓國瑜阿 塔綠斑都說 民眾黨投自己就是小藍教 同理 那民進黨投自己也只是大藍教而已 都是藍教別分那麼係嘛 好啦 你民進黨是大藍教 贏了 可以吧 其實同樣的標題改成 民進黨保送韓國瑜共同沉淪 但是民進黨當大藍教就是贏 超好笑的 老柯跟那些塔綠斑的邏輯- 民進黨的行為 不說我還以為是共產黨 跟對岸一樣 搞獨裁 欺騙人民
7
Re: [討論] 金門做橋的新聞 在八卦板板主全數刪光?這有什麼問題嗎? 人家阿北自己都說「不貪污的民進黨就是民眾黨」 之前就有一個說法,就是把民進黨說成綠共 好像是因為覺得民進黨某些做法很像共產黨4
Re: [討論] 藍綠白差異到底在哪裡?!你這根本就太過美化民進黨了 民進黨當年只是聚集一群想把國民黨拉下來的人 還以為民進黨當年有甚麼多崇高的目的? 民進黨創黨元老有多少人意見不合出走的別裝不知道 你也是那個時代的老人 民眾黨現在說白了就是在走民進黨的老路 因為在台灣這樣才會贏1
Re: [新聞] 獨/安倍效應!「精神病患」列冊管理羨慕台灣 開始和大陸接軌了 看來共產黨還是領先民進黨很多啊 民進黨這些政策就是照搬共產黨嘛 我只有一個疑問2
Re: [新聞] 「我們沒有要反攻大陸!」 賴清德:台灣所以國民眾三黨官方以及支持者對兩岸政策的差異到底在哪? 以官方來看 這三黨說要和平相處 好兄弟 當朋友 差異不太大 國防上 民進黨當前的政策是增加國防預算, 兵役延長 國民黨跟民眾黨對國防預算和兵役則是曖昧不明 以支持者來看X
Re: [討論] 民進黨支持者怎麼一堆沒受軍事訓練民進黨支持者有個問題 就是聰明,所以投機者也多 絲毫不輸國民黨從江浙滬移入的權貴階級 兩者經過一代混血之後幾乎沒兩樣 現在國民黨內一堆精緻利己主義者
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?70
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)64
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?20
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?18
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板