PTT評價

[討論] 揭弊者保護法 為何遲遲未過?

看板HatePolitics標題[討論] 揭弊者保護法 為何遲遲未過?作者
qw126889
(葆哥)
時間推噓26 推:35 噓:9 →:71

背後最大的問題
就是要如何避免錯誤吹哨
或是惡意吹哨

惡意不實揭弊難規範、工作權保障有疑慮 《揭弊者保護法》跳票七年 草案三爭議待

https://reurl.cc/qV628g


這新聞有分享一個最實際的例子
2013年,一名母親開記者會,指控由「諾貝兒寶貝」進口販售的奶粉鈉含量超標、女兒喝完腎衰竭死亡,當時政府旋即要求該奶粉廠下架產品;不料,七年後卻案情大逆轉,警方發現女嬰是被母親的嫂嫂在奶粉撒鹽毒害致死。

請問這家公司 被亂揭弊之後
民眾的觀感極差
銷量跟業績都下滑 沒人敢買

但又能找誰賠?? 只能啞巴吃黃蓮

法案確實沒有辦法一次到位
甚至必須經過多次修法

但在法案還不完整之下
是要有法但不能亂立法阿 否則只會產生更多問題

https://i.imgur.com/5Qzt2lp.png


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.8.202 (臺灣)
PTT 網址

chunzheng 06/13 16:38研議研議再研議

benothing 06/13 16:38翻頁了...

xxxcv 06/13 16:39法案過了黨怎麼肉搜檢舉人?

Yaomini 06/13 16:39 這不是問題,直接定義蔥吹的就四正義

neverfly 06/13 16:40放心啦,超越憲法的國昌老師又要帶領藍

neverfly 06/13 16:40白立委硬輾了

fdtu0928 06/13 16:40這法案真的要好好審,別再硬幹了

flybirdy 06/13 16:40正義改革之下總有一點犧牲

Yaomini 06/13 16:40 而資進黨及其相關人士的吹就四闢..以上

neverfly 06/13 16:41國昌老師說是吹哨就是吹哨,不然來民調

neverfly 06/13 16:41看是否同意保護吹哨者

roger2623900 06/13 16:42國際怎麼訂就照抄阿 總不會這也有

roger2623900 06/13 16:42國情差異吧?

neverfly 06/13 16:42https://i.imgur.com/JbApSiO.png

neverfly 06/13 16:42民眾黨說你不是你就不是

ckai1983 06/13 16:43笑死,黃國昌快帶領藍委碾壓

flybirdy 06/13 16:43可以由立院主席決定是否為吹哨者

fuhaho 06/13 16:44樓上專業

flybirdy 06/13 16:44就算不幸搞錯了 也可以行政救濟

karta018 06/13 16:47都他媽八年了,根本就不想過,承認跳票

karta018 06/13 16:47很難嗎

raymond501 06/13 16:47藍白...

DudeFromMars 06/13 16:48民進黨要保護犯罪者啊

Supasizeit 06/13 16:49因為黃國昌太廢

boogieman 06/13 16:49揭弊者團體自己的黨動不動就在抓自己

boogieman 06/13 16:49黨內吹哨者 你當真?

bruce2248 06/13 16:51原來900是民進黨

chenry 06/13 16:51大黑函時代

pupu20317 06/13 16:53neverfly 你不要那麼專業好嗎XD

boogieman 06/13 16:56上次北捷電梯事故 有人放出錄影片 柯

boogieman 06/13 16:56黨就開始查吹哨者了

damen0808 06/13 16:56國昌老師不是很急嗎?

boogieman 06/13 16:57還有黨內性騷事件 也是先放話要抓出爆

boogieman 06/13 16:57料者然後還開記者會公佈人家個資 這樣

boogieman 06/13 16:58是要保護個屁?

rtwodtwo 06/13 16:58如何辨別假吹哨真黑函

DOOT 06/13 16:58交通、食安、環境、金融……政府機關與民間

DOOT 06/13 16:59"內部弊端",你內文再想想其他例子吧 還很多

nepenthes7 06/13 16:59造謠者保護法?

rtwodtwo 06/13 16:59立委投票認定 還是 狗娼說了算

cedric1982 06/13 16:59教主說不可以保護新光人壽的揭弊者

nepenthes7 06/13 17:00網軍帶風向政治鬥爭用而已

nepenthes7 06/13 17:00黃國昌保護過高虹安助理?

nepenthes7 06/13 17:00不用在那吹喇叭了好嗎 畜牲

GAOTT 06/13 17:03保護老闆 保護資方 你不爽你可以捶桌子

demonh311 06/13 17:03那個協會創辦人還搞外遇被抓,超諷刺

zeelock 06/13 17:03林北好油保護法

GAOTT 06/13 17:03但是政府不保證你捶桌子後的人身安全

demonh311 06/13 17:04【揭弊達人劈三女】最強吹哨者正義形

demonh311 06/13 17:04象崩壞 直擊張晉源外遇劈3女部屬

sasaria9527 06/13 17:04你是不是吹哨者委員會投票表決啊

b1987517 06/13 17:06國蔥拿來唬藍白粉的阿

chu 06/13 17:08國昌大總統執政半年了 竟然還沒過!

rada118 06/13 17:10黨不希望有太多抓耙子

k33536 06/13 17:10因為國昌黨只有八席 如果是八十席就過了^<

luciffar 06/13 17:12民進黨害的

eric112 06/13 17:17你說的例子和吹哨者保護法有什麼關係?

eric112 06/13 17:17該法案是保護吹哨者的,而且文中說他是開

eric112 06/13 17:17記者會指控的耶然後你把它連接到吹哨者保

eric112 06/13 17:17護法到底是怎麼連結的?就算是進入司法程

eric112 06/13 17:17序之後被洩漏辦案進度造成公司損失也不是

eric112 06/13 17:17吹哨者保護法的問題。況且你為了吃飯有可

eric112 06/13 17:17能會噎死就從此不吃飯了嗎?吃飯的效果

eric112 06/13 17:17不是利大於弊嗎?

jlovep1126 06/13 17:24很遺憾研議中

z1976 06/13 17:31該不會是不是吹哨者也是院會表決,主席同意

z1976 06/13 17:31之類的

gh34163 06/13 17:34看看高虹安案子就知道,柯黨不配講

gh34163 06/13 17:34吹哨者保護法

shadog 06/13 17:47吹哨者提供的資料當然要查證

efaye 06/13 17:49鈉含量超標這麼明顯可以驗證的東西,只聽

efaye 06/13 17:49信民眾一面之詞就下架?你不覺得是政府的

efaye 06/13 17:49問題嗎?

RLH 06/13 17:52你最後兩段在講三小

roc074 06/13 18:11怕被拿來當成公司間互相黑函的工具吧

schwarzwald 06/13 18:16舉的例子跟揭弊者/吹哨者有何關聯?

zeon19841102 06/13 18:23你舉的例子根本不是吹哨者

lbowlbow 06/13 18:26你在找選擇性吹哨的吹哨者保護協會嗎

anal5566 06/13 18:26不要出來丟臉

carlkan 06/13 18:32可以問戰國策啊 戰國策寫反吹保法的說帖

chx64 06/13 18:41這跟這次國會擴權類似 原本政院版只限定

chx64 06/13 18:41公部門 原本草案都要送審了 結果不知道哪

chx64 06/13 18:41個白癡在那邊唉唉叫說要一起納入私人

chx64 06/13 18:42結果因為這樣所以專家學者意見不一

chx64 06/13 18:42開了超多場會議在討論

chiums 06/13 18:43翻頁大法

chx64 06/13 18:48https://reurl.cc/qV6Amn 這裡有紀錄進度

chx64 06/13 18:50可以看到公私合併版都累積到第15版了

chx64 06/13 18:51開會的次數都比國會擴權還要多次

kissung 06/13 19:02https://i.imgur.com/5nV0rEs.jpeg

jkl4141 06/13 19:06狗昌顏色不對就閉嘴,這種法有用?吹喇叭

bhenry1990 06/13 19:28只需要花蓮王保護法啦

Ligamenta 06/13 20:04如果這麼好寫的法案輪的到狗昌嗎

coldfrank 06/13 20:05問吳春城看看 應該略懂 XD

chihchien 06/13 21:29用來騙票的東西,那個已經沒用了

semicoma 06/14 02:18你舉的例子跟吹哨者保護者法有什麼關係?

semicoma 06/14 02:18明明對你我都有利的法案 並且如果你怕藍

semicoma 06/14 02:19白上台會打壓揭弊者 那就更應該趕快通過

semicoma 06/14 02:19結果勒? 我搞不懂老是有台灣公民試圖站

semicoma 06/14 02:20在綠vs藍白角度 因而只要質疑綠 就會認

semicoma 06/14 02:20為是藍白搞鬼 因而要為綠辯護 有沒有可

semicoma 06/14 02:21能對方只是中間選民 站在人民vs執政黨/

semicoma 06/14 02:22政黨/政府/政治人物的角度? 我身為台派

semicoma 06/14 02:22中間選民為什麼特別討厭護航仔? 他們的

semicoma 06/14 02:22護航在扯社會進步後腿 增加我和我家人的

semicoma 06/14 02:23風險 最簡單的例子就是之前高雄版有個王

semicoma 06/14 02:24八蛋在護航路邊併排違停 這種會增加我和

semicoma 06/14 02:24我家人用路風險和死亡機率的事 你護航仔

semicoma 06/14 02:24護航 相當於不在乎我和我家人性命安全

semicoma 06/14 02:25那我還跟你們客氣什麼? 這還只是就我和

semicoma 06/14 02:25我家人的角度出發 更不用講拖慢到台灣社

semicoma 06/14 02:25會進步 用某些人邏輯來說 明顯就是不愛

semicoma 06/14 02:26台灣 台灣俚語"漏氣求進步"是很好的 有

semicoma 06/14 02:27些人偏偏要自甘為奴當特定方的小婊子 我

semicoma 06/14 02:27見一個訐一個