[討論] 是不是要柯文哲選上總統，大法官才有正義
我剛剛看了這個憲法法庭的辯論
覺得大法官真的太偏綠
現在大法官的提名權又在總統手上
是不是下次要讓柯文哲選上總統
提名國昌老師，翁曉玲跟吳宗憲來當大法官
這樣才有機會翻轉綠營長期掌控司法的局面
不然國昌老師這樣上場給人家當成沙包打，看了真的很不忍心
下次選總統，還是希望柯文哲能再戰江湖，贏回正義跟善良。
大家說好不好啊!!!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.11.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就是柯毀約害民進黨贏的
推
嗯嗯他會用海選的方式推大法官
→
下輩子看有沒有機會，這輩子沒了
推
國昌擅長的是"以問答問"怎麼做大法官?
→
還在想？去土城慢慢想
推
這樣國蔥只是位子從坐下面換到坐大
→
法官那位子，還是沙包啊
推
當然是海選讓勾惡跟阿館當大法官
推
問就是是
推
國昌老師應該直接當總統
噓
人一白腦就宅，柯當選台完蛋。
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
35
[討論] 不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構嗎？ 如題 國昌上節目講要是違憲 虛心包容接受 接著話風一轉 認為大法官要為自己的行為負責 並且質疑一個這麼大權利的職位竟然不用受到人民監督 權利的制衡？ 太離譜了吧34
[討論] 黃國昌:大法官可以去看網路上的詢答影片我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 今天在憲法法庭大發神威，痛電大法官， 而且我們國昌老師趕了兩天兩夜，在午夜12點前送給大法官，竟然有人沒看，實在是太誇 張了吧，![[討論] 黃國昌:大法官可以去看網路上的詢答影片](https://i.imgur.com/biYkA7mb.jpg "[討論] 黃國昌:大法官可以去看網路上的詢答影片")
12
[討論] 黃國昌:即時回答是總統下一次來之前回答我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 不愧是民事訴訟法的專家，在憲法法庭好好地幫大法官上了一堂訴訟法的課， 我們國昌老師首先跟大法官說法條裡面根本沒有即問即答， 法條寫總統即時回答，這個即時呢，是民事訴訟法的規定，不是馬上，而是在下一次開庭![[討論] 黃國昌:即時回答是總統下一次來之前回答](https://i.imgur.com/LxtUliXb.gif "[討論] 黃國昌:即時回答是總統下一次來之前回答")
13
[討論] 大法官要找誰國昌才不會有意見如題 總統上任後前幾件重要的事情 其中之一就是提名大法官 可想而知國昌老師身為法學大師 對大法官的人選應該有很多想法7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委：馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿，責不在雙英而在修憲條文 第一，總統「提名一把抓」並非始自蔡英文，前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例![Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委：馬英](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/03/16/20230316-110716_U18448_M837161_ceba.jpeg?itok=6lUqHzpI "Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委：馬英")
4
[討論] 大法官勝之不武吧= =，有種來直播間辯論如題 剛剛大法官在自己的場子 設定一堆奇怪規矩 故意限制國昌老師 上滿debuffX
[討論] 黃國昌:憲法規定總統有到立法院的義務我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 在黃偉瀚的節目上，替大家解釋憲法增修條文， 我們康乃爾法學博士，大法官的法官，國昌老師，指出總統本來就有到立法院國情報告的![[討論] 黃國昌:憲法規定總統有到立法院的義務](https://img.youtube.com/vi/AVW26QU_k3M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌:憲法規定總統有到立法院的義務")
72
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結![[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.gif "[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結")
54
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了![Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了](https://i.imgur.com/8Xt6O8Eb.jpeg "Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了")
爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧![[討論] 謝震武今天也太明顯了吧](https://i.imgur.com/DtSZmARb.jpg "[討論] 謝震武今天也太明顯了吧")
51
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文![[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/459280997_503906412262856_233206057454728436_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=108&_nc_ohc=Oyi-idKZB8QQ7kNvgF-XM6R&_nc_gid=05a8093a453c4ac1aaa4afc306ca7d7b&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYAEOVtE6yDDCU2ZTG-GZNVcIKV78bAq0_r2SQ_LlxftJQ&oe=66F0E6C8&_nc_sid=10d13b "[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文")
24
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了![Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了")
45
[討論] 柯文哲太下幹了吧![[討論] 柯文哲太下幹了吧](https://img.youtube.com/vi/W-WMa6AHy1I/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲太下幹了吧")
21
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了6
[討論] 不給圖利那誰要做啊?![[討論] 不給圖利那誰要做啊?](https://i.imgur.com/BlFQM0Rb.png "[討論] 不給圖利那誰要做啊?")
16
[討論] 自建就能840%，那我也要自建…![[討論] 自建就能840%，那我也要自建…](https://i.imgur.com/5ieGEsqb.jpeg "[討論] 自建就能840%，那我也要自建…")
15
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?12
[討論] 炸完BB CALL再炸對講機？2X
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了![Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了](https://i.imgur.com/FC3V59Xb.jpeg "Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了")
9
[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧![[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧](https://i.imgur.com/xd2hoTdb.jpeg "[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧")
10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!9
[討論] 柯文哲又又又誤植他媽的這麼容易誤植喔28
[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄![[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄](https://i.imgur.com/5FxJFIob.jpeg "[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄")
1
[轉錄] 林碩彥：獎勵容積20％上限全台一致![[轉錄] 林碩彥：獎勵容積20％上限全台一致](https://i.imgur.com/cVnBYErb.jpeg "[轉錄] 林碩彥：獎勵容積20％上限全台一致")
7
[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁？![[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁？](https://i.imgur.com/JOdpm6rb.jpg "[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁？")
7
Re: [討論] 黃國昌要怎麼跟民進黨幹到底？5
[討論] 八卦又被國安局抓到網軍啦![[討論] 八卦又被國安局抓到網軍啦](https://i.imgur.com/nAaO1nXb.png "[討論] 八卦又被國安局抓到網軍啦")
6
Re: [黑特] 中國根本不可能打 不要賣亡國感6
[討論] 柯志恩哪有可能會上6
[討論] 李多慧會覺得蔣萬安帥嗎？6
[討論] Grace昨天是發生什麼事?![[討論] Grace昨天是發生什麼事?](https://i.imgur.com/8ILdkibb.jpeg "[討論] Grace昨天是發生什麼事?")
6
[黑特] 萬還是比特 可以先統一一下嗎?5
Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子～![Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子～](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20220930/1037x768_20220930000209.jpg "Re: [討論] 女柯P高雄好像很強的樣子～")
3
[討論] 所以說政論是台灣亂源沒錯ㄚ4
[討論] 小草：先有CS才有戰慄時空![[討論] 小草：先有CS才有戰慄時空](https://i.imgur.com/UOBIYRtb.jpg?fb "[討論] 小草：先有CS才有戰慄時空")
5
[討論] 綠共真的很愛騙83
[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎![[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎](https://i.imgur.com/njlbeWsb.jpeg "[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎")