[黑特] 罪刑法定主義呢?無罪推定原則呢?
綠鳥側翼塔綠班急著扣柯文哲有罪的帽子
有中學程度法學常識的人都驚呆了
罪刑法定主義咧?
無罪推定原則咧?
都他媽還給體育老師了啊?
不去追那個作帳的阿正
一直咬定柯文哲有罪
急著搞政治迫害政治辦案政治宣判
等到檢調調查結束法院宣判再說
是有這麼等不及嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.126.223 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那請問你們他X的在沒證據下整天洗
→
光電、雞蛋是在洗三小的?
噓
整體連連看不就民眾黨 黃國昌 館長
→
卡提學院沒有這道理
推
說別人都不用證據,這時就要別人無罪推
→
定
噓
※ 編輯: Okutaguramu (114.46.126.223 臺灣), 08/13/2024 12:32:53
雙標
推
小草智商上線了 原來你們懂?既然阿正
→
都說法院見了 民眾黨可以別再放話恐嚇
→
了嗎
→
笑死 整天沒證據就在抹DPP貪污 強推
→
國會調查權的黨還知道無罪推定喔?
推
問國昌啊!
→
是的,稍安勿躁 保持微笑即可
→
無罪推定是給法官用的 好嗎
推
那是約束檢察官跟法官用的好不好 關一般
→
人什麼事==
推
柯跟蔥的眼裡,民進黨都十惡不赦的人
→
也沒看他們那什麼證據出來
噓
怎麼突然醒了?
噓
唉唷 小草也懂什麼較無罪推定?
→
說光電沒證據的不知道陳凱凌是誰的人馬
→
?
→
無罪推定是給花蓮王,台中顏家這種
→
你柯確定要訴諸這種道德標準
推
樓上不就示範沒證據,玩連連看霸了
→
陳凱凌的案件叫沒證據?綠粉真棒
噓
對啊,但小草之前雞蛋光電什麼的怎麼沒
→
有無罪推定
→
無恥雙標
→
小草的思維跟小粉紅差不多吧
推
陳凱凌涉弊>他是民進黨>民進黨全黨貪污
爆
[問卦] 無罪推定原則在台灣是不是死了?今天看到新聞覺得很扯 法治國家重要基本原則的無罪推定原則,要由原告負舉證責任證明被告有罪 如果沒有證據使獲得合理的確信被告有罪,則被告即無罪,無須被告證明自己無罪 結果台灣的高官說:林北說你有罪就有罪,你要自己舉證你沒罪 無罪推定原則是不是在台灣已死?現在民主法治倒退進入警察國家時代?3
[問卦] 無罪推定原則很難理解的八卦?如題 先前跟一個法盲解釋什麼是無罪推定原則 結果法盲氣噗噗 說我亂講 會上法院的哪有無罪 沒罪怎麼會上法院- 如題 如果一個法官對著被告說 我一定判你有罪的話 這樣符合無罪推定原則嗎? 是不是代表這個法官資格要被註銷啊
2
[討論] 起訴了嗎?宣判了嗎? 無罪推定懂嗎就問起訴了嗎 言辭答辯了嗎 法院審理了嗎 一審宣判了嗎 二審宣判了嗎X
[問卦] 鄉民的正義是否更喜歡古代司法?如題 現代司法強調無罪推定原則 還強調罪刑法定主義 以及證據法則 實務上常常發生X
[討論] 1450請進,當時我們柯粉有說林穎孟有罪阿有句話叫做「無罪推定原則」 現在1450很明顯就是針對我們阿伯來的, 說實在的, 交保、被提當選無效是很嚴重的事情嗎? 「無罪推定原則」1
Re: [問卦] 性騷擾不適用無罪推定原則性騷擾不適用「無罪推定原則」, 性騷擾適用的是「男性有罪肯定原則」, 也就是男生一旦被控訴,就一定有罪。 即便拿出種種證據證明自己沒有做也沒用, 根據「男性有罪肯定原則」你只是沒被抓到,1
[黑特] 為什麼不敢說支持連坐和實質影響力如題 台灣政治文化就是從上到下假掰 言必稱不為利益只為正義 參選的第一步驟就是寫討賊繳文 高喊「我本不願參政,奈何世間之惡令我無法坐視不管」- 如題,剛才在別版看到有人 被被罰單歸責的事。 然後有人就說不是無罪推定原則? 為什麼要證明自己沒開那台車? 拜託好嗎!!!
X
Re: [黑特] 無罪推定原則呢?罪刑法定主義呢?不是阿~如果你覺得這噁心怎會挺巧芯阿 他是連當事人出來說明沒有的事情 還要幫人me too跟有罪推定的人了 連當事人的說話都不理了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?