PTT評價

Re: [討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?作者
skywalker21
(天行健)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:13

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言:
: 大法官雖然都是小英提的
: 但頂多是在法律見解上有立場
: 不會在釋憲時參雜政治立場
: 如果就法論法?
: 這次過的國會改革法案
: 具體哪一條會有違憲機會?

塔綠班側翼最好笑
什麼都說違憲
你他媽本版有誰是大法官啦
幹,沒有一個是大法官
整天嘴違憲違啥小

我真的很佩服那些睜眼說瞎話
還自以為很有道理開直播上媒體胡扯一通的

你可以說恐或疑有違憲可能
結果把疑問句都省略
直接講違憲就真的太超過
無腦成這樣,連自己都信了



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.68.202 (臺灣)
PTT 網址

tinmar 05/21 13:03是否違憲 人人都能評判呀

tinmar 05/21 13:04當年年改 藍也說違憲呀

tinmar 05/21 13:04只是實際判的自然是大法官

tinmar 05/21 13:05你去看當年藍媒投書

tinmar 05/21 13:05人人都對年改講出一套違憲論點

fhjqwefs 05/21 13:05你覺得人家講的不合理可以去辯論啊

tinmar 05/21 13:05只是最後大法官判合憲而已

tinmar 05/21 13:06這次這些法案也會去釋憲

tinmar 05/21 13:06綠都不先喊違憲但又送釋憲 豈不怪

stu85150 05/21 13:06討論也要嗆有夠無腦

Sinful 05/21 13:13有沒有違法是每個人都能做的判斷

這句話真的屌 有沒有違法是個人可以判斷? 你知道違法只有法官可以宣判嗎? 這真的太屌了 每個人都是法官 都可以審判唷!

Sinful 05/21 13:14法官是出面解決有爭議的案件

Sinful 05/21 13:14畢竟是中國人,沒辦法自己判斷也是很合理

hong414 05/21 13:21草連違憲都不能喊 草共

jkhz 05/21 13:25法案要通過了才可以釋憲,若違憲也只能尊重

jkhz 05/21 13:25還是要學綠共包圍憲法法庭呵呵

amyflower 05/21 13:29喊違憲會刺激到小草?!

我不是小草 喊違憲只是讓我覺得很智障 不是大法官,你評斷啥違憲? 這個最多是你個人感覺違憲 距離違憲事實還非常遙遠 起碼你我沒辦法評斷這件事 只有大法官可以

※ 編輯: skywalker21 (42.76.68.202 臺灣), 05/21/2024 13:46:48 ※ 編輯: skywalker21 (42.76.68.202 臺灣), 05/21/2024 13:48:13