[黑特] 國會亂源是不是民進黨
過去八年
民進黨全面執政
什麼政黨協商都不甩
直接給你靠人數碾壓通過
但你有看到在野黨這樣禍亂國會秩序嗎?
今天民進黨喪失民意
成為「沒用的51席」
但當家的還是民進黨
人家現在國會改革法案
多數也是民進黨過去的主張
也給你協商了 啊你不是不來就是在講古
結果今天卻在那邊說耽誤台灣主流民意的修法
人家說當家不鬧事
我看 真正的國會亂源「就是民進黨!」
那個鍾佳濱熊抱女立委
其他四位男立委撞見立刻上前委阻止
范婦還能寫成 「四位立委集體圍攻鍾佳濱」
綠色濾鏡到是開的蠻深的啊!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
台灣就被綠共黨搞得民不聊生
4 但這個版的綠色生物不會承認
民進黨就哥布林黨
60%提案解散啊
國家亂源,民進黨就是一群猴子鬧事
起家的
4
4 但在這個板是要讓民進黨獨裁
你這麼一說好像是,過去八年沒有這種
贊成60%提案解散民進黨
衝突
吳思瑤:避免議場暴力唯一的辦法就是
依照議事慣例進行無限協商
是,輸不起
投一群鬧事猴子來掌權,40%真的可
以去吃屎
萊豬就是典型例子,民進黨本來就是
鬧事起家的,鬧到最後還要圓場
豬內臟?冷氣花?
4 毫無法治觀念只剩綠鏡的一群生物
過去八年KMT也知道民DPP法案親美不賣台
整天吹自己民主,結果最沒民主素養
的就是民進黨
支持者也只會一直跳針毫無是非,真
他媽一群亂源
藍白法案不是錢坑就是助長犯罪要協商什
麼
原來民進黨全力阻止「吹哨者保護法」不是助長犯罪啊! 笑死。民進黨真沒立場說別人
民進黨完美詮釋了何謂政客。
人民會懷念民進黨過半的年代
藍垃圾政客提的違憲法案也一堆傻腦挺,
一群禍害國家亂源舔共仔
就南部蠻族靠人數推上去的,水準能
多高?
你說違憲就違憲喔,笑死
更可笑的是,成天說人家違憲的柯總召, 才是在場 「唯一被大法官認證違憲過的人」 這種人說別人違憲,真是符合民進黨低劣的水準啊!
※ 編輯: dodomessage (223.137.190.185 臺灣), 05/17/2024 12:51:58今天網軍齊出動了,網軍死全家,全下地獄
是不是萊豬吃太多,腦袋壞了
60%還不敢法案公開透明?笑死
民進黨就垃圾啊
就一堆流氓啊,40%最愛的
全浮出來上來透透氣囉 嘻嘻
45
國會改革》只開76分鐘就散會!傅崐萁動議、黃國備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 風傳媒16
[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?我知道2020年是因為一些反送中,還有抗中保台等因素,讓蔡英文以史上最高票破800萬 當選總統! 但是看了一下2020年的立委席次分佈圖,現在的數字應該略有變動了 民進黨立委數量一樣是碾壓,拿到過半的61席,相較於國民黨那可憐的38席...慘34
[黑特] 笑死 完全執政還參加還路於民大遊行民進黨發言人林楚茵表示,民進黨將由秘書長許立明帶隊,立委洪申翰、林楚茵、各地 民代還有黨內的年輕夥伴參加「還路於民」遊行 首先 行政權---民進黨 立法權---民進黨過半 所以完全執政 修法不就好了27
[討論] 台灣基進:希望基進能與民進黨聯合過半!基進黨主席: 明年2024大選,台灣基進的四個願景: 一、 全力支持賴清德當選總統,18
[討論] 民進黨這8年應該超好執政吧…我知道這八年都是民進黨執政,也知道他們國會佔多數 但是總會忘記他們到底有多少立委數量,所以又無聊去查了一下維基百科 2016年,民進黨立委68席,國民黨35席 2020年,民進黨立委61席,國民黨38席11
[討論] 柯建銘:國會過半為所欲為,無限擴權!以前民進黨成為國會最大黨時 說自己叫做「代表新民意」 誰阻止綠委的法案就是反民意5
[討論] 蔡英文:要由新民意、新國會來國會改革2015年在野的民進黨 嗆國民黨完全執政不作為,國會不改革 民進黨在野提出改革方案都被否決掉 真的很可恥 民進黨蔡英文表示:要由新民意、新國會來完成真正的國會改革5
Re: [新聞] 推國會#MeToo條款遭擋 范雲怒批:傅崐萁我完全同意,立法委員作為最高民意代表, 立法院作為最高民意殿堂,早該以最高標準防範性騷擾。 但過去八年民進黨在國會擁有國會絕對多數的席次,卻完全沒有排審過這條法案, 是因為有什麼程序問題導致這法案八年內沒辦法排審嗎? 咪兔應該是全民共識才對啊,說不定連公聽會都不必開了,3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,X
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎?民眾黨就是站在第三方監督的角色啊 大家想一想 目前國民黨擋掉民進黨的法案 有哪個是會危害台灣的? 光不再讓民進黨胡搞就60分及格了 民進黨不檢討自己
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?24
[討論] 啊辭職信呢?17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領