PTT評價

[轉錄] 獨立觀察:#北檢何時可以起訴蔡英文?

看板HatePolitics標題[轉錄] 獨立觀察:#北檢何時可以起訴蔡英文?作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 X 推:3 噓:7 →:10

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/zY367y
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#北檢何時可以起訴蔡英文?
自本人於2019年5月開始發動調查蔡英文詐騙博士學歷的所謂「蔡英文論文門醜聞」以來,時間已經歷4年3個月之久。這個論文門醜聞的真相已大白:原來蔡英文40年來號稱擁有倫敦政經學院(LSE)法學博士學位是不折不扣純屬虛構。簡單説,蔡英文是假博士。

#蔡英文詐領政大東吳薪資

她利用假學歷詐取政大與東吳的教職,也因此,她長期「詐領」大學教師的薪資。她更以虛構的博士學歷進入政府部門工作,甚至最「詐取」中華民國總統職。

#蔡英文論文門的鐵證4年已陸續批露

論文門調查取得的鐵證很多,在過去4年中,已陸續披露。這些都是蔡英文本人無法辯
駁的證物,而英國校方迄今也無力回應答覆。

無論是倫敦大學或倫敦政經學院,他們迄今一直都拿不出當年(1983-1984)校方正式證明文件(例如,合格博士論文、口試委員、口試結果報告、博士侯選人提交最後定稿論文的收受紀錄等)。

在此,本人再度提醒北檢當中的一件鐵證:

#LSE與法務部違法串供做偽證

2020年12月18日,倫敦政經學院的法務主管海恩(Kevin Haynes),發出一份電郵給
台灣法務部駐倫敦的聯絡官員Ms. Kristin S. T. Chen,而這位駐外官員的電郵住址為
<[email protected]>。

在這份電郵裡,海恩對台法務部提供了兩名捏造的博士口委員Michael Elliott 與Leonard Leigh(如附)。然而,事後,倫敦大學與LSE都雙雙否認他們持有蔡英文博士口試委員的相關文件紀錄。

非常惡劣的是,當本人按照英國資訊法提問是誰在LSE官網張貼那一份2019年10月8日
為蔡英文背書的聲明時,正是LSE法務主管海恩將本人的依法詢問粗暴地貼上「無理取鬧」的標籤,而此事件發生的時間點是在2021年12月9日。

目前這個案子的申訴已歷經英國ICO、一審行政法院、以及高等行政法院。今年6月21
日英國高等行政法院已將本人的申訴案發回一審行政法院、換法官更審。

#北檢敢查辦並起訴蔡英文嗎?

蔡英文論文門涉案部會包括教育部、法務部、外交部、內政部、銓敘部,而涉案的大學
包括政大、東吳、以及英國倫敦大學與LSE。當然直接牽扯的犯案人就是中華民國總統
蔡英文,問題是:北檢敢查辦這些涉案部會與涉案大學嗎?北檢敢起訴假博士蔡英文呢?

我們對台灣司法是完全沒有信心,因為北檢也涉案在蔡英文論文門的世紀醜聞中。我們
手上握有證據。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


林環牆教授再度呼籲北檢起訴蔡英文,並揚言蔡英文論文門真相已經水落石出。


然而,我好奇的是,他到底是從哪裡來的資訊確定倫敦大學否認他們持有口試委員相關
紀錄?

從他們在媒體上放話當成重大進展的ICO於2011年11月做出的報告中,雖然的確提到
LSE表示他們沒有口試資料。

https://bccnews.com.tw/archives/96785

然而,在同一份報告中也確切提到這些資料在倫敦大學手中。

http://i.imgur.com/OC8W4sk.jpg


而且在同一年度的九月,英國法院更是確認倫敦大學手上的確持有論文口試紀錄,足以
證實當年有收到論文完成口試和頒發學位。

https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy

可以確認倫敦大學已經確切表態他們持有口試資料了。

如果林教授連表示自己沒有口試資料的是哪間學府都搞不清楚。

那又如何有資格宣稱「這個論文門醜聞的真相已大白」?

而且,就算LSE表態他們沒有保有口試資料,根據同樣被視為重大進展的,針對上述ICO
報告的法院判決結果。

也確切表示,就算LSE認為自己持有的文件相較口試資料不夠完善而無法回答口委姓名
的提問。

但是根據LSE內部調查時的通訊紀錄。LSE持有的文件是有提到口委姓名的。

也因此最後法院才會認為ICO做出的判斷:
「由於LSE沒有口試資料,因此不用回答口委姓名這個資訊請求」錯誤。

要求LSE必須回應資訊請求。
(最後LSE的回應就是基於個資拒絕回答。)

這表示LSE雖然沒有口試資料,但是他們提供的口委姓名也不是憑空創造的。

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6613292

綜上所述。

LSE覺得論文門調查者要求他們交代聲明刊登流程是Vexatious。並「依法」拒絕提問也
只是剛好罷了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.111 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Pietro (49.217.45.111 臺灣), 08/20/2023 15:23:10

goldenfire 08/20 15:18話說我現在讀國王 政經在我們隔壁

IIIIII122 08/20 15:18想回到過去 試著讓故事繼續

glenmarlboro 08/20 15:19就交給學校認定就好 學校說有就是有

glenmarlboro 08/20 15:19 是要杠到蔡英文百年喔?

fdtu0928 08/20 15:21真的啦,你開心就好

goldenfire 08/20 15:22然後被英國法院打臉應該是對英國司法

goldenfire 08/20 15:22沒信心吧?

dragon0 08/20 15:23只剩下214相信林環牆

※ 編輯: Pietro (49.217.45.111 臺灣), 08/20/2023 15:25:18

DeltaX 08/20 15:24你誰?

BrianTN17 08/20 15:25同情

shadowpower 08/20 15:25只要LSE還承認的一天,蔡什麼都拿不

shadowpower 08/20 15:25出來也一樣是博士

HankMoody 08/20 15:26繼續這樣打沒關係,只會騙到偏執狂的票

※ 編輯: Pietro (49.217.45.111 臺灣), 08/20/2023 15:27:23

greedypeople 08/20 15:27可憐哪

macweng 08/20 15:28台大說抄襲,柯憨粉叫好,LSE說博士是真

macweng 08/20 15:28的,柯憨粉死不信,都是學校說哩,差很

macweng 08/20 15:28大,笑死我了,這種智商果然堪慮

tony160079 08/20 15:33還在崩喔

jixiang 08/20 15:46還在跳針?

arlubor 08/20 15:46好了啦!