[討論] 台北市議會會同意五十億跟新壽解約嗎
如題
T17 T18,新壽花下44億標下
如圖:https://i.meee.com.tw/BoBhpbY.png
反觀旁邊的T16,仁寶花快兩倍的錢才標下
台北市議會會同意,政府花五十億解約買回嗎?
有瓜嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.234.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誰愛賠 誰賠 我看章姓市長 應該不敢
→
才50億我們台北市政府很有錢
→
藍白智障這時候怎麼不洗「我們政府很
→
有錢」
→
議會如果同意,就沒有圖利問題了八
→
哈哈
推
40億當存款 市府給他1億做利息差不多
→
反正3年都沒動工過
→
新壽實際只付了32億吧
推
不是咧這塊地能賺100億,不是應該地還給
→
市府,再貼一半獲利50億給市府才對?
推
到底是權利金+50億還是總共50億阿...
推
第三方估價吧
噓
當初就是疫情沒人要標 新壽還比底價有溢
→
價標到欸==
→
新壽穩死, 別讓他們逃了
→
所以這圖是想表示新壽得標價有比權
→
利金「溢價」對吧
→
T17、18的地段就是比16更精華 不可能
→
在那吵信義區房價為何高於文山區吧
15
[討論] 北士科有可能一毛都不賠嗎 ? 照原價買回我看現在輝達要進駐北士科,而相中的一塊地 T17、T18 原本地是台北市政府所有,但前市長柯文哲賤賣 於2021年被新光人壽標下 現在新光人壽說要140億 才能解約 但當初新光人壽標下這塊是40億 等於是倒賺100億,什麼都沒做 就賺了100億![[討論] 北士科有可能一毛都不賠嗎 ? 照原價買回 [討論] 北士科有可能一毛都不賠嗎 ? 照原價買回](https://imgpoi.com/i/SDHVVG.jpg)
13
[討論] 台北市政府要換幾次說法?第一階段 新壽願意轉移給輝達,台北市政府說不可以 第二階段 輝達:關鍵在台北市政府。台北市政府:新壽說要140億 新壽:幹,你根本還沒跟我談誒,哪來的140億?![[討論] 台北市政府要換幾次說法? [討論] 台北市政府要換幾次說法?](https://i.imgur.com/lrOHlU6b.jpeg)
6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --6
[討論] 台北大秘寶怎越挖越多?台北大秘寶越挖越多 現在除了台智光外 還有京華 城和台塑總部的容積率問題 新光人壽的T17 T18 問題 以新壽來說 仁寶以88億標下T16 而且以動 工很久 反觀新壽44億 荒草一片 地上權還50年 哭文哲還敢笑台智光30年 重點當時吳欣盈是新壽![[討論] 台北大秘寶怎越挖越多? [討論] 台北大秘寶怎越挖越多?](https://i.imgur.com/rAMQx9Jb.jpeg)
4
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北一堆貪汙犯白蓮教徒 整天要把圖利修掉 說因為這條留不住 輝達 稍微去看一下 公有地地上權的案 都會有先建後轉 就是要避免公有地地上權 遇到只把標案標下來 卡住然後準備轉一手就賺錢的 今天 輝達整個案子 北市府應該是兩條路線 按最新的新聞![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北 Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關?現有方案、北](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
5
[討論] 萬一新光要求超過8億怎麼辦?李四川不知道發什麼神經, 直接公佈說輝達願意貼8億。 那問題來了, 區區8億, 新光把T17 T18拿來蓋停車場,2
[討論] 立法院編100億預算給新壽不就解套了嗎當初NV要來台北設全球總部,目標就是新光小公主標下的北士科土地, 可是新壽想要140億元才願意解約,台北市政府不同意,陷入了僵局, 其實只要立法院立法要求行政院編列100億元的預算來給新壽,整個案子不就解套了嗎? 新壽爽賺100億元,台北市有NV進駐,超級雙贏欸。 --3
Re: [討論] 新壽:期待與北市府合作~~~~~~~~~~~~~~~ : 民進黨跟中央在看戲 反正破局跟他們沒關係 想太多 新壽快炸了好嗎 1. 新壽本來就經營不好 不然怎麼會跟台新合併(吃了)
Re: [新聞] 輝達台灣總部選址 新壽:對方只要T17新光說解約要140億 台北市府說只能給40億來解約 NV說 你們就是要解約 我要自己蓋房子 我不要新光蓋的房子 萬安公子不可能會送頭
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約,輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行