PTT評價

Re: [黑特] 我就問公布狗官照片犯什麼法?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 我就問公布狗官照片犯什麼法?作者
Luba
( )
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:13

還是在提醒大家一下

妨礙自由大部分都是公訴罪

網路上發言 放了血跡 還說要記住人家的臉

這很難說沒有不致使人害怕

那就穩穩的恐嚇罪了

這就公訴啦

檢察官不想辦都不行

這種垃圾案子其實很多,警察跟檢察官都不勝其擾

煩得要死

網路上發文還是學學 doig

雖然意見不同,但是口不出惡言


※ 引述《cwhalf (c-w)》之銘言:
: ※ 引述《gogobar (GOGOBAR)》之銘言:
: : 不過就是公布幾個賤畜的照片
: : 要大家記住這些迫害良民,綠黨打手的臉
: : 我就問犯什麼法?
: : 幹你娘
: : 現在是賴功德不爽就有罪是吧?
: : 操你媽的這什麼狗屁民主自由?
: 小草其實就是現在
: 這種網路民粹政治下的產物
: 只根據短影音 某人的直播 或某群組的訊息
: 在做決策與判斷
: 柯文哲的起訴書那麼明顯要彭振聲扛罪
: 兩人根本撕破臉
: 結果陳珮琪說什麼南下探望彭振聲
: 小草也跟著說聲援彭振聲
: 這是怎樣的邏輯?
: 這其實
: 就是民眾黨自柯文哲以來的政治邏輯
: 講難聽一點跟共產黨有點像
: 沒有人性
: 只要是對自己有政治利益
: 誰都可以犧牲
: 政治不需要理想
: 只需要靠整天喊打倒某某某搞民粹就好
: 不就是毛澤東那套?
: 差別只在毛那時沒有網路而已~
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.100.245 (臺灣)
PTT 網址

inzaghi0221 07/03 11:29法學檢索到時候再來查判決

gogobar 07/03 11:29請狗官珍惜自己的性命小心意外也不行?

不行喔,這會讓人害怕,妥妥的恐嚇罪

※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 07/03/2025 11:30:32

RockCat03 07/03 11:30檢察官詢問這麼嚇人不算恐嚇嗎?

檢察官口氣不好,只要他在工作當中 沒有說要讓你的身體 自由 受到傷害,以脅迫你做他想要的事,那就不算喔 口氣不好或者互罵都不算恐嚇

※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 07/03/2025 11:32:00

RockCat03 07/03 11:31恐嚇都綠畜官決定的,說你恐嚇就恐嚇

xxxcv 07/03 11:31扯遠了,這是製造寒蟬效應啦,以為大家不

xxxcv 07/03 11:31會看嗎

RockCat03 07/03 11:31什麼,你說自己人?立意善良啦

gogobar 07/03 11:31那就請牠們多做好事,不然會有報應天罰

xxxcv 07/03 11:32用嚴格言論審查來讓人民不敢唾罵政府,歷

xxxcv 07/03 11:32史總是驚人的相似

可以唾罵政府,但是不可以威脅某個明確的個人 你可以說檢察官都該死,但是不能說 某某檢察官該死 前者只要沒有執行的可能,就算是言論自由 後者只要提到人名就掰掰了

※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 07/03/2025 11:33:55

genjuromkiii 07/03 11:33他們在做好事啊,幫台灣驅除貪污犯

genjuromkiii 07/03 11:33害蟲=v=

RockCat03 07/03 11:33他想洗成某人貪污不算恐嚇嗎?

※ 編輯: Luba (61.220.100.245 臺灣), 07/03/2025 11:34:15

RockCat03 07/03 11:34問了23次要求改口才能輕判不算恐嚇喔

redsucksndie 07/03 11:34公訴罪推喇,那篇下面還要人威脅要

redsucksndie 07/03 11:34撞死法官子女死全家咧,妥妥的恐嚇

genjuromkiii 07/03 11:34那你就不要承認啊,證據說話,到時被

genjuromkiii 07/03 11:35重判不要靠北靠木就好

radicalflank 07/03 11:40貪污怎麼洗???

mumeisuki 07/03 11:44推文一堆法盲 可憐ww

Szss 07/03 12:20雜草槓精開始槓了

wukong1979 07/03 12:34支那賤畜在籠裡怎可能懂台灣法律?