[討論] 台灣是不是有60%的人很想死?
大家好,我是中壢李姓蔦選民。
事情是這樣子的啦,本蔦剛剛看到高虹安二審判6個月的新聞,有好多藍白同胞氣憤不已,
紛紛認為法院都是綠法官,執政黨在控制司法,黨想要誰坐牢誰就要去坐牢云云。
但是與此同時又覺得台灣應該要多一點死刑,就是因為沒死刑才這麼多人犯罪。
所以結論是藍白同胞願意給執政黨多一點合法殺人的手段來對付自己囉?
也對執政黨太好了吧!還是其實大家以為的60%反綠其實都是綠友友囉?
大家怎麼看?
--
→ NTUST: 國民黨正直清廉守紀律,人家怎麼知道這種 42.72.60.5 07/30 03:30→ NTUST: 事怎麼做?倒是我很想知道你認識的人怎麼 42.72.60.5 07/30 03:30→ NTUST: 經營小金庫的 42.72.60.5 07/30 03:30
https://i.meee.com.tw/X5KkgdW.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.192.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我的看法是 司法迫害很嚴重
→
所以你肯定支持廢死對吧?
→
綠畜:那就獨裁給他看啊
→
所以樓上肯定也支持廢死對吧XD
→
沒事 想死就去死^^
→
我同意,記得遵循我主的聖喻要去河濱公園
→
喔XD
58
[討論] 應該要有非綠的本土政黨說真的 藍白兩黨已經荒腔走板了 藍白選民只能說民進黨有多爛 而無法正面來替藍白的論述喊聲 不知道是誰被滲透 亂下指揮 還是怎樣?10
[討論] 現在最抖的人我覺得不是鄭文燦,畢竟他離(萬一被)起訴、 開庭、一審判決至少還一年以上時間。 現在最抖的應該是高虹安。 本來她可以主打一個司法不公,辦藍白不辦綠的訴求, 結果現在檢察官居然辦起了執政黨接近部長級待遇1
Re: [討論] 藍白立委怎不敢修法死刑目前藍白真的蠻奇怪的 在野黨就是狂開支票 管執政黨多難做 像國防 每年必須3%預算在國防 6成民意支持3% 買不到武器再去靠北國防部沒做事X
[黑特] 藍白仔有沒有搞清楚對象最近幾年 藍白仔很喜歡講NCC阿,法院阿,法官阿 都變成黨的打手 靠北,廢話 現在DPP就執政黨2
Re: [討論] 民眾黨怪民進黨的邏輯到底在哪?就是實質影響力論述啊 在實質影響力中 掌權或身居高位,本身就是原罪 如果身為執政黨,看在野黨遭到法律上或其他問題時 即使不出手打X
[討論] 柯文哲被羈押是法官的專業決定藍白政客在誤導社會大眾 「羈押」是「法官」做的裁定 是法官獨立基於專業的判斷 不是檢察官的決定 更不受執政黨的影響X
Re: [討論] 現在還有人信大罷免民間自發性?看你寫了真認真 毋過其實立法院“執政黨“是藍白 綠的佇立法院是“在野“ 藍白席次較濟 而且就是立法院執政黨-藍白![Re: [討論] 現在還有人信大罷免民間自發性? Re: [討論] 現在還有人信大罷免民間自發性?](https://i.imgur.com/mcoz5yFb.jpeg)
X
[討論] 如果最後柯文哲無罪釋放 那還是綠共嗎?1. 執政黨還有良心 2. 執政黨控制司法 法院最後良心 3. 檢調有良心 反抗執政黨 4. 台灣法律還有希望 站在人民這邊 5. 是國民黨在野黨迫害在野黨X
Re: [討論] 藍白為何不太表態政治傾向?回到你的本文問題 為何藍選民在民調上都是隱形而綠都是顯性? 很簡單,現在執政黨是綠的 通常執政黨的選民會比較踴躍表態 反之反對黨的選民會怕被清算