Re: [討論] 我還是好奇馬記者怎麼知道excel1500的？
你有沒有考慮過一種可能性
就是檢察官並沒有把檔案揭露給馬記者
最多頂多是在聊天的時候有提到有這種檔案
然後馬記者就發揮他的想像力在週刊上加了一筆
然後再週刊刊出之後這一筆就莫名其妙的也出現在檔案上
因為馬記者是用聽說的
所以記錄格式與原檔案的內容格式完全不同
但因為週刊已經刊出了 所以真實檔案也只好這樣寫
這樣是否能說明加資料的人為何沒有把檔案格式都寫得一致？
然後硬碟才被製作成影像檔
※ 引述 《snakei14702 (阿中是我們的神)》 之銘言：
: 標題: [討論] 我還是好奇馬記者怎麼知道excel1500的？
: 時間: Sat Jun 7 05:52:23 2025
:
: 這在台灣司法已知用火之後
:
: 應該沒有這麼扯了吧？
:
: 北檢也內部調查了
:
: 也說沒人洩密
:
: 不過馬檢時可以詳細到數字都直接出來
:
: 在北檢說沒人洩密的情況下
:
: 那到底是誰接觸了這個檔案告訴馬檢的？
:
: 北檢沒人洩密
:
: 這應該比x檔案還神秘了吧？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.105.117 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.PCJFjW-9zuIE
: → Berotec: 小草想像力匱乏又要出來秀了 36.239.102.204 06/07 05:54: b大你想像力豐富你來想
: 這是什麼脈絡
: ※ 編輯: snakei14702 (42.70.105.117 臺灣), 06/07/2025 05:56:01
: → brella: 辯護人可以閱卷吧 114.140.97.232 06/07 05:59: 推 audic: 被約談者也有可能 122.116.240.244 06/07 06:08: 推 cloudeda: 看誰找的律師啊！ 42.79.218.97 06/07 06:32: → cloudeda: 如果一開始的辯護策略就是要朝政治化處 42.79.218.97 06/07 06:34: → cloudeda: 理，搞不好都是辯護方律師自己放出來的 42.79.218.97 06/07 06:34: → cloudeda: ！ 42.79.218.97 06/07 06:34: 推 romeie06: 就偷偷潛入辦公室偷拿證物啊 然後再放回 49.216.89.249 06/07 06:35: → romeie06: 去吧 我唯一想到的可能就是這個了 49.216.89.249 06/07 06:35: → Mian1997: 證物拿給記者看完再換回去 39.10.14.220 06/07 06:40: 推 windlands: 鏡電視和北檢有共用雲端硬碟 結案 36.238.109.237 06/07 06:52: 噓 fhjqwefs: 去年8月底崩潰到現在 笑死 1.34.140.9 06/07 07:05: → tiawiare: 也沒人反對趙高指鹿為馬啊 122.116.217.103 06/07 07:39: → Anvec: 是從去年8月到現在北檢都無法解釋吧 111.243.90.223 06/07 07:48: → LFD: 馬檢的檔案截圖跟北檢後來拿出來的是一樣， 1.170.149.227 06/07 07:49: → LFD: 然後北檢調查說沒洩密，大概只有低能兒會相 1.170.149.227 06/07 07:49: → LFD: 信吧；現在又多一個映像檔製作時間問題，如 1.170.149.227 06/07 07:49: → LFD: 果要說記者拿到的是複製後檔案或只有檔案截 1.170.149.227 06/07 07:49: → LFD: 圖，所以映像檔沒問題，那也要有證據證明記 1.170.149.227 06/07 07:49: → LFD: 者拿到是複本或截圖，否則也無法排除記者拿 1.170.149.227 06/07 07:49: → LFD: 到就是原始檔案。政黨輪替後這件一定重新調 1.170.149.227 06/07 07:49: → LFD: 查，看是檢察官自己交給記者，還是記者自己 1.170.149.227 06/07 07:49: → LFD: 進北檢翻檔案的，或是其他不可描述的方式 1.170.149.227 06/07 07:49
--
※ 編輯: giorno78 (223.137.143.23 臺灣), 06/07/2025 08:04:24
問題是馬檢的是彩色版ㄟ
你看馬臉現在都閉嘴
那就是洩密阿
對 應該就是這樣^&^
真的是巧到不可置信
但鳥蟾頭一樣埋地底
這樣講起來，檔案自己做的，怎麼會是洩密呢
馬檢進去關的可能性
雖然馬郁雯私自公開的比較完整，但後來北
檢傳換馬郁雯調查北檢有無違反偵查不公開
或洩密等情事時，也還北檢自己和馬郁雯清
白，證明馬郁雯的消息來源不是北檢，洨草
們還活在這一天過不去，都要1年了，柯蓮
娜
如果是這樣被告早就就可以否認有這筆
自己編輯的破綻大到早就可以翻案了
被告大可以直接說這筆是偽造的 證據
內容有問題辯方律師早就拿來攻了
你以為柯文哲的律師沒有跟他確認過嗎
不可能吧 北檢查過了 沒有人洩密阿XDDD
真的無中生有 輿論早就操作到爆炸了
你忘記馬檢是公布彩色文件
柯文哲自己的反應就證明這筆不是假造
而且跟北檢公布的格式完全一樣
你要怎麼幻想能幻想到全不一樣?XDD
被告都沒這樣指控 圍觀鄉民猜得很起勁
民進黨執政大概就裝死了，政黨輪替這件一定
要重新調查，看是檢察官洩密，還是記者自己
編的，還是記者編了給檢察官當證據
低能兒神教的低能而就沒想過教內有內鬼
這筆1500如果檢調敢無中生有 這個證據
早就廢了 以他的嘴臭程度早就暴氣狂噴
記者自己編的 柯文哲為什麼不指控
根據《東森新聞》報導，檢方提訊時柯文哲
對於USB內的「小沈1500沈慶京」記載堅稱
是「行程」。然而，檢察官提出媒體調查的
資料，質疑柯文哲在該日有不公開行程，柯
文哲則回答說，「我們改期啊」。 我很納
悶，昨天開庭為什麼檢察官或法官都不拿這
段堵貪污柯的律師的嘴？
就沒這筆 你怎麼不主張檔案被瞎編
你不說這筆是假的 卻瞎掰是時間幹嘛
昨天庭上的所有人好像都忘了這件事一樣，
然後在那邊吵要驗硬盤還是鏡像檔
那天只是要確認硬碟是他的 這樣而已
總不可能三立馬記者造假，親藍白的東森也
造假吧？
因為那天柯律師說貪污柯不知道這筆，新聞
有這樣報導啊
因為他又嘴說硬碟不是他的就證明給他
看啊 所以說他大可以主張沒有那筆1500
為什麼不主張呢
一開始就露餡了 後面圓不回來了
鏡檢放出來的消息太多了 你能過濾哪
些真哪些假嗎？
所以我才覺得北檢到底是也失憶了還是辦案
手法很拙劣，現在才會把一個案子辦的2266
的
是失憶還是拿出來說會有問題？
要指控證據被竄改可以啊 法官也有問過
你敢指控 大家就來調查啊
以他的個性跟熱愛聲量跟炎上 這種事怎
麼可能不拿來操作
還是要法庭直播啦，才知道他在庭上講了什麼
，不然什麼都是轉述的；不過原po問題就記者
東西跟北檢一樣甚至是彩色的，說沒洩密低能
兒才會相信
檔案被竄改 我是被陷害的 這還不炸鍋
直播三小 去找辯護律師 記錄都有啊
啊啊去旁聽的一堆他的信徒 怎不發作
檔案要是有被動過 辯方早就拿來講了
還需要拖到現在讓信徒在那邊陰謀論嗎
有沒有可能是第三夫人告訴馬檢的
我覺得第三夫人洩漏的可能性最高，因為
她也可以接觸到那顆硬碟，搞不好1500也
是第三夫人寫上去的
搞不好是小英女孩慌33告訴的
所以是謊33跟第三夫人聯手陷害阿北
檔案有竄改痕跡這種重大瑕疵 辯方律師
怎麼可能不打 輪得到信徒在那邊猜嗎
我覺得這個超合理，完全可以解釋
裡面有幾萬筆檔案，要說檢察官篡改要有證
據，所以合理只能說沒印象啊，稍微有邏輯
跟常理就能理解
不然就是柯請的律師太廢 應該換PTT鄉
民組聯合律師團救阿北出來
樓上說的也有可能1500萬金流應該查第三夫
人那邊才對，而且當時也有被媒體發現她多
次出入ATM。
1500是第三夫人在家裡用阿北電腦輸入的
，然後故意讓檢察官找到
他當初如果是說沒印象或是忘記了
都比瞎掰1500是時間約行程好
所以硬碟確實是阿北的，但1500不是阿北
寫的，是第三夫人
樓上破案了
他學八卦鄉民耍嘴皮子把這條路堵死了
柯文哲"否認"excel是他做的
一開始瞎掰變成之後沒辦法否認有這筆
我猜，Excel檔不是只有一份，柯都會叫李
文宗把內帳消滅乾淨了，柯被搜到這份是當
天早上他故意不開門在滅證時漏掉的，有別
份的有些人有看過
你貼的是他跟律師見面後才改的說法
YT都有記者在法庭直播報導了
他一開始並沒有無法說明
法官：你說不知道但清單內都說有給錢
本來就不只啊，搜出來這份是阿北的備份
，有阿北親筆的標籤，表示還有更原始的
另一顆
他就打迷糊仗說 記帳的人說有就是有
反正記不得或是沒印象這也是他的權利
退一萬步 如果柯當時是耍嘴皮亂講1500的
事，那小沈1500是誰寫的？就是有辦法用柯
電腦的人啊。那麼簡單....
還是回到原po的疑問 馬記者怎麼知道的
而且說記不得 代表也沒辦法指控是假的
總之你要講出一套法官能信的說詞啦
檢方"必須"要告知大眾喔
"證據未建成映像檔前 媒體怎能知道"
人家找了一堆人來交代這筆帳目
連時間地點當下情況都清清楚楚
你的說詞要怎麼說服法官這筆是假的
樓上否認第三夫人洩漏這個可能嗎？
檢方不是負責用證據確認犯人有罪嗎?
第三夫人手上一定有其他備份啊，誰說硬
碟只有一顆
證據可以在定罪前給媒體知道嗎?
在法庭說：因為週刊先拿到資料可能會
亂改 所以這證據有問題 我無可奉告 你
覺得法官會信你就可以啊
檢方洩漏給媒體這個說詞沒有證據支持啊
，因為可能洩漏的人太多了
還是你認為可以"有罪推定"?
證據又不是只有這條 還有很多其他的
原po的問題就是這個啊~
馬記者知道Excel有幾種來源，一是擁有硬
碟的北檢，不過雙方都否認了，還他們清白
。二是曾經擁有硬碟的柯和其家人這邊，扣
除柯，就是他老婆和小孩了，這些人嫌疑最
大
檢方用excel的內容定義"金流"
媒體可以拿到資料的管道又不只檢察官，
這種指控沒有用
因為資料被洩漏了 所以我不針對這檔案
回答 被告可以這樣主張啊 為什麼不呢
檢方還沒找到1500金流 記者就說是金流?
還有天眼通可以用
那不就是"有罪推定"了嗎?
對啊鄉民都想得到 為什麼辯方律師跟15
7想不到呢
檢方可以用媒體的1500當金流證據?
重點不是質詢法官 而是你要讓法官信你
在法庭反質詢法官毫無意義
所以說一堆人沒上過法庭就是這樣
我一直都著重的點是檢方 並非法官
在法庭用小草槓精辯論法只會被趕出去
面對法官用反駁的口氣問他等於找死
著重這個幹嘛 判斷能不能繼續押的人是
法官啦
毫無根據指控檢察官也沒用啊，這種指控
方式只會拖延訴訟時間，讓柯被羈押更久
小草現在就是指控法官破壞證物喔，點開
檔案的人是法官耶
在法庭要能提出對自己最有利的論證 而
不是反駁式質詢
你以為講黃國娼陷害柯文哲講假的喔？
法官親手點開檔案，然後你在那邊什麼證
據鏈破壞，你要法官怎樣？
針對檢方一直咬 法官只會認為你就挾怨
報復心態而已
所以檢察官可以聊天透漏 笑死 有夠可悲
律師就是黃國娼好朋友耶
第三夫人透露的啦
就像有些人被開單就恐嚇威脅警察
9/6三粒獨家報導 9/11製作映像檔 這樣
還可以挺 厲害了政黑
第三夫人故意洩漏內容給週刊，這個可能
性最大
法庭不是辯論比賽也不是相罵本
所以證物到底有沒有被破壞，誰知道？但北
檢應該沒有保全證據的義務吧？
你自以為嘴贏了 法官也未必判你贏
厲害了 映像檔製作前 檢察官已經打開
檔案了
法官是看證據的不是比嘴巴的
有什麼好吵的，檢方自證這硬碟內容跟當
下搜查的一樣不就好了
現在就是檢方太廢，才有這麼多模糊地帶
講幾次了 內容有被破壞早就可以提出
北檢調查北檢清白 對啊
這麼重大的瑕疵怎麼辯方律師可能放過
這些王牌律師都是最會抓小毛病的
證據要是有問題早就攻到輿論沸騰了
起訴書寫得那麼詳細 每個人都看得到
律師應該也跟柯談過N次了 怎麼可能證
據有重大缺陷不提出來打
球員裁判都自己人，當然查無不法
推文真的好夢幻，檢查一下ai應該也編不出
來
辯方沒有提出問題 等於 證據沒有問題，太
棒了
柯還說自己硬碟內沒有什麼清涼的東西
結果你說沒有好啊 那就大家開來看看
所以他如果敢主張檔案被竄改好啊來啊
對啊辯方律師哪有小草小五郎厲害呢
小草這種嘲諷式一定在法庭所向披靡
趕快組聯合律師團去取代那些廢物律師
把阿北救出來就靠你們了
然後這麼明顯違法的事情，居然到現在都沒
人被懲處或起訴
這整個從一開始就是白癡恐怖 證據保全
跟證據勘驗的核心目的都是要讓法官在
法庭上看到原始證據 結果這群白癡在法
官看完以後吵證據被破壞
簡直就像把一個未開封包膜的手機在法
庭上開箱 再來靠北已經被破壞一樣荒謬
他媽的如果法官在法庭上還不能檢視原
始證據 那還勘驗個洨啊 在那邊扯一堆
電腦資訊掉書袋 完全都是一群法盲
你被懷疑殺人 不用找證據自清?
馬臉：請照這個劇本走
那你直接認罪就好啦
鏡檢當初一系列的一刀斃命就是笑話啊，現
在被拿來反打真的不意外
如果懷疑原始證據被竄改變造 麻煩提出
聲請鑑定或是告發檢察官 檢察官自然需
要舉證 根本只是在為上訴理由埋伏筆拖
時間而已 根本內行的都知道辯方想幹嘛
都說了媒體爆的料=檢方的證據
沒寫在起訴書上你能知道?
北檢查過了，沒洩密，笑爛
說媒體這樣爆料沒問題的是法盲吧~
趕快去告發或聲請鑑定啊 律師是白癡嗎
？ 還是又要扯院檢一體？
綜合柯的說法，檔案很可能的確不只他會經
手，而且也會複製到別的地方，被北檢搜到
的這份就是他家被搜索當天故意不開門在滅
證時遺漏掉的
白癡，他給的是彩色版文件，只是用說的
還可以一模一樣喔，通靈嗎
人家是整個文件露出哪只有口語相傳
上面推文也有個奇葩 辯方沒提出問題本
來就代表對證據能力無異議 幹不然要辯
方幹嘛啦 真的受夠白癡恐怖
媒體說金流是9.6 金流高手9.9進駐
金流高手還沒進駐 9.6號200%確認金流?
法官都講這麼白了 證據鏈是要確保「我
」在法庭上能看到證據 如果你對證據能
力有異議本來就該在勘驗前提出 幹低能
草懂不懂法官對證據認定的核心地位啊
在那邊自己幻想編劇一堆陰謀論 結果法
官勘驗前辯方不打 勘驗後才在那邊揮
真的是白癡恐怖
又在反質詢了 就說了這論證方式沒用
呵呵 時間線都給看了 硬扣帽子也沒差啦
真的活久見 整個刑事訴訟證據理論的核
心目的都是為了讓「法官」能看到證據
結果他媽都進行到法官親自勘驗了才在
那邊揮
證具有爭議 這樣能一刀斃命 也蠻妙的
別的不說 北檢查過沒有洩密最好笑
在法庭用這種反質詢口氣毫無意義
真的完全毫無意義 基本上可以準備打二
審了啦 這種情形有經驗的法官都知道被
告跟辯方在玩什麼把戲
要跟法官提出媒體事先知道造成證據被
變動的證據 變動了哪 更改記錄是啥 如
何檢驗 才能主張這證據無效 嘲諷沒用
鐘文智交保 法官被調查 不會又是假消息吧
質疑法官那你可以申請換 全部法官你都
懷疑 那不如革命推翻這個政府吧
反正你就不相信這個體制了就走體制外
你可以等柯文哲案一審法官被調查 我陪
你等
完全不同案件扯在一起根本典型槓精邏
輯
新聞報導是司法改革成功 何必爆氣呢~XD
造假又怎樣，阿北還不是被羈押，嘻嘻
就說媒體爆料的來源是第三夫人了
我都貼新聞 有資料來源 還要被說槓精喔
第三夫人手上還有另一顆原始硬碟
扯別的案子在法庭也是反效果 有夠雷
告訴一下法盲 程序上是可以聲請法官迴
避的 趕快去聲請 不要到時判決下來又
在揮
反對的都說槓精都去天安門嗎?
辯律在法庭辯論 就是拿出判例阿
小草用的方式在法庭都是自我毀滅
難怪最愛參考八卦的阿北會被搞成這樣
那不是別的案子嗎?回答一下 法律專家
又在反質詢了 你看怎麼講都講不聽
你可以貼新聞趕快當狗頭軍師建議柯文
哲的律師吵這個 集思廣益嘛
拿判例回答問題也不行???
請問本案法官跟鐘案法官有沒有一樣的
行為態樣
白癡政論跟白癡政客看太多的下場
就是學那套狂反問好像自己很對一樣
直接叫犯人認罪好了 不用司法 更快阿
那請問你拿新聞說本案法官偏頗的用意
是什麼？
好啊法庭上舉例 你去法庭上這樣做看法
官會不會理你 根本完全沒意義的行為
那你說法官公正 麻煩調出該法官案例嘛!
情緒性言論在法庭也沒有意義 各種雷區
謝謝 有40%的奇葩信了
就跟你說刑事訴訟有規定可以聲請法官
迴避了 靠北律師不去聲請要靠你在這邊
貼新聞？
法庭不是給你盧小耍脾氣的地方捏
你們這些人真的想救阿北還是想害死他
找一堆資料被說槓精 嘴砲的拿不出資料?
無知信徒把自己的主子越搞越慘 看主子
越慘還情緒越亢奮 因為更覺得受虐委屈
才有腦內啡高潮
貼新聞交找資料 我還找法條給你咧 刑
事訴訟法第18條 趕快叫柯文哲律師拿去
用 然後聲請理由：「鍾案法官有問題代
表本案法官不公正 請迴避」 大天才在
這邊當槓精 怎麼不趕快分秒必爭去救阿
北？
數位保存過程有爭議 算是司法改革成功?
隨便股溝個新聞叫做找一堆資料
哪位可以大聲說 這樣是司法改革成功
去法官面前嘴這個新聞看 會不會被多告
一條藐視法庭
偷換概念 張冠李戴 繼續扣分
數位證據保存過程有爭議=藐視法庭?
比 公務車載狗 公器私用 嚴重嗎?
不管你信不信 政黑蠢鳥是信了
有爭議提出證據來主張證據無效
比 接受廠商性招待 嚴重嗎?
硬碟是2023年阿北製作備份的，所以可能有
其它副本流傳在外。然後阿北從市府到民眾
黨以來，開會內容都會有親信流傳出去，而
且馬也否認她的消息來源不是來自檢調。所
以最該懷疑的還是阿北被身邊不知道是誰的
某個人出賣了。
比 癩皮寮違建 嚴重嗎?
要拿這個當法庭答辯救阿北快去啊
所以還是需要律師 畢竟實在太多自以為
上法庭能當戰神的奇葩 結果當不了戰神
只能當小丑 只好說司法不公
瘋狂盧小反質詢救得了阿北就快去吧
總之對阿北和民眾黨做的那些醜事是如何洩
漏的有一堆可能性，直接懷疑北檢真的是挑
了一個可能性最低的出來講。
假設癩有excel 1500 你不會質疑司法?
用最高的標準對政敵 司法改革是這樣改的?
小肏很喜歡自己幻想證據
洩密案這麼明顯都沒下文有鬼
經營檢調七年，她比你想的更有料
還在鬼打牆瘋狂反問 答案早在你心中
你只聽你想聽的同溫層 又何必一直問
所以呢不是馬也會有別人啊不然鏡週刊怎
麼可以貼的一模一樣鳥蟾腦果然底層ㄏ
你這說法更慘
那就表示證據在還沒保存的時候就已經被
污染了～
不幻想啊，但就是比檢調封存建檔還快啊
我看電影都是，我現在要去廁所但我螢
幕忘了關，你不能拍照這樣給記者的
另一個可能就是記者跟寫劇本的聊到 後
面才把劇本給檢調
北檢沒洩密，洩密的是北檢的老二。
馬檢自己做 所以北檢才說沒洩密？
編輯者是wen
然後馬記者名字也有一樣的字
然後馬記者在檢調備份之前就知道內容
難怪北檢說沒洩密 因為本來就是…..
看看民進黨司法改革下
放跑了幾個綠色垃圾～
這中間檢察官跟法官都有被處理
還認為法官一定是中立的啊～
照你的這種可能，是不是應該先懲處檢察
官洩漏偵查中案件給特定不相關人？但到
目前為止有誰被懲處嗎？
所以要不然就是你的假設錯誤。要不然就
是官官相護。那這種司法品質還有公信力
嗎？
呵呵呵洩密問題有誰被懲處
的確啊
畢竟北檢自己查自己 說沒洩密就沒洩密
至於馬的消息來源 根本沒有查出來啊就輕
輕放下
所以有沒有懲處很重要嗎
都是自己人說沒洩密就沒洩密很難嗎
所以馬檢/北檢誰洩密，查不到還是不想
查？
因為他經營7年
第三夫人手上搞不好還有另一個原始硬碟
啊，查北檢有屁用
誰告訴你硬碟只有一顆，阿北做了87個備
份不行嗎
阿北智商157，硬碟當然不只一顆
某幾樓推文歎為觀止 會不會哪天北檢叫你
吃屎不然你就會被起訴不吃屎罪你也會照吃
啊XDDDD
不重要 柯不死 皇上睡不著 下面的太監
必須把事情辦好
2025還有這種鬼故事就是那些智障傻鳥
挺出來的
看看推文跟中共小粉紅挺党有八成相似
紅共綠共一家親
北檢自己查自己人有沒有洩密也是好笑
，裡面都自己的學長學弟，誰會把對方
抖出來？要也是讓外面的人查
北檢怎麼可能洩漏？ 比較有可能的是鏡檢
馬檢跟檔案作者有關聯吧
31萬個檔案不偏不倚馬檢鏡檢就有這個檔
案 處v啊
偵查不公開在台灣真的是笑話，那些跟吳
乃仁吃飯的檢察官都請回去自己畢業的法
律系所切腹謝罪
9樓邏輯錯亂，硬碟都被扣押了，如果訊息
不是出自北檢，那還會有哪裡？柯文哲親口
告訴他的嗎？呵呵
違反數位鑑別 那關他們過不了，開始扯其
他的了 啥單個檔案一樣，沒有動到硬碟 笑
死
馬檢都說來源是檢調，怎麼此時政黑鳥就不
信?
就算是打開檔案給馬檢看，那也已經影響原
始檔案hash值了
是馬臉還是馬檢啊
這邊沒人看啦
不無可能
照北檢這種下幹的程度 還會有人信 ㄏ
她講的可沒這麼模稜兩可阿當時
為了保護真正的資料來源第三夫人，故意
說是檢調，其實早在硬碟被扣押之前資料
就外流了
小草怎麼這麼好騙，馬記者說是檢調你就
相信喔，怎麼沒想過有其他來源？
所以洩密了
滿有可能的
![Re: [討論] 我還是好奇馬記者怎麼知道excel1500的？](https://i.imgur.com/2n7rcFSb.jpeg "Re: [討論] 我還是好奇馬記者怎麼知道excel1500的？")
爆
Re: [問卦] 合理推論北檢跟記者上床我也合理推論一下 檔案是wen編輯的 柯文哲說不是他 那我再大膽假設一下 情境是不是下述這樣爆
[爆卦] 于北辰FB于北辰將軍在臉書貼文： 還原電子郵件真相： 9月9日晚上11點接獲自稱前民眾黨員爆料，聲稱自己有與馬主播相似的ex檔案，我回覆已 進入司法程序，不宜爆料。 9月10日上午該員即在本人的冒名粉專自行上傳ex檔案，經記者通知後，隨即受訪澄清非![[爆卦] 于北辰FB](https://i.imgur.com/SzYhYNSb.jpg "[爆卦] 于北辰FB")
38
Re: [討論] 怎麼沒有人討論excel翻車了？八卦版小草真的滿蠢的，果然很好操弄.... 先上新聞影片 于北辰說有收到 "自稱"曾經在部隊給于帶過的前民眾黨工爆料![Re: [討論] 怎麼沒有人討論excel翻車了？](https://img.youtube.com/vi/wpw60WITGUI/mqdefault.jpg "Re: [討論] 怎麼沒有人討論excel翻車了？")
27
[問卦] 請馬記者去一趟 就能結案了吧如蹄 馬記者擁有一堆內線消息，包括格式檔案內容鉅細靡遺。 Excel上面的科技、政商大佬斜線 多少金額清清楚楚。 她去一趟是不是能把這個犯罪結構龐大的組織一舉殲滅。 馬記者因該今天就會被檢調請去問一趟了吧？![[問卦] 請馬記者去一趟 就能結案了吧](https://i.imgur.com/2jPs6feb.gif "[問卦] 請馬記者去一趟 就能結案了吧")
16
Re: [新聞] 釐清「小沈1500」檔案 北院勘驗柯文哲其實我是比較不在乎什麼ExcelPay 畢竟那個到底寫什麼意思誰都無法證實 我比較想知道當初檢調還沒公布前 某週刊到底是怎麼得到檢調的資訊 總不會通靈有個隨身碟裡面有寫小沈15008
Re: [新聞] 記者實測林智堅論文今年7月建檔 競辦回應搞笑的是 這人說PDF打開查詢文件屬性日期是2017/01/24 在粉專同溫層瀟灑自爽結案 結果今天新頭殼記者實測用Adobe Acrobat Reader開檔看內容 建檔及最後修改時間都是2022年7月30日上午9時40分 被問到這個問題時 發言人又改口說8
Re: [爆卦] 隔壁USB檔案是從于北辰將軍下屬流出的我是覺得有人把馬大記者的來源導向這個 這有問題 馬大記者的來源是北檢 還經營七年 還有200%信賴度6
Re: [討論] Excel真的可以看到編輯紀錄？昨天有人一直說 馬記者確認他就是有看到"萬"這個字 現在又變成沒看到萬 但有看到編輯紀錄 有刪除"萬"字 說法一直換來換去 另外 我剛剛測試了4
Re: [問卦] 馬郁雯就是個低智力的女人吧？小草是不是忘記阿北怎麼抗辯excel檔案1500的部分 阿北說： 隨身硬碟是在我家搜到的那應該就是我的， 也沒其他人會用這個硬碟， 但硬碟裡面的檔案我不知道，
![Re: [問卦] 合理推論北檢跟記者上床](https://i.imgur.com/vwwYEhmb.jpeg180.217.229.219 "Re: [問卦] 合理推論北檢跟記者上床")