PTT評價

Re: [討論] 鄭麗文:轟國防預算「太多了」

看板HatePolitics標題Re: [討論] 鄭麗文:轟國防預算「太多了」作者
v40316
(酪乳)
時間推噓 3 推:7 噓:4 →:71

我主張台灣國防預算要上調至GDP 50%

如果台海要對抗

我們投入的金錢至少要跟對岸一樣吧?

https://i.imgur.com/8zxQ9Oh.jpeg

難不成要寄望美國?

沒有到這個數字就是放棄對抗武統

50%其實也不是辦不到吧?

政黑誰挺台誰賣台?


※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言:
: 鄭麗文日前接受德國之聲專訪,記者詢問鄭麗文,認為國防預算應該要佔GDP的多少?鄭: 麗文則直指,現在超過3%的GDP已經「太多了」,若兩岸和解,我們就不需要把錢投資在: 軍備上,她寧可把這個錢投資在孩子身上,投資在長照、健保、教育身上。
: 鄭麗文表示像德國也不願意把GDP5%花在國防預算上面,北約也不願意把GDP5%花在國防預: 算上面,請問全世界哪一個國家,願意把GDP5%花在國防預算上面?
: -----
: 鄭麗文在公三小朋友??
: 德國旁邊有每天喊要武力統一德國的國家嗎?
: 有每天就派飛機跟軍艦巡田嗎?
: 不如你家也不用裝保全系統跟監視器

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.65.172 (臺灣)
PTT 網址

wawaking1 10/31 18:33柯憐哪,不要反串智障小草好嗎?台灣

wawaking1 10/31 18:33需要防守俄國、越南、泰國、緬甸、印

wawaking1 10/31 18:33度、疆獨、藏獨嗎?

所以5%夠防中國嗎?

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:34:19

v40316 10/31 18:34喔還要防台獨

rogudan 10/31 18:34你是天才耶,在小草之中,還能夠想到這

rogudan 10/31 18:34些,你可能是柯文哲157的繼承人

支不支持啦一句話?還是要舔共?

qkt 10/31 18:35先恢復三年兵役在增加女生當兵唄,不然覺得

qkt 10/31 18:35都是假,啊美國什麼時候要交貨啊?

賴清德說要效法以色列國防

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:36:26

kobedalanpa 10/31 18:36讓支那打下來的成本高過他的利益就好

kobedalanpa 10/31 18:36了,拉到50%幹嘛?

蛤?不是要打贏嗎?打輸沒關係喔?

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:36:59

kobedalanpa 10/31 18:37台灣人又沒想反攻支那

hyscout 10/31 18:37你的數列是0跳50?

5%打得贏?

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:37:43

taiwan009 10/31 18:38對啊,不贊成的都是中共同路人

wawaking1 10/31 18:38你跟習近平聯絡支共會不會全力攻打台

wawaking1 10/31 18:38灣啦,支共軍費是台灣10倍以上會比你

wawaking1 10/31 18:38蠢不知道可以攻打台灣了嗎?

蛤?那是10倍還是20倍差在哪?

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:38:15

kobedalanpa 10/31 18:38那要看你贏的定義啊,台灣沒辦佔領就

kobedalanpa 10/31 18:39贏了啊

所以烏克蘭贏了?

wawaking1 10/31 18:39好了啦,網路槓精還好只能在家打手槍

wawaking1 10/31 18:39,如果都被中南海吸收台灣就危險了,

wawaking1 10/31 18:39你他媽真是個天才

為啥不支持50%啊?反共不好嗎?

kobedalanpa 10/31 18:39或者武裝到支那評估打起來損失過大不

kobedalanpa 10/31 18:39敢打也是贏啊

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:39:47 ※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:40:33

kobedalanpa 10/31 18:41烏克蘭目前沒輸啊

taiwan009 10/31 18:41其實應該再拉高到100/%才夠,因為中共

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:41:04

taiwan009 10/31 18:41的武器都自己大批量做,我們花2倍的價

taiwan009 10/31 18:41錢的效果,可能才跟中共武器效能一樣

胡說!500億的潛艦一定勝過五艘100億的

kobedalanpa 10/31 18:41你認為幾小時的特殊武裝行動打成三年

kobedalanpa 10/31 18:41損失了幾十萬人口的俄羅斯贏了嗎

你問川普

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:42:09

kobedalanpa 10/31 18:42世界第二的軍力打排名比台灣後面的烏

kobedalanpa 10/31 18:42克蘭打了三年沒個結果,你覺得俄羅斯

kobedalanpa 10/31 18:42大勝嗎?

倒是台灣有那個腹地打三年嗎?現在開始50%還要追個幾年

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:42:57

kobedalanpa 10/31 18:43我沒必要問三普啊,是你認為烏克蘭沒

kobedalanpa 10/31 18:43贏啊

如果烏克蘭贏了,台灣當第二個烏克蘭不好嗎

wawaking1 10/31 18:43槓精說一下,美日不援台、台灣軍購是

wawaking1 10/31 18:43垃圾,支共解放軍在等什麼?等槓精指

wawaking1 10/31 18:43揮攻台嗎?

為啥不支持50%?

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:43:59

wawaking1 10/31 18:44垃圾邏輯無法成立是要支持什麼?

kobedalanpa 10/31 18:44俄烏國土相交壤,這樣都還要打三年

kobedalanpa 10/31 18:44你以為台灣海峽是小水溝嗎

所以50%應該要的吧!擋在水溝以外

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:44:48

taiwan009 10/31 18:45俄國都已經拿下了烏東,叫沒有結果?

kobedalanpa 10/31 18:45那是你邏輯上有誤啊,烏克蘭並沒有選

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:45:28

kobedalanpa 10/31 18:45擇戰爭啊

烏克蘭要是用50%也不會有戰爭了,只想靠北約,核彈又被沒收

kobedalanpa 10/31 18:46那你是看到俄羅斯出來宣揚大勝了嗎

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:46:14

wawaking1 10/31 18:46要扯俄國,俄國已經開戰了,支共解放

wawaking1 10/31 18:46軍還在打手槍,有能力就學俄國開戰不

wawaking1 10/31 18:46要70年都在打手槍噁心台灣人,變態支

wawaking1 10/31 18:46那噁男

支持50%才能止戰,5%是要笑死誰?

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:47:19 ※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:48:00

kobedalanpa 10/31 18:48因為你沒辦法理解進攻的花費遠比防守

kobedalanpa 10/31 18:48要來的高許多啊

那25%?支持嗎

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:49:15

kobedalanpa 10/31 18:49我支持必要的支出啊,但我對妳說的數

kobedalanpa 10/31 18:49字一點兒都不信任阿ㄏㄏ

wawaking1 10/31 18:49好了啦,所以支共解放軍70年開戰幾次

wawaking1 10/31 18:49?支共解放軍只會打手槍,國防預算提

wawaking1 10/31 18:49高到50%是要放A片讓解放軍打手槍嗎?

wawaking1 10/31 18:50美國的評估就是5-10%

5%是美國會幫忙還是?

taiwan009 10/31 18:52百分百才夠抗衡中共,而且同時要建立信

taiwan009 10/31 18:52仰堅定的台灣不怕死軍隊,我建議徵召

taiwan009 10/31 18:52綠粉加入台灣軍隊

isolove19 10/31 18:52越後面越難 欸 全看對面願意花多少代

isolove19 10/31 18:52

全看對面,那我們3%5%差在哪?

taiwan009 10/31 18:52誰反對誰就是中共同路人

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:54:23 ※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 18:55:23

wawaking1 10/31 19:02好了啦,支共不敢開戰,都是在打手槍

wawaking1 10/31 19:02意淫台灣啦

紙老虎,那3%也太多,1%就好

wawaking1 10/31 19:02支共都比你傻逼嗎?看不出台灣軍力不

wawaking1 10/31 19:02足?

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 19:16:54

s81048112 10/31 19:17然後小草轉頭罵預算太高 懂

hahahauccu 10/31 19:22你主張 你誰?

真台派

ladygaga168 10/31 19:26兩岸同屬一個台灣

※ 編輯: v40316 (27.51.65.172 臺灣), 10/31/2025 19:43:02

gogen 10/31 19:45你的估法有大問題

gogen 10/31 19:451,台灣是防守方,還有海峽防線,中國是攻

gogen 10/31 19:46擊方,攻擊方的軍事能量要5-10倍才能渡海

gogen 10/31 19:46攻島

gogen 10/31 19:462,是中國900多萬方公里的國土要有一定的軍

gogen 10/31 19:46備防守,不可能全部用來攻台

gogen 10/31 19:46不然印度,越南,俄國都可能趁虛而入,若無

gogen 10/31 19:46軍隊,也可能內亂,能用來攻台的可能只有一

gogen 10/31 19:46半的軍事能量,甚至更低

gogen 10/31 19:463,假設一半的軍事能量可以用來攻台,進攻

gogen 10/31 19:46方需五倍的軍事能量

gogen 10/31 19:46責台灣足以防守的軍備約中國的十分之一,大

gogen 10/31 19:46約430億鎂,5%的台灣GDP

假如你說的都對好了,結果中共發現打不下來所以用了75%的軍力,到時候怎麼辦?

※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 10/31/2025 20:19:26