Re: [新聞] 舊核電廠重啟有望！經長：核二、核三會同

這個事件的價值是在於

除了原本延役的法規程序

並沒有加入任何法規以外的條件

譬如

1.當地居民公投通過，或者全國公投通過

2.終處場必須先完成才能考慮，還不是確定

讓核電延役

能夠順利地回歸法制面與制度面處理

這是好事情

過去我對民進黨的能源政策多有批評

但賴上台後

拋了好幾個風向球

童子賢、李遠哲都是最好的明證

都證明賴並不是一個鐵桿廢核的理想主義者

而是能夠面對國際現實，物理現實的現實主義者

面對現在的AI浪潮

電力即算力，算力及國力是國際先進國家的共同認知

美國方已經大刀闊斧的增加國內基礎電力

這時候轉向

其實並沒有任何好羞恥的

從善如流，我這邊給予高度的肯定

台灣需要核能

這是我一直以來的主張

現在我只希望

既然民進黨政府都已轉向

不再堅持反核了

那麼下面的支持者也能跟著一同支持該項政策

光是為了這個核能問題

台灣浪擲了數千億以上的實質金額

付出的社會成本更是無可計量

請某些人不要再為了政治意識，或者自己的價值觀

扯台灣後腿

也不要為了甚麼面子，跟所謂過去交代

搞出一堆沒有太大意義的安全要求

譬如以前就因為如此，將室外乾處改成室內乾處

多花了三百億，又浪費了好幾年

這邊為了讓各位民進黨支持者看得舒服

我也向各位報告，黃國昌我沒記錯的話

就是這個腦殘政策的支持者之一

核三重啟辯論／黃國昌：用過核燃料棒不用放你家 乾式貯存年限至少40年
https://udn.com/news/story/124565/8936775
黃國昌指出，民進黨過去允許採用室外乾貯，自己當時就堅持採取室內乾貯

室內外乾處都有安全標準

堅持將蓋好的室外改成室內

絕對是腦殘行為

腦殘行為不會因為他是甚麼顏色，或者甚麼黨派

甚或者是現在改變成支持核能，就會不同

一樣是腦殘行為

台灣或許在很多議題上無法和解

但是

今天之後

在核能議題上

除了少數冥頑不靈的信仰堅貞者

或者是有根本利益相關者外(也就是靠反核賺錢的那批)

我們台灣人真的不需要再為核能問題吵架了

做，就對了

至於甚麼黨綱啊，或者環境法條中的非核家園啊

那個都是終極目標

現在大可以放著

過去三四十年都有核能

你們也朝著非核努力

但核能還是能繼續用

國民黨都能把反攻大陸放下

你們民進黨支持者真的不用卡著非核不放

非核又無法讓台灣真正獨立

反而讓台灣的情勢更加危險

--

因為是事實啊 從能源特性、國際減碳趨勢、AI電力需求等等 扔去AI隨便都能生出數萬字的理由 但我相信你應該沒興趣 我只說： 不服？去問賴總統 看看為什麼在已經完成非核家園政策後，他非要恢復核能不可 他講的，你應該比較願意接受 當然，你要因此反賴，反民進黨 我也沒意見 那是你的選擇

從以前到現在都能妥善處理 隔絕於人類生活圈之外的處理，就是妥善處理 這是國際先進國家都認可的模式 這也是為什麼賴政府在核廢料處理技術沒有革命性改變之前 就轉頭要延役核能

神主牌是台灣本土政黨能永續執政 一些過時的東西，早早就可以扔掉了 國民黨都沒蠢到非要反攻大陸不可 反而跑去搶舔共的票 為啥民進黨就非要逆國際情勢，逆物理科學反核不可？ 政治本來就是妥協的藝術 如果有人為了自己利益，非要繼續反，我也辦法 但請不要阻礙時代車輪的前進 讓核能先繼續用著吧

問題就是你支持的對象，都變成支持我的主張與看法 然後你還在那邊反核..... 時代在前進 你現在已經不是民進黨需要的支持者 要不要考慮轉投綠黨或時代力量找點認同感啊？

你這種就是沒有基礎電力的概念 以為電力需求量是永恆不動的 三千億度的12% 和四千億度的12%是同件事情嗎？ 電力的建設是要持續增加的 且誰跟你說核能最高只能12%？ 大潭與台中電廠都能不斷擴建 我還不用舉國外的例子哩

是個方向 但是我必須說 一縣市一個，是適用於美國這種廣大國土的國家 因為電力輸送成本遠較台灣這種小國高 而台灣這種面積 其實比較集中管理較省成本

過去的問題就是 不斷卡在挺反核這個話題上 但現在好在民進黨做出正確的選擇 既然決定要延役了 就不用跟我扯甚麼核廢料、核安問題 也就是以前怎麼幹，以後也是怎麼幹 難不成，你們這些支持者相信國民黨執政的核安，卻不相信民進黨執政的核安嗎？ 你們現在所有的反對聲音 都是在往民進黨臉上抹灰 好好想清楚這個議題上該說甚麼，不該說甚麼吧 台灣本土政黨已經很艱辛了 不需要你們這些支持者自己去讓他難度更高

欣賞著 他們又愛自己的黨 然後又不敢罵黨轉向 只好找其他無辜路人發洩怒氣不好嗎？ 只要黨能願意接受核能 給他們這些人罵罵，我覺得還好啦 畢竟價值崩塌 誰都不好受 可以理解

那是你的個人定義 很明顯的 全世界先進國家沒有政府認同