[討論] 看到軍武板洗臉軍盲真爽。
今天軍武板的文章。
貼了台灣一個叫什麼MDC的論壇裡面板主的文章
直接被洗臉到超誇張,「智障」什麼都拿出來罵。
: 這設定什麼智障滅團法?
: 現在還會搞這種神風戰術?
: 亂講吧 無視兵推假設前提
雖然這位板主,dasha,以前也是ptt軍武板俱樂部的一員,但十多年前就離開了。
有圖有真相:
http://i.imgur.com/bYQ0f76.jpg
不屬於軍武板戰友的人,就是等著被洗成軍盲。
我看他們遲早會把flak也洗成軍盲吧,誰要他脫離了軍武板俱樂部呢?
政黑點:
去你媽的習近平
--
你是軍盲嗎
有誰不是軍盲 有名單嗎
參謀總長總不是了吧
簽下去的盲胞還不少 XD
台灣海軍本來就看不到一絲絲存活的可能性有什麼好
洗
軍武板都沒討論馬拉農場戰術 就知道那邊綠到出汁
其實軍盲是很正常的 因為太多東西都是機密了
最好笑是連不是機密也被當機密 愛講不講得 難怪大家都盲
討論醫學其實是很客觀的 醫學論文都有根據 沒太多秘密
馬拉農場戰術是啥
八卦是AI目前處於一個太多商業機密 太少公開資訊的文化
我是覺得應該心平氣和好好討論拉,不要開口閉口盲
這樣對盲胞也不禮貌
Dasha 的文是指當年(2005年)引進基隆級時,台灣海軍在當時
算是獲得出遠洋獨立作戰的能力(當年中國海軍還在小步快跑測
試新船,空軍還有大量殲七殲八),那陣子台灣海軍艦隊前推爭
取緩衝地帶是辦得到。
哪一篇?
海軍不如飛彈射一射趕快回家算了為何要去送死呢
回家要回那,港口也會被打阿
那有戰爭軍人不會死的
三千人送死如果包括林飛帆我是很贊成啦
"今天"(1/31)軍事版文章列表沒看到你說的啊?是指哪一篇?
可以不要白死啊,阿不會下船...
下船去哪?
守左營也爽啊= =
#1Zs8o4IY 這篇啊
但放到2023年的現在,依兵推內容來看,就算台灣海軍換成24艘
神盾艦也最好不要前推
至少可以收屍吧
15樓都回了,有人還在裝瞎XDD
那文我貼的 afv你有腦補之嫌 大俠沒說那招現在不能用 而
且我看他的原文語意 根本就是指這次兵推有這樣用
可是dasha那篇文章是上週寫的耶
dasha的文章在軍武板被罵智障,看到真的好療癒喔
如果軍人出擊就知道自己會死 怎麼可能要求人家出擊啦....
到底在工三小啦....
我看dasha的文意也是指「現在」而不是20年前。
左營就軍港阿 老共打軍港
美國兵推結果是台灣海軍艦艇幾乎全滅 其實震撼是很大的
我真的認識一些志願役的年輕人 也剛好是海軍
還好啦沒有你講的那麼跨張
想想居然這些人都會死耶 太慘了
吐司卡你到底要震撼多久
我把最誇張罵智障的推文貼過來了啊
戰爭會死人啊
討論的比較熱烈而已
打起來這篇說不定死一半
超震撼的 我很多醫師同學當兵也是海軍醫官 在船上的
後面都不是討論dasha那篇內容了啊
你要把握好迪士尼樂園40週年
該不會到時候也被招回去 太慘了 女兒都還很小o.O
會死人是一回事 但兵推結果是幾乎海軍全死耶
(從文章標題第一時間沒留意 抱歉) 喔搞懂了 原po認為das
你看到這兵推結果 海軍志願役還不搶著退役在說?
我的判斷依據是dasha 文的第一行:向東撤退保存戰力是DDG993(
基隆級)引進前的事,當年引進基隆級,海軍戰力大躍進,相當
於當時中國軍力,自然有前推的底氣
你們怎麼可以不顧軍人死活卻想要守護台灣 哪有這種事情啦
該段被駁有道理 看來是因為das"發文甚早 資格老"也就是
相對於
有位軍武大師三天沒上站了 認證信是不是真的很難啊
盲從這類形式權威 但原po無法就das這種認為我海軍預計當
盲從wwww
所以吐斯卡現在贊同大俠的論點嗎? 這是早上我跟吐司卡
的對話
你真的是最愛在政黑討論軍武版的人了欸==
但這套台灣海軍艦隊前推戰略,放在2023年的現在,就不合時宜
了,可能連爭取時間的機會都沒有
MDC什麼地方,哪比得上軍武板,各ID飽讀群書
神風特攻隊用自身艦體衝進敵艦陣的觀點的欠道理予以看清
freddy你這個指控我擔不起耶,前幾天我都沒參戰
政黑和軍版好像有點當年洋基紅襪的感覺
軍事版該文推文內眾多質疑者的論據是:所以我方反艦飛彈
不過CSIS兵推也沒提台灣海軍的詳細死法,Dasha也只能依這種前
推設定來猜測
你們為什麼要互看不爽呢?理性討論不是很好嗎
http://i.imgur.com/ej4oysi.jpg 這一串我一篇都沒有
呢?das沒有解釋~而原po並未就這實質道理面論證das為何有
KONAMI你這個藍鳥的不要來敲邊鼓
海軍全滅,但是全員生還
理(就因為他"發文早"?)只為酸而酸想抬槓軍事版罷了..
藍鳥XDDD
其實軍武版調性跟任天堂版比較像 亞斯特多
不然你要金鶯嗎?
如果是貼其他das講的有理的情況 軍事版又不是說一律批駁
任天堂板我不熟
2005年那時,台灣海軍靠基隆級前推還不是神風特攻,現在才是
,所以也有可能台灣海軍又回到先龜去東部外海戰力保存不前推
的規劃
就事論事 das講得一副把我海軍用法用成甲午海戰(衝入敵
艦艦陣)你還真護得下去說das大資格老講得必然對不該批?
然後他媽的我還在銀行.....三點半等到現在
火氣都快上來了幹
TheoEpstein很會抓小支結來小提大作啦 習慣就好
尼等等只能從後門出去了
反正大戶的話習慣就好(0
對呀只能走後門離開
說到底,海軍不就是犧牲品,用慘劇引起世人同情(攤手)
台灣本來就慘劇不是嗎
幹政黑板是不是有銀行的人,幹剿完就直接叫我了
被迫大國角力
如果你們把論壇的文章再往前翻 就會知道大俠是在解釋兵
推中海軍為什麼會全滅 如果向東疏散也會全滅那海軍大船
到底有什麼用? 像吐司卡不就在一直哀嚎好可怕會死人
看到軍武板有人說逃到關島我有點傻眼
是阿所以美國才要台灣往不對稱作戰走阿
真的打起來 海軍大船存活機會太低
不過相對的對岸大船存活機會也低啦
大概看一下 其實滿認同的 不過我有更積極的想法
我們直接對中國開戰 一次把雲峰打光吧 看中國守不守的住
小國要全力一博才有生機 被動一定是最慘
跟共軍全面衝突的話,國軍海艦空機全滅是可想而知的..
全滅的要有價值啊 如果真心要戰的話是這樣
戰力保存演習不是做假的辣
KONAMI你要講清楚是認同哪邊XD
看這樣做能爭取到什麼 如果不能爭取到什麼 那就不要打
網軍本來就一堆一輩子沒聽過職校畢業的咖
論壇的
沒有相對
中國人不是人
認真就輸了
你說不打就不打?
我以為只有中國能決定打不打
總之這是一種策略性思考啦 要幹嘛總得有理由
最好笑的是我在那邊講要主動打中國 結果一堆人縮了XDD
說什麼美國就不會來了等等...
MDC論壇就是指dasha的文章了
我說靠夭...你們不是說美國無論如何都會來嗎XDDDD
也就是軍武板用智障稱之的論點,哈哈哈
結果我就被桶了 大概是這樣
主動打中國又是什麼邏輯
反正我講什麼都是中共同路人
主動打中共國,you sure?,什麼情勢下?
你就混亂邪惡阿
我講的主動出手的原因比較偏政治上的,不是源頭打擊那種
這個理論的基礎是早晚要打 不如早打
終於爬完該文推文了-軍事版沒人提議我艦隊開去關島啊~
你的文章打不開
是das自稱"大家認為"-他自己代表自己就好 別亂代表大家~
還在主動出手...可憐哪,沒主動出手你都說美軍不回來了
,主動出手就會來啊?
然後das的我海軍預想運用法是ex.北洋水師致遠艦衝入敵艦
有差嗎? 早晚要打 我們掌握主動權不是很好
以兵推設定來看,如果是台灣孤軍奮戰設定以外的劇本,台灣海
軍真的有向東疏散甚至退去關島保存戰力的選項,畢竟其他設定
美日都已經以同盟身份流血作戰了
陣譬如想跟吉野號同歸於盡<-這種神風戰法 das自己留著就
你當每個人都是2D對吧?烏克蘭威脅我我要先打他?一樣啦
,你找個名家論述台灣該主動先出手的出來啊?
如果人在軍中 或某些偏鄉 沒電腦可借 那真的很難認證
需要保存的原因是什麼?
好 這種戰術被說搞智障滅團法 原本沒看以前覺得批的用語
你去問你最愛引用的郭正亮啦,看他會不會說主動出手?
過份 但看過一遍還的確如此:什麼神風XX滅團法 das想復古
PTTHappy,那個海軍前推原始設定上是建立在2005年的時空背景
,那時不是自殺衝鋒,現在才是
我們不梭哈還等美國人幫我們復國嗎? 那不如投降
KONAMI你先證明主動出手美軍也會來好不好?
搞北洋水師情懷 他就自己搞去 別寫在網路上秀下限~
你本來就是疑美派的阿,軍武版就鬼扯一堆被噓還在那裝無
辜
我這種作法就是在測試美中啊 你有看文嗎?
而das的蠢戰術 就戰術論戰術蠢到被軍事版批 原po還護航?
忘記你的大作了?不會自己去查你發過的精闢文章?
本次信箱認證 只是擋到那些少用 或不用PC的人 對於專業的
網軍 影響不大
測試美中wwww 你誰啊?你哪位啊??
全力一擊 爭取某種戰略性勝利(比如共軍重創)-->有利談判
你比你最愛用的郭正亮還懂啊?他都不會說台灣先攻擊吧?
(笑
要打的話就該積極一點 不是被動等死
不然就不要打
全力一擊www 那個軍事專家的論述阿?名字叫KONAMI的專家
對吧?
哇塞一個人留言等於全部人的概念
不然就不要打?是誰要打誰啊??
日軍當時打珍珠港就是這樣 你不曉得嗎?
日軍打珍珠港跟台灣打中國有一樣喔?
中國要打台灣還是台灣要打中國?邏輯勒??
照這邏輯那政黑就全是五毛沒錯,誰叫realcn要在這發
文
你不曉得日軍當時是為了爭取時間嗎?
我就說你混亂邪惡XD
很調皮
邏輯差不多 就是用這個作法換到你要的東西
拿珍珠港比www 可憐哪?你要不要先了解日方奇襲的動機阿
?
所以台灣跟日本一樣有擴張的壓力就是了?哇靠
天才阿,不愧是鼓吹台灣要主動攻擊的人www
@afv 但今天1/31(2023年) 發文者拿早年戰法要印證CSIS刻
台灣沒有壓力嗎? 你在說笑?
珍珠港動機就是日本想逼美國上談判桌
台灣偷襲北京,是要上什麼狗屁談判桌
台灣有壓力所以要主動攻擊?誰在說笑阿?你找個軍事專家
出來啊?
意自綁手腳式兵推所強橫說死的台灣海軍全滅.."理由"拿
啊那不就是我講的嗎XDD
日本是被美國逼到狗急跳牆
台灣被中國逼到跳牆要主動打北京,逼他出來談和平協議
這就是KONAMI你的邏輯嗎?
好屌。
不然你說說看我們海空軍全滅又不能逼阿共談判有比較好嗎?
das說的台灣海軍(譬如康定艦)衝入共軍艦陣要撞沉055之類
我找不到任何一個軍事專家或國際政治評論員對於兩岸的解
方是台灣先攻擊阿?你看誰這樣說?你說啊?
和平協議是另一件事 你不要扯在一起
不然你要談判啥
神風戰法..至少1/31那篇作者搞不清狀況 今年2023年還叫
所以台灣主動攻擊就能逼阿共談判阿?根據勒?說阿?
珍珠港打下去,美國沒有要跟日本談
直接把日本打爆
我方基隆級康定級濟陽級 做這種(確實是)智障神風滅團法?
不一定 但我們被動更無法做到這點 兵推都講了不是?
反正我們早晚要被打爆 不如一試? 有差嗎?
不一定www 那個軍事專家說的?所以軍推哪個結論是台灣要
先攻擊阿??
是阿,全世界的軍事分析師都是白癡,就你KONAMI最聰明啊
,沒人想到台灣要主動攻擊,只有你想到
戰爭是政治家在決定 不是軍事專家 你先搞清楚這點
不愧是天才阿(笑
所以那個政治家提出台灣要先攻擊的論述?你說啊?
KONAMI這位政治家嗎?
所以如果這樣你們也不要 那就等著被打爆 選擇其實也不多
所以你的提議除了你這位天才以外,那位政治家軍事家說過
阿?你要說了沒?
找不到然後自己在那說不聽我的拉倒很好笑而已,雖然你當
初幻想普丁丟戰術核彈美國和西方會裝死也沒發生就是了(
笑
你趕快去私信給郭正亮,說你有天才的點子,如何?
to aragorn747, 我貼的全部是不同人的留言喔,只是沒
有標註鄉民abc,而且也沒有人反駁他們
「軍武板沒有人反駁他們」
主動打人家跟被打,完全是兩回事情
你這就跟古時候台派很喜歡說要打三峽大壩一樣XD
人家中國人又不是人 不怕死
MDC那篇我不就只是推論兵推中海軍全滅的可能性?
我?
熟悉的政黑朱學恆
某人的言論跟同名公司一樣奇葩 主動開戰還想要美國幫?
我那個字多打的...
王董不會是在富邦吧?
軍武版那篇文章,我覺得問題是引用MDC的那位版友的解讀
導致問題,MDC原文並沒有說海軍應該要前進部署或後撤疏
散吧,比較像是CSIS兵推讓海軍前進部署
銀行員最肚爛的是3點20以後進來一堆人
我三點五分就到了,廢牡蠣,不是富邦,今天人超多
打戰哪有不死人的如果打到登陸戰海軍被殲滅不就很正
常
烏克蘭如果主動攻擊根本不會有軍援,你要當被救的受
虐兒,戲要演好演滿,講白了就是這樣
我軍盲我驕傲
廢牡蠣行員比較年輕,還好咩
軍武版不是PTT參謀本部嗎?!敢嘴?!
去細看那篇內容1,,多數是在討論對錯,,你拿一篇來說軍武版看
不起誰誰誰 挑撥性會不會太大了
笑死,那篇後來都在聊澎湖了啊XDD
沒人討論dasha的觀點了
連軍武板「不願意碰」這個議題都看不出來 還是裝傻?
PTT克里米亞被無人機攻擊惹 幫QQ
zick 你要看清楚啊 我本人在那篇文章也沒有說國軍應該如
何如何 我的標題是兵推裡海軍全滅的理由 最後一句也是問
大家的看法 怎麼就變成我的解讀有問題
我就根本沒解讀啊
哈哈哈我軍盲啦 軍武板一堆垃圾馬謖
政黑最新一篇文章直接抹紅軍武板元老ID...XDD
我記得Zuiho 大在軍武板有翻譯,兵推報告中的台灣海軍死法:
在台灣港口就被彈道飛彈火力重創,而且生存性因為過時而撐不
了幾次骰子打擊判定XD
我是文盲
好奇問一下哦 現在是什麼文章加個習近平去你媽的就能
發在政黑版嗎
封鎖科拿米跳針推文版面好多了
誰跟你說不敢碰? 我會提那個問題就是假設海軍被滅
或是逃亡後,我們要如何補給澎湖怎麼會無關?
4哦 這裡很寬鬆舒適 確實+耖泥女鵝啦臭GG習近平就能
過關八
a0226958831不爽可以去檢舉無政黑點啊。在那叫什麼
我講白了 軍武板是台灣最強軍事討論區 認證軍盲專用
MDC表示: (軍武板元老很多在那邊耶)
政黑朱學恆一直都這樣啊,一堆小事拿出來以偏概全做文章
,沒什麼營養的內容
測試美中 你哪來的本錢測試阿 笑死
討論醫學有很客觀嗎?一個高端疫苗就打臉了
需要鏡子嗎?
軍武板改名叫民進黨網軍板算了
烏俄戰爭那時被換成塔綠班板主後整個歪掉
我是軍盲
8
這1-2年軍武版一堆奇葩言論 有段時間沒去了 最近就是「美、日無敵論」 「中俄的軍隊一打就崩潰」這兩種觀點充斥整個版 論點都很薄弱,夾雜一堆個人情緒在裡面6
我必須說,這位范先生的立場基本上就是中共的立場, 我以前跟他吵過一架,這個人本身就是人一紅就腦O的典範, T董如果你覺得中共的外宣可以聽,那范先生就很可靠, 至於你怎麼覺得,那就看你了... --3
噓 AMDMARSHAL: 綠畜的邏輯就是俄羅斯=中共 只要能拐著灣罵中共就去 01/31 18:36 → AMDMARSHAL: 哪取暖 01/31 18:36 其實坦白講 真的很多人是這樣想的 問題是很多事情就不是零和 不是說我加分等於你扣分 問題是網軍不會這樣想2
是不是軍盲我是不知道 但是閃尿版主可是 出國訂機票剛好逃過教召的專家 以前還有發表過教學文呢 這算是另類的軍事專家嗎?7
軍武臭肥宅 應該比較符合社會對這群人的觀感吧?XD 到底有哪幾個正常人 會把自己在家裡搜集媒體報導 然後整理出來的意見popo網18
我就不懂 如果不是軍盲 要稱為軍事專家嗎?XD 像我在隔壁板說F16V買的比F35貴 也有人跳出來說軍盲 奇怪惹~ 我就講價格就好 價格是公開資訊 wiki都有 但軍事專家反駁的觀點 幾乎沒有一個是核實的東西 (比性能、比裝備了什麼資訊系統之類...)1
軍事專家(X)LINE小群組幫政府護航的智障(O) 也有幾個是那種邊緣到沒人想鳥她的自幹五 今天換黨執政這群智障還有可能這樣護行嗎 哈哈哈 不要笑死我 這些人根本不在乎軍武怎樣 只在乎他們挺的政黨怎樣啦18
不要說啥 某個號稱軍武專家 一直說烏克蘭有火山佈雷系統77
昨天打一打覺得,講太多細節po這邊也蠻空虛。 不過看你這麼勇,就覺得還是講一講吧。 ※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言: : ※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言: : : 標題: Re: [討論] 軍武宅:中國軍艦多沒用 美軍一發擊沈4
看到這個神ID,當然是要跑步帶殺聲報到 感謝您回我的文 同時也要感謝多年來您的文章與分享 真誠地向您表達由衷的謝意 以下回應或有刪減,為閱讀方便尚請見諒。
爆
[問卦] 慟!軍武板禁評了怎麼我剛剛看還可以發言 去尿個尿回來文章幾十篇鎖定 這次不能甩鍋給八卦板了吧 八卦有事沒事就嘲笑軍武板 而且軍武板一堆政黑id69
Re: [問卦] 軍武板:八卦柵欄破了我身為在軍武板潛水10年的鄉民我想說, 真的不要怪別人,一堆人進來不看板規,用八卦板或政黑板的風格發文 文章一點軍武點或是分析都沒有,別人貼的文章只要跟你的立場不同。 就開始洗歧視性字眼,連反駁的論證跟數據都不拿出來。 你覺得軍武板的鄉民會怎麼認為?24
[討論] 看綠粉在軍武板痛電軍盲,真爽綠粉 1126民進黨選舉大敗後,逐漸淡出政黑板的一群人。(政黑點) 比較沒料的去推特,有料的則是轉戰軍武板。 今天看到一個綠粉在軍武板痛電軍盲,看得真是爽。 是的,有軍盲比綠粉還扯,說烏克蘭擊沉俄羅斯黑海艦隊旗艦莫斯科號是飽和攻擊。21
[討論] virginleo請進 關於軍武板的軍盲那個,這件事要注意一些地方: ○ 軍武板的軍盲真的很多 之前軍武板板主還公開講「名嘴賴岳謙比國安局可信」,這已經不是軍盲可以形容的了 ○ virginleo說絕大部分"版"友(其實是板),不過id麻煩列一下看看是哪些。 ○ 在virginleo推文前軍武板三篇文章,有兩篇都是討論打金馬的事。10
[問卦] 女同事:軍武板的人宅斃了如題 剛剛在逛軍武板 看看俄軍死傷慘重的消息 看來烏克蘭勝券在握 跟女同事分享之後覺得我懂很多 問我這些資料都是從哪裡來的19
[討論] #懂軍事的都離開了 #軍武板老板友親口證實這幾天習近平對台灣文攻武嚇,絕對是政黑點。 PTT軍武板也討論的很激烈,甚至熱門排名還常常比政黑板高。 但剛剛看到軍武板老板友,前板皇RURILIN親衛隊,說出這麼驚人的一句話: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言: : 懂軍事的人都離開了,留在那邊是要陪著一起幫政府大內宣嗎?18
Re: [問卦] 軍武板出事了? 有八卦嗎所以現在軍武板到底是誰在亂? 一開始政黑仔都在下面洗八卦柵欄壞了 RJ發文要大家不要把軍武板當八卦板 結果現在政黑仔被軍武板桶 所以是政黑柵欄壞掉跑去佔領軍武板8
Re: [問卦] 軍武板:八卦柵欄破了你想太多了 我指名道姓講 軍武板板主RJ 之前就是在軍武板掛自己youtuber 頻道廣告 掛到變板主的 另一個板主之前桶我 他自己在他FB嗆聲 說草不知道多高X
[問卦] 有沒有軍武板的八卦?剛看到軍武板近平的消息 很意外台灣居然還有這等高人存在 以前從來沒聽過 有沒有用一句推文就能了解軍武板的八卦? --
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?