Re: [新聞] 北市幼兒園狼師案 柯文哲:的確有改善空
: 噓 h5t6566556: 道歉在哪?這算道歉哦?蔣人家是鞠躬 111.252.99.28 07/20 00:51: → h5t6566556: 道歉,人家不都有貼影片對比了嗎,笑 111.252.99.28 07/20 00:51: → h5t6566556: 了 111.252.99.28 07/20 00:51: 人家是現任市長 後續很多事情也是在蔣萬安任內發生的
: 這事情當初在柯P任內檢調就調查過 就證據不足 檢調也沒辦法起訴
: 換作是你該怎麼辦? 嘴砲都比較容易拉.... 不然還是乾脆未審先判
: 萬一又發生烏龍案 到時候又要靠邀..
最低限度 不用說到幼稚園撤照
有疑慮 叫毛先生停職可以吧
最後就算烏龍案 簡單賠錢可以了事的事情
有做嗎
不要說沒法源 教育部早就發函給各地方政府了
--
→ trot:PK 換人用來加強PK時的撲救 這真的太少見@@ 荷蘭隊四個踢PK的 07/07 11:03推 hochopin:都射了 07/07 11:04→ trot:球員都踢得很好 荷蘭隊連最後的PK都發揮成這樣 盡可能排除運 07/07 11:05→ hochopin:功散 07/07 11:05→ trot:氣的成分來決定比賽結果 除了用膽大心細來形容范加爾 沒有更 07/07 11:06→ hochopin:年期 #1JkWqud 看板<WorldCup>
--
木炭民調最爛的台北市長
有疑慮 就算偵辦檢調不起訴 也能停職?
你以為賠錢了事很簡單喔?公務員不會被
檢討喔?
如果這沒有違反啥人權的疑慮 那好處理阿
以為賠錢就不會罵嗎?早就包牌了
所以這是民進黨主張的方式嗎?
老實說我很贊同耶 事情好處理太多了
行政調查 可以停職啊 你不知道政府運作
不要出來鬧好嗎
今天的新聞 屏東補習班 自己查
看看教育局副局長的態度就知道藍白黨的
態度
屏東翌勝補習班負責人涉性侵仍招生 縣府
強制拆除招牌
質疑幼兒園小朋友會汙衊老師, 笑死
人家是直接請檢調偵辦 證據不足
這篇說得很清楚了吧?
證據不足 不起訴情況下 直接停權?
那你現在贊同了 是不是可以譴責柯文哲了
停啊 屏東不是停給你看了
ㄟ 照你這樣說有疑慮直接可以撤照
相關新聞報導去搜都有
那新北撤照彩虹藥水烏龍案 也沒啥問題啊
誰說有問題 且也沒辦法確定是烏龍
目前就證據不足
反正有疑慮先停權或是撤照再說
那這樣新北處理彩虹藥水案是正確的阿
結論是有做嗎?
這才是讓人憤怒的地方
那你柯市府因為怕誤傷性侵犯
造成更多小孩受侵害又是對的嗎?
一個人被停止工作跟一堆小孩被性侵
哪個嚴重 說穿了2022年底在幹什
你們這些民眾黨支持者 心理沒個底嗎?
所以原原po都同意了 可以質疑白色
了嗎 怎麼會傻傻的把白色想的多好
推文有人不知道行政調查跟行政處遇....
拜託,這樣護航柯文哲也太離譜了
就不要有柯市府在判決前用行政處罰的案例
相信我一定很多
也是 一定很多 懶得挖而已 根本常識
這種兒少案件也處理十多年,除非嫌疑人
是父母監護人,否則基於「武器平等原則
」司法、行政會傾向兒少受害者一方。不
需要行政處罰,隔離即可,薪水照付。
最後推一下高雄的管媽與康裕成議員。
這種有疑慮、教育局又不想管的,家長找
民進黨民代是很有用的
會貼新聞不看內容?當時他四月早就被
起訴。
所以樓上覺得司法跟行政調查跟行政處罰
是高度掛勾 真是人才
行政部門的官僚作風(人權法律俱到)與民
眾投訴無門,本是一直以來天秤問題,顯
然北市府這次選錯沒問題,這也代表各地
方政府民情不一樣。上次新北就重正義的
執行也錯了,屏東這次卻對了。所以重要
的是上位者錯了有自省的能力嗎?比如柯
p昨日還在擔憂台灣民主,這小事大概是
不上眼的。
12
[討論] 狼師未停職 造成性侵及600部影片北市幼兒園狼師一年未停職 才會造成20位小小孩被性侵 600部影片的發生 前任市長為何調查慢了? 後任市長為何不積極處分?5
Re: [爆卦] 台北幼兒園性侵幼童案登上BBC了老實講 這件事情非常嚴重! 2022年7月,台北市收到檢舉,開始行政調查 後來檢調也找不到證據,2023年6月不起訴 這期間已經拖了一年,4
[轉錄] 許淑華threads:無數幼童受性侵,北市府1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰許淑華threads 3.轉錄內容︰ 無數幼童受性侵,北市府處理方式消極,令人非常憤怒、難過。2
[黑特] 幼兒園案柯珊還想躲?幼兒園狼師案真的夠噁爛 先不說狼師本身是小草 光是2022年第一次舉報,雖然後來不起訴,但沒停職的柯文哲、黃珊珊 該出來打球吧? 2022年7月蔣萬安還不能幫你救援啦1
[轉錄] 范雲FB 柯文哲前市長,蔣萬安都道歉了,1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 范雲 FAN, Yun FB 3.轉錄內容︰- 幼兒園餵藥烏龍案 可以看得出民進黨真的超級適合當在野黨監督 一件烏龍案可以逼新北市政府 不管事實真相、證據調查是什麼的情況下 先對幼兒園罰款+撤照
3
[問卦] 餵藥案翻車幼兒園可以申請國賠嗎?如題。 過去幾個禮拜就一直在板上宣達餵藥案很可能是烏龍叫大家不要輕易上車,結果沒有意外毛 髮檢驗出爐全數未檢出。 幼兒園以及幼教老師因此烏龍背負了餵毒給幼童的罪名,幼兒園還被撤照罰款,現在真相水 落石出,請問幼兒園能申請國賠嗎?- 整個餵藥案總結就是 民進黨為選舉不擇手段 侯友宜無能 不擇手段的是用盡一切方式抹,檢驗報告0檢出,讓老師與家長互信沒了 無能的是,第一時間隨之起舞,把幼稚園撤照,還搞出個普篩
- 幼兒園狼師案真的夠噁爛 先不說狼師本身是小草 光是2022年第一次舉報,雖然後來不起訴,但沒停職的柯文哲、黃珊珊 該出來打球吧? 2022年7月蔣萬安還不能幫你救援啦
爆
[討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德爆
[討論] 抗告結果出來了爆
[黑特] 有人預告要自焚欸爆
[黑特] 民眾黨申請明天路權爆
[討論] 館長:很多人都不懂法律爆
[討論] 李正皓:已經有人轉汙點證人 反正不是彭爆
[黑特] 高院直接打臉北院劉德華83
[討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎97
[討論] 大膽預測 阿北明天一樣無保請回94
[討論] 高院:柯文哲積極介入京華城案98
[討論] 高等法院撤銷發回89
[討論] 抗告的結果 大家來預測吧79
[黑特] 沈慶京也要抗告了爆
[討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張?72
[討論] 柯文哲羈押庭開庭時間出爐74
[討論] 李正皓的便當會資料是國民黨給的72
[討論] 八卦板:司法就是輸了上訴到你進去關為止72
[討論] 小草說明天要衝法院,大腸花都可以衝立院71
[討論] 法警看著柯文哲瞪監視器時候看到了什麼66
[討論] 柯四年後真的還有機會嗎?64
[討論] 為什麼柯文哲這麼敢都不用避嫌?68
[討論] 王世堅臉書61
[討論] 柯西瓜寧願去看花蓮王媽媽,也不看死掉的小草?49
[轉錄] 台灣民眾黨FB 呼籲檢方不應為了入人於罪60
[討論] 不得再抗告53
[討論] 聽完小平解釋4300萬商辦好像真的怪怪的56
[討論] 狂賀!法院認證柯文哲不是智障!!!57
[討論] 柯文哲剛出來就跑黃珊珊家是在串證嗎50
[黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法52
[討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要