[黑特] 別再為難大法官了吧
其實我不懂
大家為什麼要去期待大法官的判斷
人家只是做好自己的工作
如果今天大法官的判斷不符合你的預期
而要連結到提名該員的黨
去說什麼不公平之類的
根本脫褲子放屁
大法官也是民主的一環
人民由選舉選出民進黨
民進黨再用自己的價值觀推出的大法官
就算價值觀偏向綠粉也是合情合理
還是符合當初投票的多數民主啊
講那麼多都屁話啦
都是人民自己選出來
有什麼好吵
你覺得結果有什麼錯
就發揮自己的影響力
去影響其他投票人
想辦法選出符合自己價值觀的黨跟大法官
民主不就這樣而已
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
事實上法界本來大多就認為會做出暫時處
→
分 也就只有藍白在靠腰而已
推
台灣有大法官?別說笑話了
→
推你,難得不偏小草立場的中肯
推
這種未過半數的大總統制下沒有任何民意基
→
礎的司法權的作為確實是獨裁專制行政權下
→
的一環 不管五權憲法與否都不能突顯司法權
→
有相互制衡的機制 這才是台灣民主制度的危
→
機 存在著40%>60%法西斯統治因子與深化
→
民主制度背道而馳 沒有服從大多數尊重少數
→
人 就沒有民主只有法西斯 難怪綠共立委高
→
喊民主已死!
推
依照憲法增修條文第3條規定當行政院提出覆
→
議案被否決就應該接受或院長辭職 只有被動
→
釋憲的大法官憲法法庭就不應該接受行政院
→
暫時處分申請 這種自走砲的作為間接造成更
→
嚴重黨爭對立這才是臺灣民主制度下法治政治
→
墮落敗壞 人民當然有權加以反對這種黨意決
→
定!
→
要就修憲
→
要就倒閣
噓
就民進黨ㄧ黨專政就好了 五權分立個
→
屁
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句38
[黑特] 大法官釋憲跟民意有啥關係?擴權被打槍後,怎會有人再洗大法官無視民意 要接受民主歷史的審判 大法官不就釋憲否決,不是應該針對提出的法條去 進行優化或是改善嗎?怎會說藐視民意不符合人民期望,所以政黨有多數立委提出的法條都 一定要過了?9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神3
[討論] 很惡劣的憲法法庭要有一個觀念 大法官的性質就好比那什麼商家活動條款.保險條款 反正最後面總有類似一條 活動解釋有爭議 最後詮釋權由商家.銀行有最終解釋權 本來就不可能期待大法官公平 本來就是有立場 但這就是遊戲規則 這就像是說人民選出相對高票 選出了總統 這終究就離不開人民對立場的選擇8
Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯老實說啦 如果民進黨過前瞻、過勞基法時這些人不覺得有問題不覺得民主被侵害 然後今天其他政黨以彼之道還諸彼身時卻跳出來說要捍衛民主 那他們捍衛的只是黨並不是民主 不論包裝得如何5
[討論] 美國的州權利比歐盟的主權獨立國家還大[討論] 美國的地方政府權利比歐盟的主權獨立國家還大 美國的州就只是地方政府而已,但是大法官認定地方政府可以自行決定墮胎政策 反觀歐盟要主權獨立國家黨情色海牛國,東歐國家不想還被嗆滾出歐盟 歐盟很獨裁,強加別人不喜歡的價值觀,還說只有這種不喜歡的價值觀是民主 反觀美國可以讓地方政府自行決定,這才是真民主5
[問卦] 該怎麼教育廢死的大法官呢大法官的權力是人民給的 憲法的權力也是人民給的 要怎麼教育大法官 付你薪水是用人民的錢付你的 人民要有死刑5
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎以 : 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大 法 : 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來 的X
[討論] 大法官由總統提名不奇怪嗎?藉此大法官釋憲案審視提名制度是否合宜 司法公正獨立性很重要,是為三權分立 故應如同選舉先由法務部、司法院、總統府提名人選 供人民檢視並公投票選出大法官 由總統提名不免有受制於人的聯想也是合理懷疑1
[討論] 欸欸該推動大法官直接民主化運動了吧小弟在公司廁所裡偷懶啦!!! 是說一直以來大法官都是總統提名立法院同意,採間接民主的方式,但4,都沒有人質疑民 主正當性嗎??? 立法委員依據憲法委託於立法形成空間內制定法律,也94說,立法委員所立的法仍然不能逸 脫憲法範圍,立法委員都需要直接民主了,辣麼,以釋憲方式掌握社會價值觀流動的大法官
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥48
[討論] TheoEpstein王董請進26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥13
[討論] 想不到賴神這麼軟43
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高5
[討論] 政黑很愛看政論測風向7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊?X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?3
[黑特] 國昌老叔:公務員應直接適用職安法3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?