[討論] 笑爛 國會改革法案到底擋三小
這裡的整天編故事
回到最基本的法案本身好嗎
國會改革法案 這到底要擋三小??
全部條文都是2016民進黨之前的政見
哪一個條文有侵害到人民的權利和利益?
為啥要擋????
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
原來國會改革長這樣子啊 笑死
推
擋到黨的利益惹
→
原來國會改革是這樣作的啊
噓
哈哈,民進黨提出藐視國會罪喔?
噓
錢坑3兆法案,這叫做國會改革?
噓
民進黨有提2兆 平行時空還是翻牆仔
→
那祝你以後別吃到「邀請國會聽證>藐視國
→
會罪」的combo喔
噓
洗腦謊言
→
立法院超越司法權和行政權的改革
→
有腦袋的都知道嚴重損害權力制衡結構
噓
笑死 怎麼有蔡雞阿,林佳龍早就提過
→
了,官員說謊要有刑責,也不止林佳龍
→
啦,2012、2016莊瑞雄也有啦,洗記憶
→
喔
→
這種違憲的東西也只有法盲會挺
噓
有哪一條侵害到人民的權利和利益?
→
你連功課都沒做還好意思上來當伸手牌嗎
噓
沒事 米國也違憲惹
→
塔綠斑說你違憲就是違憲 懂嗎
推
吳思瑤都承認當初違憲了,為什麼你藍白
→
還要硬提呢???
推
先進國家都比民進黨還白癡,就只有中共
→
和民進黨看法一致
→
中共也認為違憲
噓
開大門走正道,逐條審查 很難嗎?
推
天佑台灣,幸好三黨不過半不然這種法案
→
不可能通過
→
怎摸又一個標題打笑X的
74
Re: [新聞] 柯建銘嗆藍白國會改革毀憲 黃國昌反譏司2016年本人就因為蔡總統的政策白皮書,投了蔡總統! 這一頁還留在蔡總統的臉書之中,本人截圖給各位看看蔡總統在2016年時,對全民的承 諾。 在總統的臉書全文如下:33
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退提案還開嗆 沈伯洋反擊當初看到puma推這個法案就覺得有點怪怪的,不過沒有看到相關法條也不評斷, 所以當下看到民眾黨退回去有點訝異,但經過後續解釋反倒開始覺得民進黨推這法案 真的是來鬧的。 退回沈伯洋提案遭扣「紅帽子」!張啟楷曝規範條文:退回去剛好而已【CNEWS】8
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB民眾黨 開這記者會講的也是幹話 既然你說 這次投票不是實質審查 那是代表說 你們要實質審查… 如果你們要 實質審查, 那為什麼 國民黨、民眾黨 的國會改革法案,4
[黑特] 笑死 時力控戰國策董座擋揭弊者保護法?時力的小綠本性又發作了 時力控戰國策董座擋揭弊者保護法 時代力量立委邱顯智:點名民眾黨不分區第四名,戰國策的吳春城,長期在國會幫永豐金 遊說,反揭弊者保護法草案, 問黃國昌確定跟這種人站在一起。 立法院 國會民進黨過半4
[討論] 認真問,為何民進黨不想通過承諾的法案認真問 有一點我其實非常不懂 就是黃國昌現在拿來打民進黨的 前幾天下班瀚你聊 黃國昌有講 因為他覺得現在還是蔡政府1
[討論] 黃國昌讓民進黨和政黑綠狗集體崩潰。昨天晚上開始 政黑一堆低能智障綠狗就開始崩潰。 狂罵黃國昌, 今天早上換成民進黨崩潰, 早上九點多開記者會開始罵黃國昌,X
[討論] 為什麼綠營跟支持者不想國會改革啊?檳榔黨把蔡英文2016政見「國會改革」抓起來用。 礦業法時候綠營支持者跟我說, 礦業法花6-7年執政才修是因為法案太多要排隊, 那國會改革,也是因為法案太多? 還是因為國會改革已經完成,TMD只是想加蔥?2
[黑特] 范雲說國阻擋民進黨國會改革法案?范雲今天記者會氣噗噗說 國民黨阻擋民進黨國會改革法案 所以這算是承認民進黨蔡英文2016 說的國會改革根本是假的囉? 完全執政八年不推動- “沒有擋不過的法律,只有黨不要過的法律” 你大民盡擋完全執政八年來 不都是這樣玩法綠? 綠委過半時,完全憑優勢碾壓 修訂相關黨利益法律,都沒在客氣
X
Re: [討論] 國會三黨不過半會發生什麼事?兩個可能: 1. 扁政府2.0 柯文哲站藍營。綠營不過半。 國會無雙、國防法案被擋幾十次過不去、整天發倒閣連署。 當年國民黨擋法案真的擋的有夠徹底,
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?