Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退提案還開嗆 沈伯洋反擊
當初看到puma推這個法案就覺得有點怪怪的,不過沒有看到相關法條也不評斷,
所以當下看到民眾黨退回去有點訝異,但經過後續解釋反倒開始覺得民進黨推這法案
真的是來鬧的。
退回沈伯洋提案遭扣「紅帽子」!張啟楷曝規範條文:退回去剛好而已【CNEWS】
https://www.youtube.com/watch?v=_fghoKlmLiI
不僅違反了憲法保障人民自由遷徙,還有各種範圍模糊不清的規範,什麼對國家利益相關者去中國要報備,這條放寬來說全台灣有工作的人哪個不是對國家利益相關?
我當老師作育英才,我蓋房替人民遮風擋雨,我就算當個早餐店打工也是予人溫飽,
哪一個不是對"國家"有利?但這條賊的地方就是多數人看到的當下會下意識認為法條所言是什麼軍購啦、什麼台積電之類國家重點扶持對象,而疏忽掉那模糊地帶可以毫無限制的擴張權力。
奇怪,我記得大約一個月前才有人喊別黨國會改革違憲、擴權,講的十惡不赦,怎麼
一眨眼該黨就提出一個違憲又無限制擴權的法案,還情勒別人不應該擋?
現在每天在議會上被人拿之前八年前做過的事情打臉就算了,自己提的法案打自己的
臉也做的樂此不疲,到底在幹什麼啊......
沈puma,雖然很感謝你替二次元創作在iwin發聲啦,但看到你這種發言跟提案品質,
只能說一碼歸一碼,別讓願意花心力關注你的人開始覺得浪費時間。
※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言:
: 快新聞/黃國昌退提案還開嗆 沈伯洋反擊:我以後也退你的因為是巨嬰不罵傅崐萁
: 民視
: 陳思妤報導
: 民進黨立委沈伯洋等人提出《兩岸人民關係條例》修正草案,參加立法院秘密會議的立委: 赴中國須事前報備,但昨日遭到國民黨、民眾黨聯手封殺,且提案退回程序委員會的還是: 民眾黨,民眾黨團總召黃國昌還開嗆民進黨立委「巨嬰,表決輸了在哭鬧」。沈伯洋今(: 4)日嘆原本他認為民眾黨不會弱化國安,「事實證明我錯了」。他痛批,這是精神錯亂: 吧,所以以後他也可以退回民眾黨提案,理由是覺得是巨嬰,為什麼都沒有罵傅崐萁。: 沈伯洋在Threads上表示,前總統馬英九和國民黨立法院黨團總召傅崐萁從中國回來後,: 明確定調,中國認為台灣的國安相關法定是惡法,必須要廢除。他提及,這幾個禮拜,無: 論是國際智庫,又或是台灣媒體,都問他難道國安相關的法律真會被修掉嗎?且通常都會: 被追問,那民眾黨在國家安全的態度呢?
: 沈伯洋說,他都會說,依照民眾黨支持者的屬性,個人比較傾向,他們不會去說要弱化國: 家安全,這也是他們跟國民黨不一樣的地方。「事實證明我錯了」,沈伯洋嘆,等民眾黨: 的解釋等一整天,為什麼可以在程序,直接退回國家安全提案?如果要程序退回,那應該: 是連署人數不足,又或者格式有問題之類的,覺得條文有疑義,就是進入委員會大家討論: ,討論國家安全那麼令人害怕嗎?
: 結果今天解釋出來了,沈伯洋指出,黃國昌說,民進黨就是巨嬰,要抗中的話,為什麼不: 罵洪耀福?陳昭姿說自己當年上街頭的時候,沈伯洋在哪?要抗中的話,為什麼不罵趙天: 麟?
: 原來這就是民眾黨程序退回的理由,沈伯洋痛批,「這已經不是邏輯好不好的問題了,這: 是精神錯亂吧?」
: 沈伯洋不滿說,意思是,「以後我也可以提案退回你們的法案,理由是,我覺得你們兩位: 都是巨嬰,為什麼你們都沒有罵傅崐萁,所以我就可以提案退回你們的法案」。沈伯洋大: 酸,「確定你們是立法委員?還是只是羅智強?啊忘記羅智強是立法委員」。
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024504W0046
--
既然你支持了沈的A就要支持他的B C 死忠點!
這兩人真的很好玩 黃國昌在這是神
但黃在政黑被罵翻
黃應該算政黑的新玩具吧,隨便一個動作那邊都能譜出一部宮鬥大戲,跟對岸網民很像XD
※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 05/04/2024 13:46:50偏偏兩人都是法學大師
反過來說 對國家不利的反而可以去中國 難
怪一堆人跑去中國做詐騙騙台灣人的錢
補習班老師法學大師….?
喔忘了先看id 我的錯
民進黨的成員不需要學歷跟實力就能當大師,看看林智堅
※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 05/04/2024 13:52:08寫了個爛東西 不知道要檢討 反而先罵別人
死忠點好嗎 你這麼有想法 党很不喜歡
他們整天造謠抹黑
當用兩岸關係條例當監督機制就知道了
法案都在亂玩
就是變成執政機關判定的綠能威權
綠能家小投共中國開公司銀行貼牌詐騙
你大家啊不能跟中國人交流對話
純粹就只是隨便提來擋花蓮王的啦
沈寫這樣 哥布林還是會無腦推啦
推特上已經一堆哥布林崽子在替puma哀嚎了
我只覺得又是一個搞出來一條龍抹黑新聞的法案,民進黨從這屆開始幾乎每次的行為都 是為了創造話題而做,根本沒有所謂的為國為民。
問題在於 這是程序委員會。程序委員會做
實質審查 就一定會雙重標準 三重標準:
自家人提案就有濾鏡都好棒棒,
對方提案就放大鏡嚴格檢查挑錯,
亂寫的作業還要眾人幫你改,這不是浪費時間跟精力嗎?自己要虛耗別拉其他黨下水, 民進黨這麼多法學專家憲法專家,別跟我說連提一個正常的法案都做不到。
※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 05/04/2024 14:08:4940%認為違憲的法案是小問題 要進程序
委員會?
回去修修再提案,看藍白會不會再擋
這叫放大鏡嚴格檢查? 法盲嗎 哈哈哈哈
政黑那一群老早就開始洗黃柯黨爭之類
還有反滲透法相關的修法,DPP當年也
沒有訂定詳細的法律內容,判定有疑慮
這些三民自 40%看不到啦。超弱智
他本來就是來作秀的
就是到處放火 看哪個點最先燒起來 再搧
風點火 添油加醋 真是小人得志 邪佞橫
行啊啊
"國家利益相關"真的太模糊了吧
幾乎是空白授權
現在狂洗柯黃不合,DPP真的很怕TPP
綠共現在就是要塑造自己是被無理反對受害者
不要把補習班老師跟黃比好嗎
正政黑不就綠腦畜生的窩,黨的眼中
釘當然在那邊被罵翻啊
4
都法學大師?笑死人了補習班老師也配
iWin自始至終都是党搞出來的屎,別講
得好像他是救世主一樣
我沒說他像是救世主,不過當時他們三個進度跟動作確實是最快的,所以我才會稍微花點 心思想去觀察這幾位看看,不過看到現在覺得還是不太行。
※ 編輯: lexmrkz32 (61.64.12.25 臺灣), 05/04/2024 15:02:42沈大智障又來娛樂大家了
我剛退沈的youtube。之前還好奇,這人怎
麼一直出現在首頁
最廢立委沒有之一
Iwin 自己人弄出來 然後自己黨的出來平息
我是覺得打平而已
黑熊隊長的刑法參考書都比這個修法好太多
不知道隊長這些年法律怎麼退步那麼嚴重
那為啥程序委員會時就退,不進一步討
論法律用語
還是中國威脅是假議題
程序委員會如果都不能退哪要那個委員
會幹嘛
垃圾畜牲民進黨狗吠
他是救世主啊~~不然台灣就要被電費通
澎和政商勾結玩死了,各位沒看到科技
業爽歪歪嗎?!然後這個時候不斷通膨
最後就像明末那樣被東林黨玩死
塔綠班政客最愛搞民粹
高調
真的~這種模糊不清的條文不擋下,未來問題大
所以之前黃國昌被國民黨退回也是因為
作業亂寫囉?笑死
推
沈教補習班而已 什麼法學大師
書念那麼高,腦子也是白廢,遇到黨,
腦子就不是自己的
這篇正解
對
教補習班的還大師咧 笑死
正解
14
照他的邏輯,他今天根本不可能當立法委員 以前在補習班教書都直接寫總統市長被車撞被殺之類的案例 以這八年的標準,他的參考書一出版,光用詞搞不好就被起訴加境管 沒法出國念博士更別講什麼回國後進北大教書、成立黑熊學院 到現在沒被拿出來鞭就代表其他人當他小咖懶得理他而已41
所以是要藍綠聯手退掉民眾黨的法案嗎? 這種情況下民進黨要一邊罵傅崑萁, 一邊跟傅崑萁合作擋下民眾黨的提案嗎? 這種畫面光是用想像的就很有趣 也想看看民眾黨到底提了啥法案內容讓藍綠聯手11
我很好奇 請問如果票數平手 SOP會是? 例如53反對vs51贊成 隔壁+2贊成 剩下缺席或棄權 形成53反對 53贊成11
我怎麼記得黃國昌在時力當立委的時候,也是提案了一堆關於國防的法案,然後被民進黨擋 掉,黃國昌哭夭,民進黨也是嗆時代力量巨嬰啊。 只是以其人之身還以其人之道吧? 當初民進黨通過閹割的反滲透法,沈伯洋也是表示遺憾可能不夠力(最後也證實就是個沒什 麼比用的立法),當初怎麼沒直接大聲嗆說我以為關於國防安全的法案民進黨不會閹割之類5
108/11/29 院總第 1044 號 委員提案第 23802 號 議案內容: 本院時代力量黨團擬具「政治獻金法第二十五條條文修正草案」,請審議案 決議/決定:3
黃是不是傅的小弟,還是存疑, 畢竟KMT推的案,黃未必會贊成。 但現在某人每次開會都坐在柯總召旁, DPP推得案子都贊成,同樣標準還比較像小弟。 如果願意都當柯總召的小弟,2
我個人看完的結論是沈伯洋很可能是隱性的中共同路人 要抓抓耙子是好事,但為什麼僅限去中國要報備? 難道有什麼機密是在中國交付就是機密 在泰國韓國日本新加坡馬來西亞印尼菲律賓甚至美國交付就不是機密了嗎? 這簡直就是在跟抓耙子說以後去別的地方啦不要這麼明顯7
大家暗安 提案內容來了 一。將立法委員 `直轄市及縣 (市) 議員等具有民意代表性之人一併納入國安管制人員 範圍 . 需取得主管機關許可始得赴大陸地區 (修正第九條第四項第一款 `第五款) 二、 考量研究舉院之業務涉及國家安全或國家核心關鍵技術之人員 , 其對國家經濟戰略
爆
Re: [新聞] NCC推數位中介服務法 民眾黨再批箝制言剛聽完了記者會內容,我把聽到的重點打出來,真的覺得這法不能過。 1.數中法雖然參考歐盟的數位服務法,說是要達到數位服務法的理念(1),引用數位服 務法的內容來背書,但是實際內容與數位服務法的理念背道而馳,許多內容刻意打模糊仗 。 2.數位服務法的審核機關,有做到公正、透明、獨立,並且有限制其權力的配套,但是數82
[討論] 民眾黨退回「立委赴中申報」法案?聽說民眾黨今天終於要認真開始提案了 馬上認真看一下提了什麼議案 發現是退回沈伯洋的「立委赴中申報」法案 所以現在民眾黨是「贊成接觸國家機密資訊的立委可以自由到中國免申報」嗎? 但我記得之前黃國昌上一屆當立委的立場是要求從嚴管制的,為什麼現在對國安相關法案的立場差那麼多,有大大可以幫我解惑嗎?64
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰19
[討論] 為什麼要浪費時間阻擋違憲法案今天看了司法改制委員會的開會直播 (名字有錯的話不要鞭我) 柯建銘 吳思瑤跟沈伯洋都氣噗噗 說藍白這個提案是違憲 柯老甚至一度霸佔發言台不走9
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎?翻譯翻譯 民眾黨: 你民進黨不來跪我,我就不會支持人民期待的法案啦 結論: 民眾黨的面子>人民期待 不過我覺得這爛招啦7
Re: [新聞] 快訊/曝范雲、林靜儀反對檢討公務機關性看了一下報導原文 提案中寫道, 「為確保調查過程不受權力不對等關係而影響到調查結果的公信力, 要求原能會檢討修正性騷擾申訴調查處理要點之法制上缺漏; 並請行政院通盤檢討目前公務機關性騷擾申訴流程機制,X
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads好了啦,太可悲了吧 政黑男神居然沒被推爆 公聽會也開了,民進黨也盧洨一個早上了,還不夠尊重喔? 我知道政黑又想問黃國昌會怎麼看 黃國昌之前就講過了2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。X
[黑特] puma提案如果是昭姿退的那就沒話說啊沈伯洋提說立委去中國要審查 國民黨如果退他案 就是舔中 黃國昌如果退他案 就是舔藍 但今天是陳昭姿退的 陳昭姿各位菜雞真的忘了嗎
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接6
[問卦] 鍇睿發聲明了23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎