Re: [討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事
真可憐 綠蛙看事情永遠目光如鼠
自以為撿到一把槍
美國內閣首長 大使 都要參議院同意才能任命 知道為何沒質詢權了嗎?
就算沒質詢權還是可以開聽證抓官員來質詢 台灣立法委員沒同意權只能問問題 官員發呆打混拿我沒皮條
https://i.imgur.com/IaZ79gX.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.154.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我記得美國總統也有對國會的否決權,很多
→
互相的制度,所以要看要看整套的
→
因為中華民國憲法是五權分立
→
所以抓一個質詢權 笑死
→
美國總統2/3的否決權,中華民國不學一下
推
美國各政府組織一天到晚告來告去,你弄
→
我我就弄你。台灣,
→
什麼都學美國 美國總統沒有刑事豁免權
→
要不要學
→
其實我覺得抄整套的很多時候是假議題啦
→
要抄整套的就是像這串一樣
→
講到最後可能打掉重來還比較快
→
可以學啊,台灣總統犯法的也就阿扁而已不
→
是嗎?又不是什麼很普遍的事
→
台灣多半還是只能抄部分啦 但就看能不能
→
先抄的不要太過爭議
→
再根據後續調整
→
可以學 那賴皮拒絕國情報告 可能總統
→
當不完喔!
→
國情報告美國的就是只報告啊
→
你那條入法穩穩違憲的,怎麼會以為別人總
→
統當不完XD
→
他態度那麼硬 還要不公布法律 沒豁免
→
權 法院跑不完
→
你大法官?
→
跟自以為是的人 浪費時間
推
違憲你說的算?先當上大法官吧 笑死
→
要改就是去修憲阿,違憲的法律會以為別人
→
法院跑不完的才是頭殼壞掉XD
→
你藍白要叫賴去立法院報告,最好先
→
問過美國爸爸批准再說
推
美國國會都用聽證 包含官員 本來就比現
→
行台灣質詢更強 真的不知道怎有人拿美國
→
沒質詢出來反改革 根本自打臉
爆
[爆卦] 李坤城主席讓要被質詢的官員比立委早走看到這我真的快笑死,唸立委的名字速度有夠快的,感覺都可以去參加中國有嘻哈了,成 為第一個出Rap 的政治人物 然后想要跳過黃國昌的時候發現跳不過,只好讓他來質詢 卻又讓審計部的官員全部離席,哇操,可以這樣直接沒收立委的質詢權喔??爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會5
[討論] 論反質詢質詢的話必須有質詢的人跟被質詢的人,所以如果被質詢的人 在質詢過程中質詢質詢的人就是反質詢了啊 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
[討論] 剛通過的第25條給予立委超級質詢權根據2024/05/21 民進黨籍立委沈伯洋在院會通過立法院職權行使法第25條後, 對這個法條的說明,立法院職權行使法第25條賦予立法委員超級質詢權,單一立委要求 官員提供機密資料若官員不給,就可以把官員送彈劾,若是要求一般人出席, 一般人拒絕出席,將會被處以2萬到25萬元的罰款。 另外,中國國民黨與民眾黨為了壓制輿論,在每個法案通過後只給民進黨籍立委發言2
Re: [新聞] 綠委怒!韓國瑜吃水煎包等開會「沒見外賓何 : 錯之有,綠營委員真的是想質詢,還是故意借題發揮羞辱韓院長,陋習都可以變成是常 規 : 。」 : 在綠營眼裡過號視為缺席,似乎有點不近人情,就等週一韓國瑜召集黨團協商後,看該3
Re: [問卦] 2:30開會,4:30才要報告,該幾點去?!為什麼是開會,而不是各別報告, 就是不只自己質詢的結果很重要, 別人質詢的結果也很重要。 難怪常常看立委鬼擋牆,原來是因為別人質詢的內容都不聽,開會除非自己質詢都不來。 然後,執政黨立委有在質詢?3
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議真保障了被質詢時官員的說謊權 那質詢權就可以廢掉了 因為立委跟議員永遠不知道官員的回答是真的還是假的 那質詢除了浪費大家時間外一丁點意義也沒有 官員無意說錯或是回答不知道 這是可以接受的2
Re: [討論] 民進黨立委:憲法沒寫唱名三次不到就棄權??? 什麼高中生說詞? 我台派,我認為這件事的本質與民進黨的看法, 都再次點出了當前台灣的在政治上的最大困境: 我們明明是台灣,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半