[討論] 論反質詢
質詢的話必須有質詢的人跟被質詢的人,所以如果被質詢的人
在質詢過程中質詢質詢的人就是反質詢了啊
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
什麼是質詢？
就質詢的人質詢被質詢的人啊
被質詢人：你好嗎？ 立委：你反質詢！！
你是不在擔心黃捷質詢跟問候不會分?
委員，請問您剛剛問的問題是這個意
思嗎？
黃捷程度會這麼差嗎?這樣就說你反質詢?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/25/2024 10:44:30議員：市長你知道這個錄音檔的內容嗎？
議員：市長你知道這個錄音檔的內容嗎？
市長：我北市府是這樣讓你竊聽的嗎？
問：以上是否為反質詢？
你的意思是? 反質詢!?!?
這反質詢了
反質詢就不是法律詞彙，垃圾法條
立委：院長你跟天主說了什麼？
院長：那是我跟天主的事，你問這個幹嘛
跟公眾無關的拒答就好,不需要進一步反質詢
問：以上是否為反質詢？
議員：一中政策跟一中原則差別在哪？
市長：你說你說。
問：以上是否為反質詢？
這有質詢質詢的人嗎?反質詢在哪?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/25/2024 10:48:532008年-2016年一堆民進黨嗆反質詢的畫面
別的國家都不用這一條，只是因為蘇貞昌等
民進黨行政院長及他們下面的人8年來一直
用反質詢來和立法委員的問政對幹，所以才
生出這一條來。
立委議員亂問，浪費行政資源誰負責
黃捷亂問是她自己浪費自己時間,官員安穩度過質詢算賺到
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/25/2024 10:53:13 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/25/2024 10:53:13你說你說你說 算不算呢？
你說算拒答,沒有叫人說什麼,皮的官員招式很多 反質詢只是其中一種
簡單來說沒有罰則口頭警告可以不用定義
要罰就要有定義不然是兒戲才關一年嗎？
上面xxxcv的圖，部長那一句是疑問句？
x貼這張截圖是在為擔憂反質詢認定的人提
供擔心的理由嗎？
原來部長說明提案由來也是反質詢？
噢噢，這樣以後立院就能狂搞誘導式提問了
呢
皮官的招式就是要一招招破解,反質詢先破 其他怪招大家覺得有需要在陸續補上, 不用急
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/25/2024 11:02:16應該還要限制「立委問句品質」
像黃捷無緣無故問早餐品質差她自己就給選民留壞印象 以後就不會投她了,不需要額外處罰
全部抓來上語文課加正音班
隨便亂問也要一年徒刑，很輕微的
隨便亂問也要一年徒刑，很輕微的
質詢=提出問題 反質詢=反問問題
官員就是回答立委的問題就好了
立委要的是答案 而不是廢話
句子後面不要加問號就好
不需要把皮官的所有奧步爛招都當反質詢 反質詢就簡單官員反過來質詢質詢官員的人
藍白立委擴權自肥,吃銅吃鐵無人可管
我知道到你們統治集團很怕國會監督權不足的地方被補足,但不會得逞
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/25/2024 11:13:06所以以後每段話結束 都要主動說:.....句號
質詢最簡單就是疑問句
你們挺皮官的再怎麼幫皮官想怪招,我們台灣人都有辦法破解 簡單說:沒路用
那為什麼德國之聲問的時候 委員回答不出
德國之聲在中華民國有質詢權?
來？
還要你幫他說明？
多數的那邊說你是就是 討論這個幹嘛
在國會表決的是你 還是委員？
下面哪個是反質詢 哪個不是 判斷標準
下面哪個是反質詢 哪個不是 判斷標準
在哪
你可以再說一遍嗎？委員你是不是想說
這個？你有什麼好建議嗎？難道委員你
有更好的方法嗎？不知道我有沒有回答
這當然都是反質詢,質詢的人不是來教官員更好的辦法的
你的問題？這樣意思有清楚嗎？請問委
員你從哪裡查到這個訊息的？你有多方
查證嗎？委員這個問題我們內部調查再
回覆你好不好？
以上幾句不能講 講了先罰兩萬
德國之聲是媒體 當然可以問 你要立法連定
採訪跟質詢你拿來混著造謠,這樣對你們皮官護航有幫助嗎?
義都不知道 是在表決什麼？
他們知道他們在表決的內容是什麼嗎？
採訪除了可以反問還可以學蔡英文說這題不要問
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/25/2024 11:17:55 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 05/25/2024 11:20:24你連中文都看不懂 算啦 哈
誰在造謠？不就問說反質詢定義是什麼而已
討論質詢你扯德國之聲幹三小？德國之聲是有質詢權？ 造謠三小？
啊 講不出來說過了再跟你講 又講什麼會有
判決判例補充 我都不知道什麼時候台灣變
法案還沒過怎麼會有判例？有判例了你能不讓人家補充？
判決判例補充 我都不知道什麼時候台灣變
成判例法國家了欸
更好笑的是 判例的規定早就廢除了
不要搞笑囉 一個從司法體制出身的講這些
內容完全是沒水準 法規內容講不出來完全
是搞笑啊
我講那麽多句 你只能回我一句看來就是
你又不是我養的狗，沒必要一句一句教你
沒標準 沒標準的東西是要罰個鬼 可以
看內文
這樣亂罰的嗎
法律可以這樣訂嗎 （怒吼）
所以你還是沒有回答反質詢定義欸
內文你不看？
※ 編輯: yangzy (223.137.109.213 臺灣), 05/25/2024 12:09:09![Re: [討論] 論反質詢](https://i.imgur.com/nlnEB1Lb.gif "Re: [討論] 論反質詢")
25
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌：立委把官員當狗罵的立法院職權行使法 第 25 條 1.質詢之答復，不得超過質詢範圍之外。 官員跳針 反質詢 違反法規 根據該條第三款 是主席要制止官員 可以喝斥的![Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌：立委把官員當狗罵的](https://i.imgur.com/b37EcYwb.jpg "Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌：立委把官員當狗罵的")
8
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本讓我們看看教育部的質詢 民意代表在議會中，向政府官員提出詢問，稱為「質詢」。不論答覆如何，均不得辯論、 表決。 現在院長重新定義了質詢 什麼時候教育部辭典要改一下?![Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本](https://i.imgur.com/pRxIxKVb.jpg "Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：沒本")
8
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍：其實我覺得蠻扯的 質詢他的都是國會民意代表 就是代表民意呀 至少是部分民意 他卻覺得可以反質詢 你要質詢人民 還是想把行政院長當成皇帝7
Re: [討論] 說謊的公務員應該要處罰吧藐視國會罪有問題的不是虛偽陳述 而在於 1.答覆不得超出質詢範圍 2.不得反質詢 這兩點 講難聽點，你立委質詢技術不佳吵架吵不贏是你家的事 吵架吵不贏，要靠制定刑法刑責來壓人就很難看了4
Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代定義？ 你不知道質詢的定義嗎？ 我沒看過哪一部法律有特別定義質詢 質詢的定義就是A質詢B 反質詢的定義就是B質詢A![Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代](https://i.imgur.com/8mq53Gxb.jpeg "Re: [新聞] 「反質詢」藍委稱立法後再交代")
X
Re: [黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿反質詢的定義我覺得吳秉叡不妨可以問問民進黨同黨立委，因為 101年6月7日，管碧玲說基本上就是不要反質詢 102年4月7日，許智傑叫蔣偉寧不可以反質詢 103年4月9日，陳歐珀叫羅瑩雪不可以反質詢 103年5月19日，林淑芬叫江宜樺不可以反質詢![Re: [黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿](https://i.imgur.com/xMzXAQXb.jpeg "Re: [黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿")
1
[黑特] 以後立委質詢這樣民眾一定叫好現在綠斑一直說什麼民眾很憤怒， 錯了，以後立委質詢這樣民眾一定拍手叫好。 某立委質詢：「某某事情你有沒有做嘛？」 官員：「（答非所問或嘗試反質詢的內容）」 某立委：「來，警察，帶走」![[黑特] 以後立委質詢這樣民眾一定叫好](https://i.imgur.com/pyh3rf4b.jpeg "[黑特] 以後立委質詢這樣民眾一定叫好")
2
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場臺北市議會議事規則 第三十三條 （質詢事項不得拒絕答覆） 市長、市政府各局處會、直屬機關首長與負責人及所屬人員應邀列席本會報告或接受質詢 時，應遵守下列規定： 一、 議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢。
Re: [討論] 什麼是反質詢？臺南市議會議事規則-聽取報告與質詢及答詢 第 三十五 條 (質詢事項不得拒答覆) 市長、市政府一級機關和一級單位首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或 接受質詢時，應遵守下列規定： 1.議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢。