[討論] 論反質詢

ms883050 05/25 10:39什麼是質詢？

ketter 05/25 10:40被質詢人：你好嗎？ 立委：你反質詢！！

Cosmoswalker 05/25 10:40委員，請問您剛剛問的問題是這個意

Cosmoswalker 05/25 10:40思嗎？

neverfly 05/25 10:40議員：市長你知道這個錄音檔的內容嗎？

neverfly 05/25 10:40議員：市長你知道這個錄音檔的內容嗎？

neverfly 05/25 10:40市長：我北市府是這樣讓你竊聽的嗎？

neverfly 05/25 10:40問：以上是否為反質詢？

m21423 05/25 10:41你的意思是? 反質詢!?!?

lazycat5 05/25 10:41反質詢就不是法律詞彙，垃圾法條

neverfly 05/25 10:42立委：院長你跟天主說了什麼？

neverfly 05/25 10:42院長：那是我跟天主的事，你問這個幹嘛

neverfly 05/25 10:42問：以上是否為反質詢？

neverfly 05/25 10:43議員：一中政策跟一中原則差別在哪？

neverfly 05/25 10:43市長：你說你說。

neverfly 05/25 10:43問：以上是否為反質詢？

Shxt 05/25 10:452008年-2016年一堆民進黨嗆反質詢的畫面

swfswf 05/25 10:47別的國家都不用這一條，只是因為蘇貞昌等

swfswf 05/25 10:48民進黨行政院長及他們下面的人8年來一直

swfswf 05/25 10:48用反質詢來和立法委員的問政對幹，所以才

swfswf 05/25 10:48生出這一條來。

lazycat5 05/25 10:50立委議員亂問，浪費行政資源誰負責

xxxcv 05/25 10:51https://i.imgur.com/KTjxOnK.jpeg

allento3 05/25 10:52你說你說你說 算不算呢？

allento3 05/25 10:53簡單來說沒有罰則口頭警告可以不用定義

allento3 05/25 10:53要罰就要有定義不然是兒戲才關一年嗎？

neverfly 05/25 10:54上面xxxcv的圖，部長那一句是疑問句？

Pietro 05/25 10:55x貼這張截圖是在為擔憂反質詢認定的人提

Pietro 05/25 10:55供擔心的理由嗎？

Pietro 05/25 10:56原來部長說明提案由來也是反質詢？

Pietro 05/25 10:56噢噢，這樣以後立院就能狂搞誘導式提問了

Pietro 05/25 10:56呢

xxxcv 05/25 11:00https://i.imgur.com/qHEdIt3.jpeg

NightxFrog 05/25 11:02應該還要限制「立委問句品質」

NightxFrog 05/25 11:02全部抓來上語文課加正音班

NightxFrog 05/25 11:03隨便亂問也要一年徒刑，很輕微的

NightxFrog 05/25 11:03隨便亂問也要一年徒刑，很輕微的

zhang750115 05/25 11:06質詢=提出問題 反質詢=反問問題

zhang750115 05/25 11:07官員就是回答立委的問題就好了

zhang750115 05/25 11:07立委要的是答案 而不是廢話

zhutou 05/25 11:07句子後面不要加問號就好

yakiko01 05/25 11:08藍白立委擴權自肥,吃銅吃鐵無人可管

zhutou 05/25 11:08所以以後每段話結束 都要主動說:.....句號

zhutou 05/25 11:09質詢最簡單就是疑問句

rahim03 05/25 11:12那為什麼德國之聲問的時候 委員回答不出

rahim03 05/25 11:12來？

rahim03 05/25 11:12還要你幫他說明？

edcrfv103 05/25 11:13多數的那邊說你是就是 討論這個幹嘛

rahim03 05/25 11:13在國會表決的是你 還是委員？

krusnoopy 05/25 11:14下面哪個是反質詢 哪個不是 判斷標準

krusnoopy 05/25 11:14下面哪個是反質詢 哪個不是 判斷標準

krusnoopy 05/25 11:14在哪

krusnoopy 05/25 11:14你可以再說一遍嗎？委員你是不是想說

krusnoopy 05/25 11:14這個？你有什麼好建議嗎？難道委員你

krusnoopy 05/25 11:14有更好的方法嗎？不知道我有沒有回答

krusnoopy 05/25 11:14你的問題？這樣意思有清楚嗎？請問委

krusnoopy 05/25 11:14員你從哪裡查到這個訊息的？你有多方

krusnoopy 05/25 11:14查證嗎？委員這個問題我們內部調查再

krusnoopy 05/25 11:14回覆你好不好？

krusnoopy 05/25 11:15以上幾句不能講 講了先罰兩萬

rahim03 05/25 11:16德國之聲是媒體 當然可以問 你要立法連定

rahim03 05/25 11:16義都不知道 是在表決什麼？

rahim03 05/25 11:16他們知道他們在表決的內容是什麼嗎？

rahim03 05/25 11:21你連中文都看不懂 算啦 哈

rahim03 05/25 11:22誰在造謠？不就問說反質詢定義是什麼而已

rahim03 05/25 11:22啊 講不出來說過了再跟你講 又講什麼會有

rahim03 05/25 11:22判決判例補充 我都不知道什麼時候台灣變

rahim03 05/25 11:22判決判例補充 我都不知道什麼時候台灣變

rahim03 05/25 11:22成判例法國家了欸

rahim03 05/25 11:23更好笑的是 判例的規定早就廢除了

rahim03 05/25 11:23不要搞笑囉 一個從司法體制出身的講這些

rahim03 05/25 11:23內容完全是沒水準 法規內容講不出來完全

rahim03 05/25 11:24是搞笑啊

krusnoopy 05/25 11:24我講那麽多句 你只能回我一句看來就是

krusnoopy 05/25 11:24沒標準 沒標準的東西是要罰個鬼 可以

krusnoopy 05/25 11:24這樣亂罰的嗎

krusnoopy 05/25 11:25法律可以這樣訂嗎 （怒吼）

Pietro 05/25 11:43所以你還是沒有回答反質詢定義欸