[討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事

oscarwu3041 05/25 22:27英國首相還可以反質詢反對黨領袖

c41231717 05/25 22:27有英國的又有美國的 超英趕美 你們這

c41231717 05/25 22:27些綠蛙 不要侷步自限

scimonster 05/25 22:28英國首相也是議員……

gfabbh 05/25 22:28英國首相有國會議員身份與在野領袖辯論，

yjjia 05/25 22:28立院要擴權超英趕美阿~

metam 05/25 22:29其實只有網軍，阿苗上關鍵時刻都在講了

skbb2553 05/25 22:29自助餐的極限是我能爽的我都要

tenfu 05/25 22:29所以才說國昌在騙阿

gfabbh 05/25 22:29當然可以。如果賴清德願意來國會與朱立倫

tenfu 05/25 22:29之前扯一堆學國外 學個屁

grandwar 05/25 22:29就流氓邏輯：用我想要的不用我不想要的

grandwar 05/25 22:29，你民進黨夠厲害就去修法

Ghamu 05/25 22:29說穿一句就是因為我立院難得選到變成多數

Ghamu 05/25 22:29我就要立法讓我立法院的權力變大來自肥 就

signm 05/25 22:29國昌就跟你講一半阿

Ghamu 05/25 22:29這是這麼簡單

gfabbh 05/25 22:29、柯文哲辯論當然好呀

maxinehou 05/25 22:29https://i.imgur.com/siTl81r.jpeg

cschuan 05/25 22:30我康乃爾法學博士 身為流量百萬的30年法

cschuan 05/25 22:30律人你敢質疑？

clifflee 05/25 22:30美國是沒有直接的質詢權與場子沒錯

yjjia 05/25 22:30狗娼任何事情都只講一半，後面一半部告訴你

maxinehou 05/25 22:30我們也沒有關終身的終身監禁，還不是

bread220 05/25 22:30搞不懂藍白明明就很反美但又要跟美國看

maxinehou 05/25 22:30不執行死刑

bread220 05/25 22:30齊，是不是神經病啊？

clifflee 05/25 22:30但美國還是可以叫官員過來報告與被電的

gfabbh 05/25 22:30反質詢部份，要不要看看我們幾個地方議會

Ghamu 05/25 22:31話說我是不知道國外有沒有更生人當最大黨總

Ghamu 05/25 22:31召啦^_^ 外國國會素質有台灣低嗎^^

clifflee 05/25 22:31所以在這個小地方爭執 意義有限

gfabbh 05/25 22:31的議事規則，有明文要求不可反質詢還不少

clifflee 05/25 22:31最大的問題還是在於 立院可以先判罰鍰

a0652qj 05/25 22:31當然選有利的啊 不然怎麼挺下去

Iraq 05/25 22:32人家是拒絕到場作證被罰 不是因為言論內容..

Iraq 05/25 22:32.

clifflee 05/25 22:32像美國 事無大小 都是移送法院決定

Bugquan 05/25 22:32東抄一點西抄一點，你要是反對就是反對

Bugquan 05/25 22:32那些被抄的國家，這個就是他們的戰術

diyaworld 05/25 22:32https://i.imgur.com/y2AtxqX.png

yjjia 05/25 22:32柯CF當市長時，天天跟議員對嗆

Supasizeit 05/25 22:32你長的就不是金髮藍眼睛怎麼會跟美國

Supasizeit 05/25 22:32一樣

clifflee 05/25 22:32像英國 因為官員即議員之一

yjjia 05/25 22:33如果這樣搞反質詢，議會是不是也要通用??

clifflee 05/25 22:33所以懲罰的作法 其實是走議會內規的

gfabbh 05/25 22:33臺南市議會就有要求不可反質詢

clifflee 05/25 22:33明文不可反質詢 但是沒有罰則吧 XD

yjjia 05/25 22:34所以要學美國就學的徹底一點

m21423 05/25 22:34立院可以表決罰錢 其他國也這樣嗎

Iraq 05/25 22:34重點是反質詢有罰則在的話就必須明確定義

yjjia 05/25 22:34搞個超英趕美的四不像擴權法案，還法學博士

clifflee 05/25 22:34明文完 實務都是主席介入要求吧

j3gp6 05/25 22:35塔綠斑講得比法學博士還厲害 怎只會打鍵盤

clifflee 05/25 22:35如果真的搞得很難看 就是列為不受歡迎人

Fafnir316 05/25 22:35美國的國會調查、藐視國會都有很多限制

Fafnir316 05/25 22:35，但傅黃版根本沒寫清楚

clifflee 05/25 22:35局處動輒得咎 預算動用超嚴格審核

chenry 05/25 22:35網軍轉包外包 承包商文本就這樣

clifflee 05/25 22:36哪來跟你表決罰錢或移送檢調的

theropod 05/25 22:37請問反質詢的定義是指?

yjjia 05/25 22:37至少我不會私心自用，我會抄作業阿~

yjjia 05/25 22:37孫文不是抄美國的憲法搞個五權憲法

thirtyto 05/25 22:39美國 自助餐

piggybill 05/25 22:40美國有聽證調查權啊

cttw19 05/25 22:41處罰"反質詢"就是全世界獨一無二的法律

theropod 05/25 22:42黃狗昌po個蘇光頭影片這就叫反質詢

lazycat5 05/25 22:43台灣人大裁判所，判你藐視國會!!!!

jackas103 05/25 22:43美國一堆都是要移送法院處理，我們是

jackas103 05/25 22:43院會表決就搞定

theropod 05/25 22:43定義有夠模糊的，根本是立委自由心證

foolfighter 05/25 22:44柯布林只能偷便當，你覺得這批垃圾

foolfighter 05/25 22:44懂個洨

theropod 05/25 22:44要國會改革就是要全改，只改半套

greedycyan 05/25 22:44自助餐啊，跟黃國昌一樣話只講對自己

greedycyan 05/25 22:44有利的那一半，來操弄資訊落差。

theropod 05/25 22:44立委免責權這也該改掉阿

universeor 05/25 22:45條文太模糊，變成自行解釋空間很大

universeor 05/25 22:45這件事超級可怕

doit3210 05/25 22:45好了辣，造謠仔，日本最高刑責關十年，

doit3210 05/25 22:45要不要跟著一起改

ken121 05/25 22:45如果立委故意用一個假的題目問官員 那我糾

ken121 05/25 22:45正立委 算不算反質詢

signm 05/25 22:45我這樣說好了，你同意傅崑其，顏寬恒，羅

signm 05/25 22:45明才用這條法律質詢嗎

universeor 05/25 22:45看看立委們那種素質

fuhaho 05/25 22:46美國總統還有立法否決權呢 要不要學一下

fuhaho 05/25 22:46就不會讓立院這麼囂張

ken121 05/25 22:46這個法故意要弄個反質詢 其實很簡單 根本

ken121 05/25 22:46拿來亂搞

signm 05/25 22:46你法律就訂的這麼隨便，然後你還要給這群

signm 05/25 22:46立委用，誰聽都會覺得毛

MisuzuXD 05/25 22:46就是吃自助餐阿 臉皮超厚

Retangle 05/25 22:47美國國會還是可以把官員抓來電好嗎

Fafnir316 05/25 22:47傅崐萁調查商業機密後就可以再炒股，讚

Fafnir316 05/25 22:47讚

clifflee 05/25 22:47但是抓官員過來之後 沒有反質詢問題喔

theropod 05/25 22:48台灣也是可以把官員抓來電阿

chenry 05/25 22:48好不容易拿到立法權迫不及待想升級成人大

clifflee 05/25 22:48要求來報告 要求來聽證會 這也是不同的

ken121 05/25 22:48立委本身有言論免論權 出假問題亂問也沒事

ken121 05/25 22:48 這到底什麼白痴法律

geniusliu 05/25 22:48黃一半 法條也抄一半

signm 05/25 22:49美國是三權我們是五權，不用再扯美國怎樣

signm 05/25 22:49，我國憲法增修本來就有賦予立法委員質詢

signm 05/25 22:49權力，但傅現在搞的是擴權，還要給自己用

a2379928 05/25 22:50要修成美國那樣也可以，不過立委不用質

a2379928 05/25 22:50詢不是更爽嗎？

jkhz 05/25 22:50通過還有立委問早餐吃啥更有人支持我也無法

pivotalHarry 05/25 22:51柯糞小草不知道日本沒有反質詢嗎

pivotalHarry 05/25 22:51哈哈哈哈 應該說全世界都沒有反質

pivotalHarry 05/25 22:51詢 台灣狗蔥獨創

doit3210 05/25 22:51針對官員在國會說謊的證據在最後是移交

doit3210 05/25 22:51司法官審理判決，美國官員在國會公然說

doit3210 05/25 22:51謊一樣有刑責(對，現在台灣沒有刑責）

doit3210 05/25 22:51，講得好像美國官員可以自由說謊唬爛國

doit3210 05/25 22:51會

ken121 05/25 22:51美國還是兩院制 我們一院制三讀就能過 你

ken121 05/25 22:51要抄美國也不合適 除非你要憲整個大改

signm 05/25 22:52連司法都有緘默權，結果立法院自己搞一個

signm 05/25 22:52私設刑堂

jkhz 05/25 22:52以前議會規定就有出現反質詢拉~還黃規定呵呵

givar 05/25 22:52騙草

gogen 05/25 22:53https://i.imgur.com/y2AtxqX.png

doit3210 05/25 22:54哥布林開始崩潰跳針進入自宇宙，快去開

doit3210 05/25 22:54釋憲夜市趴，看看塔綠班主子會不會允許

clifflee 05/25 22:54呵呵 那這法是只限處理官員說謊移送嗎

CavendishJr 05/25 22:54那是地方議事規則好嗎，立法院又沒

CavendishJr 05/25 22:54有，還有啦既然早就有，為什麼講不

CavendishJr 05/25 22:54出什麼是反質詢XDDD

clifflee 05/25 22:55不是嘛 所以只能一直挑針打這個草人

allenz78 05/25 22:57白藍想要獨步全球

AlenCKH 05/25 22:59不就自助餐? 八卦五毛小草會無視這篇

yjjia 05/25 22:59CF的包牌技能，狗娼終於學到了

shadowYC 05/25 22:59美英台體制就不同，爬個文不難吧…

yjjia 05/25 23:00萬事萬法皆可包牌，連法案都能包牌了

yjjia 05/25 23:01湊個中美英蘇法的擴權包牌，應該很有看頭

bruce2248 05/25 23:03故意講一半難怪不敢辯論

KingKingCold 05/25 23:05因為很不方便阿 要是藍白共討論美國

KingKingCold 05/25 23:06國會議員無權質詢官員 他們創造了這

KingKingCold 05/25 23:06麼多天的"美國國會也權勢滔天"的謊

KingKingCold 05/25 23:06言就要戳破了阿

KingKingCold 05/25 23:06連質詢權都沒有 遑論三小反質詢

jkhz 05/25 23:10黃不是要和林辯論嗎?可以請苗.王.淑芬去幫阿

jkhz 05/25 23:11三位協助+龍可以吧，黃又沒說不能協助

william67583 05/25 23:15藍白粉真的很好笑 別人美國三權分

william67583 05/25 23:15立 硬要學 叫他們提修憲又不要 平

william67583 05/25 23:15常最愛喊修憲這次反過來怎麼不說

panmomo 05/25 23:18英美法系和大陸法系完全不同體制

q3810 05/25 23:18他們裝傻以為其他人都沒有能力查證啊

chenry 05/25 23:19當大家牆內韭菜 一直洗

alexliao2027 05/25 23:20資訊不對等戰法

qooisgood 05/25 23:23美國總統到國會國情報告還只是禮貌性

qooisgood 05/25 23:23的 現在藍白要逼賴清德到國會及問即答

MVPGGYY 05/25 23:23地方議會的反質詢是內規，而且還只能請官

MVPGGYY 05/25 23:23員出場來自爽，官員遇到生番搞不好自己也

MVPGGYY 05/25 23:23想出場好不好XD

qooisgood 05/25 23:24怎麼這時候又不學美國了？ 有夠噁爛耶

qooisgood 05/25 23:24這些人

uni19ball 05/25 23:24一堆事情都“學國外” 國外不等於美國

uni19ball 05/25 23:24懂嗎？！

hqu 05/25 23:24下次就立法不是國民黨 就不能當立委 怕不怕

SphereDavid 05/25 23:25我們的憲法也是東抄一點西抄一點不是

SphereDavid 05/25 23:25嗎

MVPGGYY 05/25 23:29是啊，但你抄要有規矩，不是抄到亂七八糟

amos30627 05/25 23:29台灣奇葩的雙首長制就是包山包海來的

MVPGGYY 05/25 23:29，孫文的五權分立難道都是首創？不是阿，

amos30627 05/25 23:29既要總統又要內閣制

MVPGGYY 05/25 23:29他抄了別人的三權但又自己亂加

pupu20317 05/25 23:29不是迴避，是他們根本不知道美國沒有

pupu20317 05/25 23:29質詢，只會唸咒語說台灣制度抄美國的

lbowlbow 05/25 23:30藍白腦就只是跳針，根本不懂內容啊

lbowlbow 05/25 23:30但這不妨礙他們繼續跳針美英都有怕什麼

amos30627 05/25 23:30要學美國我是很樂意 三權分立總統制參

amos30627 05/25 23:30眾兩院制

amos30627 05/25 23:31中華民國立法委員權力過大

DA3921999 05/25 23:52美國英國總統有比王浩宇懂民主？

Supasizeit 05/25 23:52學州政府就好了 Nebraska單一議會比

Supasizeit 05/25 23:52較簡單

u9912114 05/26 00:16藍白就自以為幫拼裝車裝渦輪就能媲

u9912114 05/26 00:16美911啊

tomoko17 05/26 00:20三分真七分假呼嚨大家 反正藍白腦缺會信

choosin 05/26 00:27他們一律用聽證調查 全部都適用聽證規則

choosin 05/26 00:27啊 正好符合國會改革條文

bill91305 05/26 00:28真的，美國就沒質詢權，而且他們國會藐

bill91305 05/26 00:28視跟藍白版本不同

choosin 05/26 00:28反而有人在那邊扯美國沒有質詢罰則 沒有

choosin 05/26 00:28的東西當然沒罰則啊

suyisan 05/26 00:38低能綠畜還以為有比國昌懂

littleredhat 05/26 01:03白藍：法先過，有判例，再解釋

shs916018 05/26 01:42美國都用聽證啊。你確定要這樣質詢？

noise5566 05/26 03:19來囉 又要偷換概念 張飛打岳飛了

apollogod 05/26 07:15苗考不上律師在那講解法條還有人信