Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年！柯文哲酸：簡
※ 引述《apple03》之銘言
: CenaC 其實不太懂台北市議會要怎麼運作
: 議會通過的東西 他也不知道要執行
: 只是一直發文 想把黑的說成白的
: 柯文哲已經在台北市議會提覆議
: 柯文哲也開記者會 說這個有問題
: 如果 柯文哲 要 跟台智光聯手 貪汙 台北市民的錢
: 為何要這樣子做
: CenaC 想把錯誤都推給柯文哲
: 社會自有公道
: 這件案子 柯文哲 就是 有盡量在可能範圍守住市民的錢
: 他還議價 把1M~2800元 降到2200元
: 難道有利柯文哲 你都不寫
: 如果柯文哲 要幫 台智光貪汙 為何要議價 降價
柯文哲臉書文章
原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素，用1M 傳輸；郝前市長與台智光簽訂的契約?訂下費率議定原則，以1M的費率（約760元）去推估3M的費率為2280，我任內幾經談判談到3M 費率為2200元。
什麼1M~2800
講錯還死不道歉
柯文哲講1M才760
你講錯還不道歉就算了
叫人自己去查沙小啦
我拿你最信任的柯文哲的說法來賭啦 那你的證據在哪
2800這數字又怎麼來的？
2280還是2800都搞不清楚的人居然有臉發打臉文
笑死人
你也留下自己胡說八道的紀錄
1M、3M都搞不清楚
----
Sent from BePTT
--
你就留著不要刪阿~到時候看誰對
現在就已經證實你錯了啊 你認定自己對的證據在哪?
郝時期的1M跟2021年的3M 費率可以直接
乘三推估 真滴還假滴
柯粉神邏輯啊 還好柯文哲沒選上總統 否則你會看到這種人到處發瘋 就算連柯文哲自己都沒說得話他還可以自己編造
傳輸速率和價格是這樣換算的喔？這什麼
狗屁合約
合約還沒看到 我只看到柯粉狗屁造謠
推估3M2280，議價後訂定2200
唉，郝龍斌不知道在簽什麼鬼
推估三小 柯文哲家裡沒網路是吧
這是可以這樣算的嗎…
你就知道柯文哲的推估有多外行 這被人說是圖利廠商真的剛好而已 除非他能拿出證據 不然他完蛋了
藍粉不敢面對李四川隨時可以拿合約出來
打
結果李四川只是嘴跑完就溜了
郝龍斌這種都簽下去笑死人
早上台北市發言人已經嗆柯文哲叫他吞回去了
推估是當時簽約的合約推估，又不是柯推
估，不要看到黑影就，亂噴
推估是誰定的才是重點 如果是柯市府自己搞不清楚狀況 這合約誰簽誰負責
其實前幾天妹妹文就講的很多了
A大費率應該說錯了，但樓主你覆議議事規
則那邊也錯
我的說法是經由媒體報導的 你要說哪有錯要直接講清楚
李四川快拿東西出來啦，不然自己吞
藍粉想甩鍋，還有好長的路要走ㄛ
我說錯 3M2800 降到3M2200才對
別鬧啦 議會藍綠都有探討空間 你在這護航啥
阿北做錯 藍的被抓走 這真的蠻有趣的
真的滿有趣的是你的腦 陳重文已經進入到司法調查階段 有沒有受到廠商賄賂已經不是討論重點 交由司法處理 反而是合約這塊才是大家在討論的重點 為什麼身為市府方沒有做好確認不合理金額的部分 你連大家進展到哪個階段都不知道 就像個大媽一樣進來討論 又不搞清楚狀況 那還真有趣
費率新聞說3M的普通人1761但警察要專線較貴
蔣也只談了2100但也是比2M貴，怎談全3M都貴
你提到一個重點了”媒體“...在台灣建議
要有思辨能力跟事實求證，不要單靠媒體
不然很容易被帶風向，我只能這樣誠心的
建議C大了
我建議你說別人說錯請直接講出內容 不是在抹黑別人當習慣了 我誠心希望你搞不清楚就閉嘴吧
所以重點應該是2M+3M變成全3M所以才增加
覺得3M貴也可以隔年重談，所以蔣也算有做事
沒錯 現在就是到這部分 看起來柯文哲也沒否認這塊 全面變3M的確也是柯文哲簽的約 但從3M的2200價格看來 其實更值得討論價格是否合理 有沒有必要變成3M或為什麼部分需要3M 看來要回答的還有警方
現在不就議會搞事不然怎是議員被抓
等官員被抓在繼續討論也不遲
這件事機率其實不高 你如果是廠商也知道
怎麼可能全體議會都討好 只要幾個衝康 事
情就爆發了 所以重點在於為什麼要升級成3
M 到底是誰的指令
單一議員有接受賄賂 那就等司法調查 但是
不應該成為柯文哲去簽不合理的合約作為藉
口都
柯要2+3，是議會要全3，2+3有經過評估
柯文哲還說是議會要求全3M 但柯文哲後來又
說他認為2M就夠了 卻還撥出20幾趴說可以改
3M
C大你怎麼還在車上！我建議你去跟
蔣市府反應拿出資料打臉柯文哲，一
刀斃命豈不皆大歡喜？！
你新聞有看就知道蔣市府發言人今天多嗆了
預算裡有加但書”如果要採用2M需使用100
萬畫素以下攝影機“，問題來了，現在幾
乎沒有生產100萬的攝影機了，這不就擺明
強迫市政府使用3M嗎，柯才會提覆議案，
結果藍綠議員聯手駁回，但預算案通過基
本市政府就要依規執行，如果像您講的可
以不理議會直接強行 那還要議員民代幹
麻，所以問題在於為何藍綠要聯手通過但
網路時代啥都有紀錄 裝睡的人叫不醒 噓較快
書跟駁回覆議案，再加上蔣跟川伯如果真
的覺得有問題是你國民黨佔多數本來就可
以覆議推掉但書吧 為何不做？
你連續搞錯好幾件事 柯文哲是在2017簽的子合約 柯文哲是在2022休會期間才提出覆議案 所以你沒提議會提出的但書跟柯文哲提的覆議案時間 是刻意把這時間軸拉近 以簡化柯文哲提覆議案時的立即性 實際上卻是隔了相當多年 還有 你把主從搞錯了 今天不是議會指導你市長該怎麼簽約 而是你市長要決定怎麼簽約 這個但書不合理就應該立即送往議會覆議 不是等快卸任才要做覆議
柯P當初就知道有你這種人,影片說很明白啦
真的。裡面最智障就是用1M乘3去估3M,光
這個就低能到爆炸，連幫忙辯護的都一樣
全面3還不是你們議員逼的
又要裝睡喔
全面改成3m李四川說是議會要求的。你在打臉李
四川嗎？
柯黑被打臉腦羞 再次硬拗又慘敗。
全面變成3M不是蔣市府要求的。不然就是李四川
說的議會要求
和柯文哲沒關係
你不要在那鬼扯造謠
柯市府是2m和3m並行
照柯文哲的說法 根本不需要3M 為什麼改口轉向需要20幾趴3M? 後面有沒有受到誰的壓力？
郝龍斌簽的25年合約沒問題 by CenaC
又再鬼扯了。人家就有覆議
我沒說他沒做覆議 而是他隔了很多年才覆議
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4138522
虐童案台北市政府是公親 by CenaC
你被我傷得很深喔 哈哈
台智光勾結市議員坑納稅人的錢，柯市府抵
死不從。無需多辯
他從了 3M=2280
8
隔壁板貼的新聞比這邊更清楚 所謂500支監視器僅為今年要新增數量，事實上柯市府任內就已經定下一項監視器汰換計畫? 這計畫到去年七月完工，共1萬7千多支200萬畫素的監視器。他質疑，柯文哲難道覺得這一? 七千多隻新監視器都不需要網路傳輸費用？問題的核心正是3M費率，這也是柯主席至今不敢![Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年！柯文哲酸：簡](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/03/23/20240323123200-2146712d.jpg "Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年！柯文哲酸：簡")
8
CenaC 其實不太懂台北市議會要怎麼運作 議會通過的東西 他也不知道要執行 只是一直發文 想把黑的說成白的 柯文哲已經在台北市議會提覆議 柯文哲也開記者會 說這個有問題![Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年！柯文哲酸：簡](https://i.imgur.com/uAcngSQb.jpg "Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年！柯文哲酸：簡")
1
: : 原本北市第一期監視攝影機大部分為30萬畫素，用1M 傳輸；郝前市長與台智光簽訂的契約? : 訂下費率議定原則，以1M的費率（約760元）去推估3M的費率為2280，我任內幾經談判談到3 : M 費率為2200元。 :![Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年！柯文哲酸：簡](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/20/4614530_1_1.jpg "Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年！柯文哲酸：簡")
3
李政軒表示，在監視器數量上，柯文哲不僅閃躲，更玩了數字遊戲，所謂500支監視器僅 為今年要新增數量，事實上柯市府任內就已經定下一項監視器汰換計畫，這計畫到去年七 月完工，共1萬7千多支200萬畫素的監視器。他質疑，柯文哲難道覺得這一萬七千多隻新 監視器都不需要網路傳輸費用？問題的核心正是3M費率，這也是柯主席至今不敢回答的問3
: : 你連續搞錯好幾件事 : : 柯文哲是在2017簽的子合約 :![Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年！柯文哲酸：簡](https://i.imgur.com/ThN28Z3b.png "Re: [新聞] 台智光案被批漠視8年！柯文哲酸：簡")
爆
Re: [新聞] 監視器案槓上柯文哲 李四川不忍了！批一、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂，一簽25年， 任內找法務局、資訊局局等局處討論解約辦法， 但片面解約會有賠償問題；且解約後， 全台北市的監視器網路需要重新佈建，會衍生治安空窗期。![Re: [新聞] 監視器案槓上柯文哲 李四川不忍了！批](https://i.imgur.com/RhaWVa1b.jpeg "Re: [新聞] 監視器案槓上柯文哲 李四川不忍了！批")
爆
Re: [新聞] 開戰！柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案，請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂，一簽25年，我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法，但片面解約會有賠償問題；且解約後，全台北市的監視器網路需要重新佈建，![Re: [新聞] 開戰！柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北](https://i.imgur.com/humMfPdb.png "Re: [新聞] 開戰！柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北")
93
[轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了")
60
Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了我一張圖直接打爛你李四川的臉！ 在那邊胡扯什麼鬼？ 當時柯文哲卸任前最後一個公文就講了 「該但書實際上為財團勾結議會，詐取國家財產之惡形惡狀，必須公告於世，予以遏止。![Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了](https://i.imgur.com/3TClpEsb.jpg "Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了")
20
Re: [轉錄] 李四川FB：柯市長咄咄逼人 不忍了: : 李四川臉書 : : 你不但沒有把母約解掉， ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂，一簽25年，我任內找法務局、資訊局局等局處討論16
Re: [討論] 有人不知道台智光2015年就被爆了嗎?硬要曲解我的意思，到底是哪裡有問題？？？ 我完全在針對李四川的鬼話在打，結果是你一進來我文一直狂洗，總結你想表達的就是「 都是柯的問題」 但你故意忽略了「但書」這件事，當時議會告訴柯文哲，「你要用2M傳送的話，你只能用 100萬像素攝影機」![Re: [討論] 有人不知道台智光2015年就被爆了嗎?](https://i.imgur.com/oA48IRTb.jpg "Re: [討論] 有人不知道台智光2015年就被爆了嗎?")
3
Re: [新聞] 台智光案迴力鏢？蔣萬安：3M費率是這個川爺寫臉書講得更詳細了 106年柯跟台智光訂專案網路子約 109年訂明3M費率月租費2200 112年預算是23%3M 77%2M 總共4.6億![Re: [新聞] 台智光案迴力鏢？蔣萬安：3M費率是](https://i.imgur.com/eJEuOP1b.jpg "Re: [新聞] 台智光案迴力鏢？蔣萬安：3M費率是")
4
[討論] 藍粉認為3M不該付2200 那蔣去簽5M1000元阿郝大兵跟台智光簽了25年約 1M的傳輸費要760元 後來1M不夠用改3M 跟台智光改成3M的傳輸費是2200 既然藍粉覺得乘以三倍太貴了不合理![[討論] 藍粉認為3M不該付2200 那蔣去簽5M1000元阿](https://i.imgur.com/W2owkyXb.jpg "[討論] 藍粉認為3M不該付2200 那蔣去簽5M1000元阿")
X
Re: [討論] 大家看到柯文哲斷尾求生 在想什麼？全案相關重要內容 請參考北市府寫過的調查報告 很多柯粉都會打著道德大旗 說 整個台智光水很深 只有柯文哲講實話 但以這報告跟新聞看起來 是打臉柯粉的![Re: [討論] 大家看到柯文哲斷尾求生 在想什麼？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 大家看到柯文哲斷尾求生 在想什麼？")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？