[黑特] 郭正亮:92共識就是兩岸一家人的共識
92共識就是兩岸一家人的共識!郭正亮讚馬英九最大貢獻:開創中華民族認同新論述
https://ctinews.com/news/items/9pWzwDMVav
讚喔
美國耶魯大學政治學博士郭正亮都說了
九二共識就是兩岸共識
國民黨記得全黨力挺九二共識
不要在像選前一樣切割馬英九了
https://i.imgur.com/knwLK6d.jpg
--
全黨挺一人 https://i.imgur.com/782gjND.png
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.111.246.31 (美國)
※ PTT 網址
推
沒差,最愛台灣的都待在美國
噓
共識簽訂條文文件在哪?拿不出來就是全家
→
狗雜種畜牲,先拿的出來再講
→
9.2%的92共識
→
現在肯定比9.2更低一點吧 只代表他自己
→
KMT 2028要用這一條嗎...
推
有什麼好大驚小怪,說實在,又不是DPP
→
去談,去的還是卸任的元首,這多數是CPP
→
表態而已吧
→
甚至連KMT都不算
推
9.2畜生的共識
→
腦被卡車撞到
→
誰跟你一家人阿
→
滾啦 郭正亮
推
郭正亮就是個智者 民進黨失去這個賢
→
才代表他們真的已經墮落了
噓
中華民族是什麼狗屁東西?
40
[討論] 為何九二共識不能被當成維持現狀的代表了台灣人大多數想要維持現狀的共識 大概從20年就開始定形 曾經國民黨提出的九二共識可以被多數國民視為可互相代表的名詞 2008~2012年那段時間 你說要維持現狀就需要靠92共識贊成的人絕對大於反對的人15
[討論] 九二共識是國民黨的神主牌嗎?每個黨應該都有神主牌,像我印象中民進黨神主牌是林義雄… 民眾黨應該就是柯文哲! 只是國民黨我暫時想不到有什麼代表的人,但若是講到兩岸論述的話,國民黨應該就是九 二共識吧? 記得以前看新聞時,馬英九很愛提九二共識…7
[疑問] 共識還能單方面說改就改二○二四大選逼近,國民黨近月密集討論兩岸政策論述,目前已有初步共識。本報掌握,未 來國民黨仍會以「九二共識」作為兩岸政策重要依據,但不再強調「一中各表」,將訴求「 九二共識就是中華民國」。 習維尼有要跟你共識?3
[討論] 郭正亮:簽署兩岸協議基礎在92共識聽說是耶魯博士... 辜汪會談共同協議 (82-05-24) 兩岸公證書使用查證協議 (82-05-24) 兩岸掛號函件查詢、補償事宜協議 (82-05-24) 兩會聯繫與會談制度協議 (82-05-24)2
Re: [新聞] 要綠趕快過「兩岸監督條例」 柯文哲柯文哲又在包牌了 他之前說國民黨則是對於中共政府過於順 從,都無法解決兩岸目前困境。 然後又不承認92共識(他的兩岸立場趨近 李登輝的兩國論,96共識)4
Re: [討論] 根本沒有92共識 有的話 還吵到現在?可能你太年輕了 所以對那段歷史不了解 所以對於兩次辜汪會談可能有些誤解 那段時候全國都蠻關注政治的 因為國共會談可是歷史大事情3
Re: [新聞] 朱立倫:國民黨堅持九二共識一中各表92共識就是一個張飛打岳飛 大家各自擷取30年來自己喜歡的部分來說嘴 1992年的時候 雙方真心要展開經濟往來交流 有真實的會議4
Re: [討論] 中華民國法律體現九二共識哇塞~ 你的92共識變成這樣阿 中國國民黨不是說92共識是"一中各表"嗎? 你這段話哪裡來 不就是習近平的"告台灣同胞書"嗎? ------------------------------------------------------------------------------3
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流- 92共識 一個中華人民共和國 就那麼單純 其中以1,2,5,6 這幾個人都認同這個共識
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的