Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:
: 我是便宜啦
: 我再再再重申一次 我對交通沒有顏色
: 我上禮拜才罵盧秀燕 在霧峰的新道路沒有鋪設人行道
: 更早之前被民眾黨的傅國淵封鎖+提告
: 我從來不針對任何政黨和個人
: 且我現在都走溫和路線 被封鎖還被隱射是民眾黨網軍 真是莫名其妙
: https://i.imgur.com/RYixV6k.jpeg
: 那些說我到處出征的 建議去看我的youtube
: 你看我哪部影片是在講政治?
: 也可以去看我臉書 我除了交通外 絕口不提政治
: 交通改革不分顏色 真的不要什麼事 都泛政治化
: 民意代表是選民的聲音,在民主政治下,選民有監督的權力跟責任
: 民眾持續監督可以讓政府更為公開透明,也可增加政府的公信力
: 健康的民主社會需要公民的參與和監督
: 我關心的只有交通議題,且不分顏色,希望大家可以理性看待此事
: 我打藍白也從沒在手軟的,別亂貼標籤~
今天你要打藍打綠打白我都不在呼
但是講話要有邏輯
關心交通不是整天罵誰就有用
像是上上個月
你PO新北市警察不處理違停
然後怪給陳歐柏
怪人民不能檢舉
這就大錯特錯
就算人民能檢舉
警察也可以不立案
造樣回到問題本質
新北警察依然不處理違停
結果你罵了陳歐柏
但真正有權利管理的叫做侯友宜
侯友宜可能已經笑到內傷
沒我的事那繼續侯侯做歹事
我看你做不內行的事只是蹭個聲量
交通不行就別搞
繼續說書好好的過財富自由生活
--
你賺多少?
網紅要有第二流量來源啦,已經蹭到一個
交通議題怎麼可能放棄
流量多少?
你賺多少?你訂閱數多少?
不然要罵死警察侯友宜嗎
你賺多少...
這次也是啊,議員就是幫民眾爭取個
解決方案,只能給出裝爆閃燈這方法
的明明是新竹市政府吧
侯的這個就沒被罵過的樣子
三權分立/五權分立應該每個台灣人都上過
公民課吧…
你訂閱多少?
陳汁漢2.0
你是網紅?
新北警察開單還要看時間及路段,很好啊,
安居樂業,猴猴揍代濟
所以cheap套路也是差不多啊
文哲大A 我管你去死 流量要到搂
應該說那堆網紅的套路都馬差不多 只是包
裝的高不高明
新北警察還當面嗆過我騎樓停機車沒違法,
懶的跟基層計較而已
你覺得他會沒想到這個地方政府管嗎?怎麼
可能 就是民進黨好打又有流量 收割館長跟
成衣商人的觀眾
所以爆閃燈棒棒喔
說得好,邏輯才是重點
你賺多少??
你流量多少?沒百萬敢嘴?
還有人不懂 爆閃燈就議員能做到的
覺得還不夠請跟貪汙安市長反映
管轄權是貪汙安市長團隊
有在看行車記錄器頻道就知道 警察舉不舉比
較重要
檢舉不立案,那是警察真的有問題,啊你
連檢舉都不讓人檢舉,這樣不是立法者的
問題嗎?
新北的事情,去罵陳歐珀?他不是宜蘭的嗎
不管陳本身有啥問題,但新北扯宜蘭是怎樣
他不是已經財富自由了 現在答辯插圖說書
網紅陳之漢化 你我都推了一把
還是很多人看阿 不是要流量吧 純粹想裝B
陳歐珀民進黨的阿
現在罵民進黨蹭流量是主流你賺多少財
富自由沒?
這裡人有病?連Cheap都要罵?
現在罵dpp才有流量啊
這次最好笑的是便宜又被賤畜板當成自
己人了 明明之前才被罵到臭頭
操你媽母豬黨限縮檢舉真的棒
為什麼不能罵 真的把網紅當成神明了喔….
滿24小時記得賴群回報績效
這樣講也不合理,檢舉違規的門檻確實是變
高了。
宜蘭立委立法又不是只立宜蘭的,oppo又
不是議員,他提案的當然噴他啊
是狗爸耶
因為罵國民黨沒用 不會改 也沒有抖內
便宜之前被八卦版洗了破百篇攻擊文章
才叫罵吧
館長2.0
那時候八卦版可是用給便宜做交通部長
有用?嗆他
人家肯罵DPP至少還抱有期望
藍白罵了也是浪費口水 毫無長進
下一個館長
你訂閱多少?
你是說許伯跟簡芝嗎?
限縮檢舉的確是陳歐珀阿
新竹市長楊宜玲下台 叭叭
所以oppo 的政見爛不爛?你各位綠綠們買不
買單?滿不滿意?說說看
既然民進黨支持者認為陳OPPO這麼好 怎不
叫他來幫賴助選
陳歐珀誰又說他好了?廢物中的廢物啊,
還管到別人靈堂擺設了,宜蘭之恥一個,d
pp宜蘭不就敗在這廢咖上面
笑死,你粉絲訂閱數有多少啦
笑死 什麼都推給侯 看到核能就跳針新北乾儲
存場
所以陳歐珀沒有違停是嗎?
奇普跟火花羅那種就是先罵政府,讓自己
紛絲先高潮再說,交通改革要眾志成城,
用罵的跟黃士修沒什麼兩樣
什麼爛邏輯,你檢舉有據警察還敢吃案?
廉價的言行和柯粉真的很接近 說他是柯粉
應該也沒什麼問題
扯東扯西
陳歐珀那個法不是已經廢了?
他也不是靠交通問題上百萬的,你省省吧你
39
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※33
嘴別人就是民主素養高? 為什麼不能封鎖? 我看這位仁兄都是在那大聲靠杯民代 不合他意就是錯 他說的就是百分之百正確19
所以請問這位網紅 這段有甚麼根據嗎?? 先進國家是哪一個?? 有發表論文還是交通機構統計數據? 可以支持你的理論??5
真是他媽的快笑死, 主人超級派都知道風向已經不對了, 趕快改文章道歉了, 一堆低能綠狗還為了護航主人還在那狂罵。 真的是快笑死。6
之前cheap罵北市府 好像有來政黑發文(ofpurity) 記得還爆文,大受政黑鄉民喜愛 這次惹到綠色的好朋友 感覺政黑留言不是很友善耶26
我是便宜啦 我再再再重申一次 我對交通沒有顏色 我上禮拜才罵盧秀燕 在霧峰的新道路沒有鋪設人行道 更早之前被民眾黨的傅國淵封鎖+提告 我從來不針對任何政黨和個人爆
你們是溝通有問題 在議員角度來說他認為 自己有做事 閃暴燈是因為新竹市府不回應要怎麼做 所以最差(簡單)的解決辦法做下去 在她的眼裡他有接受到人民陳情 也有做事9
不是啊,你會回推文嗆說你財富自由賺很多錢,我也推文請教你的建議的科學實證跟設置 成本要多少? 怎麼都跳過不想回應,那用回文會願意講一下嗎?如果別人裝了這東西,也不是沒效果, 成本也不高,一個小議員權限是能有多大,她在臉書炫耀一下幫居民爭取的東西有這麼壞 喔?1
爆閃燈哪裡爛,而且你說是最爛的? 有其他實證或是論證分析來支持你的觀點? 我拿台北市基隆路臨江夜市口來說,那裡晚上每天對向三寶TOYOTA 車主不自覺開遠光燈閃 對向駕駛 最直接的影響就是安全駕駛得減速過綠燈,不然容易撞分隔島
爆
Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁我是便宜仔啦 講真的現在沒一個百萬YT敢上PTT回文了 全部被你們罵跑了 我真的是死忠的 我還是覺得oppo的助理欠罵 原本我要找oppo拍一支影片,來聊聊限縮檢舉、交通平權 但那助理一直到剛剛還在跟我講「你那邊可以檢舉」爆
[爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁Cheap FB #政府就是交通亂源的幫兇 我開門見山先講了,你媽的陳OPPP 陳歐珀,不愧是中華民國違停之父,宜蘭鄉親選你真爆
Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁我就開門見山直接講 陳歐珀 你他媽的就是垃圾 要告我就來,我敢作敢當,我跟你們民進黨不一樣不會躲 我住中和,到台北市上下班,外出都是騎腳踏車,捷運。 我以前還蠻常檢舉違停 也有成案65
Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁說真的Cheap真的太不懂人家在想啥了 八成是OPPO選區選民有違停被抓 但現在又不能直接消單 所以就想出這種天才的作法 讓民眾不能檢舉44
[轉錄] Cheap #政府就是交通亂源的幫兇1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1
Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁台灣真的是一個很偽善的地方 『違停檢舉對改善交通有沒有幫助?』 在板上看到比較多的反應是『有幫助』 『對改善交通有幫助的措施為什麼會被叫停?』 因為擾民?1
Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁講了一堆 還是要三方都有落實啊 政府、警察、人民 政府不作為放任在先 警察不取締瀆職在後1
Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁你他媽的 說民眾檢舉太多會讓警察人力不足 你警察人力不足就多補人呀! 你不補人亂修法 搞到一堆違停X
Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁我韓粉 上PTT挺檢舉,其實也不是什麼多有勇氣 PTT一直都反指標挺檢舉 事實上,現實社會中,大部份人民都反檢舉的,所以DPP才會修法改掉阿,DPP就是風向政黨 我可以講簡單一點,民主社會,當多數人反檢舉,少數人應該要服從多數,有民主素養- 大給後,大家豪,太嘎後 阿肥左思右想 又不能檢舉違停擾民,打電話報警又沒效果 那484開放檢舉警察問題就解決惹? 開放向監察機關檢舉警察無視違規停車、違規行駛,
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了15
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我22
[討論] 國會解散,立委重選的話11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光10
[討論] 經濟學家高善文認為中國近三年GDP灌水10%7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎