Re: [討論] 黃國昌評高虹安貪污案484露出偽善馬腳

國昌啊，你是法律人欸，這樣講話良心不會痛嗎？

有沒有私用是貪污罪的重點嗎？你看看潘懷宗的案件，還敢扯私用嗎？你看著法條的構成要件還能講出這種話嗎？

一般的普羅大眾沒搞清楚是正常的，國昌你是專家啊！你有流量啊！你是老師啊！你對普及法律常識有最基本的社會義務啊！

（這是台北地檢公布的QA）
最高法院107年台上字第1241號、110年度台上字第5653號、110年度台上字第2650號判決等，均認公費助理補助費用僅能用於支付公費助理及私聘助理之薪資，始欠缺不法所有意圖，若將之挪用於議員服務處相關開銷支出、選民服務之相關費用等，仍具不法所有意圖，而應論以利用職務詐取財物罪。高虹安將上開虛（浮）報之助理酬金及加班費作為其委員辦公室運作支出及其私人使用，均於法不合。

就算你要用不法所有意圖來辯解，你最少要公平的根據事實來說明各個不同的法律見解嘛，難道你上課只講自己的看法，多數說、少數說、實務見解都直接忽略不講嗎？

要解釋就好好的用老師的身份來講解，重點不是「私用」這種模糊的概念，而是有沒有「不法所有意圖」，在此之上可以有各種不同的法律見解，但身為老師你有義務要公平闡述各種不同見解。

專家還講「私用」這種似是而非的用語，那就是在打模糊仗嘛。

再來，審理案件的速度。
審理案件的速度這種事也要拿來政治操作嗎？速度快就代表沒有公平審理嗎？你在寫上訴狀的時候曾經以審理太快當成上訴理由嗎？
你是專家、你是老師欸，怎麼會用審理速度來看是不是公平呢？
如果法官的審理的確有瑕疵，我100%支持你抓出來鞭，讓全台灣的人公審他，但用審理速度來判斷，那就是鬼扯。

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言
: 如題黃國昌
: 戰神
: 咆哮帝
: 正常來講應該是公私分明
: 懲奸除惡
: 正義的化身
: 結果面對高虹安貪污
: 居然這麼廢
: 講的東西超好笑
: 對比新竹市長高虹安的詐領助理費案，黃國昌強調，高虹安的46萬是怎麼花的？有沒有花在
: 私人用途身上，若有，法律問題高虹安就要自己面對，但司法應該要公平，不能處理一些案
: 子處理就特別快，有些案子能拖就拖，應該要同一套標準，人民期待的檢調，不應是為特定
: 政黨服務。
: 根本就是打迷糊仗
: 而且還扯別的有的沒的
: 根本偽善
: 人設崩壞
: 原來所謂的公平正義
: 是對敵人要求的
: 自己人超友善
: 摸頭秀秀
: 唉唉
: 這種雙標
: 愧對戰神名號
: 可憐啊

--