Re: [討論] 要求遺照版檢察官照片會被起訴嗎？

推 DFIGHT: 我再說白話文一次 我問的是 構不構成犯罪 123.192.89.12 07/05 00:22→ DFIGHT: 你回 沒人告所以沒辦法起訴 現在又罵我 123.192.89.12 07/05 00:22→ DFIGHT: 混為一談？？ 那照你邏輯 只要沒人提告就 123.192.89.12 07/05 00:22→ DFIGHT: 都不算犯罪囉？ 還是你其實心裡也清楚 司 123.192.89.12 07/05 00:22→ DFIGHT: 法選擇性辦案才是大家真正質疑的點 你才 123.192.89.12 07/05 00:22→ DFIGHT: 一直在那邊用法緒名詞蓋掉問題焦點？ 講 123.192.89.12 07/05 00:22→ DFIGHT: 到後面你只敢對網友叫 法盲 去念法緒 那 123.192.89.12 07/05 00:22→ DFIGHT: 為啥你不問問自己的良心 為什麼同樣行為 123.192.89.12 07/05 00:22→ DFIGHT: 有人馬上被關 有人PO一整排還可以笑嘻嘻 123.192.89.12 07/05 00:22→ DFIGHT: 在網路上貼？ 會不會你不是在講法律 而是 123.192.89.12 07/05 00:22→ DFIGHT: 在維穩你信仰的檢方？ 還是什麼法律人的 123.192.89.12 07/05 00:22→ DFIGHT: 自尊的人設？ 欸 執法雙標的問題 一直被 123.192.89.12 07/05 00:22→ DFIGHT: 你拿法律程序來攪屎棍 繼續閃問題啊 我們 123.192.89.12 07/05 00:22→ DFIGHT: 可以續攤續集阿 123.192.89.12 07/05 00:22

法盲還在跳針喔!

你問我散發他人遺照構不構成犯罪，我不就明白告訴你當然構成犯罪，臺灣高等法院臺

中分院104年上易字第123 號刑事判決不就清楚告訴你這叫公然污辱?你是看不懂中文還

在那邊跳針?

: 臺灣高等法院臺中分院104年上易字第123 號刑事判決
: 本案被告等人上開製作「遺照」、佈置「靈車」、擺放喪事用之紙人，及播放喪禮使用之: 「牽亡歌曲」等行為，既有暗指對方已死亡之意，明顯有以此隱喻、嘲弄對方等同死人之: 意，自屬負面之言行，且有以此貶低對方人格之意，足認被告等人上開行為，確有負面、: 不雅、貶低對方社會評價之意涵，且就此涉公然侮辱之行為部分，應無存在所謂「迷信犯: 」之情形。是被告等人此部分所為，就客觀之行為，已構成公然侮辱告訴人無訛。
: 然後以文字指摘傳述不實之情事詆毀他人就是刑法310條的加重誹謗罪，司法人員非政治: 人物，沒有忍受他人批評之義務，無法主張可受公評事項免責，小草都是一些不學無術的: 的法盲，成天只會在網路上耍寶，不敢面對現實。

至於告訴乃論之罪欠缺告訴要件，檢察官無從開始調查，就算開始調查最終也只能依法

不起訴，刑事訴訟法第252條規定的清清楚楚(別再抄錯法條啦)，跟恐嚇罪是非告訴乃論

罪，不需要被害人提出告訴檢察官就可以發動偵查並起訴完全不同，哪裡差別待遇了?

更別提，一個是侵害人格法益，一個是威脅人身安全，甚至有可能升級為對人身的直接

侵害，二者的風險性完全不同，要如何類比?難不成恐怖分子威脅你家人安全，你還可主

張這是言論自由?

小草不懂法律就算了，連基本的邏輯判斷都沒有，還要在那邊胡扯半天，真是一點都

不害臊!

更別提連法條都抄錯還敢在那邊吹牛，臉皮真是厚的可以了!

第 252 條
案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。

--