Re: [討論] 黃國昌：反廢死 可得到多數民意支持
雖然我認為這個題目根本不能成為公投題目。
假設中選會智障讓牠們公投，
台灣全民智障讓這條公投通過。
那接下來要做什麼？
（怎麼沒有記者去問？）
死刑本來就存在，
要增加特定法條(假設詐騙罪)死刑也要立院通過，
法官要不要判死刑也不會和這個投票有關。
正常人都看出來這個公投毫無意義。
白藍這些人是不是低能兒？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.131.77 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
反反反反反廢死
推
確實。若這公投通過且有效，下一個投平
→
民免稅，富人稅增10倍
→
肯定過
推
他們就故意的 知道中選會不會給過
→
這樣他們才能演受虐 說民進黨不讓公
→
投
→
沒這麼複雜，甚至不需要想背後的邏輯，
→
他們就只是要藍白支持者出來投票而已，
→
管他題目是什麼，「提高罷免投票率」就
→
是他們的目的，因為之前有民調顯示不同
→
意罷藍委的投票意願低，所以現在他們在
→
想辦法提高投票意願而已，我們要想的是
→
如何反制。
推
公投不要綁罷免投票日就好，但他們又會亂搞
→
併投
![[討論] 黃國昌：反廢死 可得到多數民意支持](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250308/1152x768_wmkn_0_C20250308000154.jpg "[討論] 黃國昌：反廢死 可得到多數民意支持")
23
[討論] 黃國昌：我個人8月推動反廢死公投我們民眾黨主席，黃國昌， 今天接受訪問時，談到他個人8月要推動的公投，除了國民黨的反廢死之外，還會再跟國 民黨密切合作討論其他公投題目。 --![[討論] 黃國昌：我個人8月推動反廢死公投](https://i.ytimg.com/vi/tw1z77G8Ivk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：我個人8月推動反廢死公投")
18
[討論] 死刑／廢死為啥不能公投感覺很奇怪 這件事情如果拿來公投 投票率一定很高 絕對跟什麼核能不同上到 而且一投下去以後大概十年二十年都不用再浪費時間吵這個 題目就是要不要廢除死刑8
Re: [新聞] 兒遭割頸亡 父母發聲「反廢死」未成年人本來就不會死刑 反不反廢死都不會影響這個8+9屁孩的最終判刑結果 這父母根本訴求錯誤 我認為是應該發起連署公投 要求修法不論兇手是否為成年人![Re: [新聞] 兒遭割頸亡 父母發聲「反廢死」](https://i.imgur.com/KRqkpkQb.gif "Re: [新聞] 兒遭割頸亡 父母發聲「反廢死」")
3
[問卦] 為何死刑執行不能公投?如題啦，每當我國發生重大社會案件 例如最近的新竹縱火案 民意時常沸騰要求對嫌犯執行死刑 可是，按照目前的氛圍，除非嫌犯真的窮兇惡極到罪無可赦 否則案件送到承審法官手上，往往不易被判死刑5
[問卦] 精神疾病致人死亡能變成公投題目吧？如題 現在社會真的太危險了 精神疾病致人死亡者唯一死刑償命 如果有某政黨某團體某人提出聯署 絕對是通過變成下屆公投題目的吧？3
[討論] 明年要不要推個廢死公投呢?這次大法官的釋憲 雖然看起來支持死刑合憲 但又幫死刑的執行加了很多限制條款 等於是實質廢死了 對於大法官的釋憲結果 反廢死派可以認同嗎? 要不要來推個廢死和反廢死的公投4
[討論] 用反廢死反制大罷免的邏輯是什麼？我是真的看不懂朱立倫推動反廢死公投有什麼意義啦。 就算假設大罷免的支持者都是綠粉好了，問題是大多數綠粉也是支持死刑制度的啊，挺廢死 的人佔台灣整體社會極少的比例好不好，罷免團體與領銜人根本不會怕國民黨推動這種公投 啊。 更何況這個命題可能根本就沒有用，到時候連公投說不定都辦不成，因為現行法下，死刑制![[討論] 用反廢死反制大罷免的邏輯是什麼？](https://i.imgur.com/xoS7gIub.jpeg "[討論] 用反廢死反制大罷免的邏輯是什麼？")
3
Re: [問卦] 為何低端人口比較支持死刑這個假設是錯誤的。 第一，日本有70%以上的人支持死刑，所以日本人都是低端人口? 第二，即使在法國，大概也有45%的人支持死刑， 特別是實際執法的警方，都很支持死刑； 所以法國警察一定都是低端人口，對吧?1
Re: [問卦] 所以昨晚槍決是要掩蓋什麼風頭?我覺得是壓制反廢死公投成案的可能 今年反廢死公投可能會成立 民進黨政府對此 肯定是會以死刑沒被廢除為理由 裁定這個公投不應該成立