Re: [討論] 黃國昌:反廢死 可得到多數民意支持
※ 引述 《l42857 (~.~)》 之銘言:
:
: 雖然我認為這個題目根本不能成為公投題目。
:
: 假設中選會智障讓牠們公投,
: 台灣全民智障讓這條公投通過。
:
: 那接下來要做什麼?
: (怎麼沒有記者去問?)
:
: 死刑本來就存在,
: 要增加特定法條(假設詐騙罪)死刑也要立院通過,
: 法官要不要判死刑也不會和這個投票有關。
:
: 正常人都看出來這個公投毫無意義。
:
: 白藍這些人是不是低能兒?
:
:
目前廢死聯盟一直想要大法官挑戰死刑議題
那就直接搞修憲公投,讓死刑入憲
他們就再也無法廢除死刑
以目前反廢死支持度修憲很有機會過
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.230 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.qet-plHyvzNk
噓
黃狗唬爛你也信
→
台灣廢死了嗎?
還沒但是廢死聯盟一天到晚盧洨
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.18.230 臺灣), 03/08/2025 23:49:55噓
你爸媽知道你會隨謊狗猖起舞嗎?
噓
不懂修憲程序和公投法就別出來丟臉了
→
到底懂不懂修憲又多極其困難阿~
9
[討論] 有可能為了死刑修憲嗎?目前台灣民意應該是7-80%反對廢死 如果大法官釋憲硬幹,會造成群情激憤 國民黨不用說,一定反廢死,民眾黨反正聽傅總召指揮 加上民進黨裡面也有不少反廢死的聲音 有可能三黨合作,挾民意修憲,直接把死刑入憲嗎?6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧2
[討論] 藍白說反廢死,結果投劉靜怡廢死大法官馬的咧,這三小 之前藍白狂嘴、狂罵上次憲法法庭大法官的死刑釋憲 說這是實質廢死,票投民進黨 = 支持廢死 現在好了,今天一早的大法官人事同意權 其中之一 劉靜怡清楚明白表態 我支持廢死,藍白投很爽 王碧芳表態明確表態支持死刑 結果被封殺4
[討論] 民調 8成5民眾不贊成廢死7成無法接受違憲憲法法庭在4月23日針對37名定讞待決死囚申請的死刑釋憲進行言詞辯論,最快將在7月作 出判決。然而,根據台灣民意基金會今(27)日公布的最新民調顯示,有近8成5的國人不 贊成廢除死刑,顯示台灣社會仍認為死刑仍有存在的必要。調查也指出,若大法官在7月 做出「死刑違憲」判決,則有近7成的民眾無法接受。 哥布林綠斑很愛拿違憲出來吵3
[討論] 明年要不要推個廢死公投呢?這次大法官的釋憲 雖然看起來支持死刑合憲 但又幫死刑的執行加了很多限制條款 等於是實質廢死了 對於大法官的釋憲結果 反廢死派可以認同嗎? 要不要來推個廢死和反廢死的公投2
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法不是阿,你是國會最大黨的立法委員欸,居然弱到只敢喊不修法 憲法增修條文第12條 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定1
Re: [問卦] 八卦為何好像不太關心廢死這次藍白立委可能變成廢除死刑的立委哦! 假設4月底死刑辯論 廢死方獲勝 大法官指示立法機關2年內修改相關規定 那就跟當初同婚一樣1
Re: [問卦] 所以昨晚槍決是要掩蓋什麼風頭?我覺得是壓制反廢死公投成案的可能 今年反廢死公投可能會成立 民進黨政府對此 肯定是會以死刑沒被廢除為理由 裁定這個公投不應該成立
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?為什麼要尊重? 反正你們也只會打嘴炮而已 如果大法官真的宣布死刑違憲,要廢除死刑了 你們這些嘴炮仔能幹嘛? 不能幹嘛啊
Re: [討論] 所以藍白誰敢出來公開反廢死所以我說白藍不僅支持者是笑話, 政客也是笑話。 一個民意都反對的送分題在那裡龜, 要是其他國家的反對黨, 直接說提若釋憲廢死,那就提案把死刑入憲,
![[討論] 黃國昌:反廢死 可得到多數民意支持 [討論] 黃國昌:反廢死 可得到多數民意支持](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250308/1152x768_wmkn_0_C20250308000154.jpg)