Re: [討論] 台電那個預算 陳玉珍不認為要刪 所以？
※ 引述《awsq00000 (唧唧於本周登場，民眾黨S)》之銘言：
: 如題 剛剛看面對面
: 台電1000億被砍 陳玉珍也覺得很不應該砍 所以這是怎樣？
: 她自述沒砍很多 就算砍也是比去年的預算多
: 當然台電那個例外數額太大 我自己也覺得很不應該 但這是兩件事
: 1000億直接砍沒 是不是國蔥有在搞 ？
: 當然案子能成也是國民黨推了一把
: 別忘了工商等等用電大戶 很多都是國民黨支持者
: 搞的不是民眾而言 還是用電大戶的工業用電
推 lono: 補貼用電大戶幹嘛？嫌電太多？ 屏東 01/24 21:09
不是阿用電大戶也是繳稅大戶阿
重點是
補貼我就可以不漲電費阿~也不會有人用漲電費來漲價
我又不是受虐狂一下罵通膨然後又要逼的政府來漲我電價
這樣表裡不一是不是
不然錢放在國庫能幹嗎?他能退回給我嗎?
不可能啊~
反正我繳的稅絕對不會有那些用電大戶繳的稅多
虐待自己幹嘛~讓自己以後多花錢幹嘛了
稅一樣要繳~又不是不補貼稅就可以少繳一點
但是補貼了~讓電費不漲~我以後電費可以少繳阿
--
lono的程度，我想大家都懂
你跟賴帳咖計較那麼多幹嘛☺ ☺ ☺
（新年要說好話就不噴了☺
他說不定也不用繳電費啊
國跟台灣一樣一直在補貼電費的？ 這什麼乞
丐國？
日本 韓國 還有核能大國法國 還有你錯了乞丐就是沒錢怎補貼
※ 編輯: win8719 (114.44.27.212 臺灣), 01/24/2025 21:27:20蔡英文的意思是靠補貼所以不漲電費嗎？
我啊災他講啥我又沒投他 我只知道不漲電價對我最好
※ 編輯: win8719 (114.44.27.212 臺灣), 01/24/2025 21:27:45乾脆不要補貼 直接退稅不是更合理？ 用電多
的繳比較多錢 鼓勵節約能源
如何退稅?你要改法嗎? 退稅有一定的法律標準
※ 編輯: win8719 (114.44.27.212 臺灣), 01/24/2025 21:28:08 ※ 編輯: win8719 (114.44.27.212 臺灣), 01/24/2025 21:28:43還有呢？全世界只有四個國家在補貼電費，然
後台灣還是這四個國家最低的？
不用還有阿~ 你覺得這幾國是乞丐國嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.27.212 臺灣), 01/24/2025 21:30:39你說到重點了 補貼沒有法律標準 可以隨便把
政府財政搞垮
對不起去年超收所以不會把政府財政搞垮
※ 編輯: win8719 (114.44.27.212 臺灣), 01/24/2025 21:31:01 ※ 編輯: win8719 (114.44.27.212 臺灣), 01/24/2025 21:33:02你沒有回答問題啊 補貼沒有法律標準 不會出
問題嗎？ 補貼用電大戶就等於用越多賺越多
補貼 鼓勵大家浪費能源 然後一直蓋天然氣港
居民抗爭 沒完沒了
今年不會出問題回答了 我只是跟你討論今年問題 然後你經濟成長就一樣會蓋 除非你經濟不成長~不然正常來說經濟成長跟用電量成正比
※ 編輯: win8719 (114.44.27.212 臺灣), 01/24/2025 21:35:06 ※ 編輯: win8719 (114.44.27.212 臺灣), 01/24/2025 21:36:23台灣的稅收夠低了20幾%GDP，歐美占40～50一
堆
輝達台灣總部選址3大條件曝光！黃仁勳也怕
缺電。 問題是讓誰的用電量增加？是把電給付
得起電費的用電大戶，還是給付不起只能靠補
貼的用電大戶？ 你認為把電給誰用可以增加經
濟成長
用電大戶會付不起?你在說啥? 還有就是他是輔助台電 不是輔助用電大戶~所以沒有你說的付不起的問題
用電大戶繳的稅跟補貼的錢相比微不足道。
那又何必補貼呢？
因為不補貼會漲我電價阿 等等又有人用漲電價當藉口給我漲價阿 你內文都沒在看嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.27.212 臺灣), 01/24/2025 21:57:1628
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是什麼叫做這2000億撥補台電 是補貼全民這種垃圾幹話 那乾脆拿這2000億 平均普發給全民每個人 這才叫補貼全民吧 你台電有種就去漲電價阿 最痛的不就是用電大戶 維持你所謂的不漲電價爽到是 用電大戶還是全民阿![Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是")
4
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？真心問問藍白粉 你們真的支持凍漲電價嗎？ 如同前藍委許舒博所說 電價審議委員會的資料都公開上網 資料全部都查得到![[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？](https://i.imgur.com/b7f6Raab.jpeg "[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎？")
11
Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給國人平均用電量每月352度。 全部用夏季電費來算，1度電3.88元， 1年電費平均是16,389元。 漲50%電費也不會讓1個月超過500度， 基數一樣，X
[黑特] 新台灣加油的邏輯很怪如題 我平常都幫綠營講話不代表會支持沒邏輯的論點 某位來賓說不漲電價變成稅金補貼 等於你在幫用電大戶繳電費XD 因為你用的電沒有大戶用的多7
Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部：4月電價仍依規 : : 電價自4月1日起調漲，立法院今（30）日進行凍漲電價提案表決，結果以59比50通過凍漲 : 案。對此，經濟部表示，尊重國會的決議及關切。 :![Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部：4月電價仍依](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/f6c033bd-18ec-4ecd-99b1-664dc669dd15.jpg "Re: [新聞] 立院通過凍漲電價 經濟部：4月電價仍依")
4
[討論] 漲我的電價vs不漲電價但從我繳的稅補請問政黑上的經濟學家。 假設今天漲電價，當然是從我荷包付款。 但如果電價凍漲，台電虧損政府就會補貼，補貼的錢其實也是我繳的稅金。 而且老實說台灣稅繳最多的應該也是那些用電大戶，所以用稅去補貼電費應該也等主要是 向大戶徵收。3
Re: [問卦] 原來電價可以不漲？台電持續虧損會怎樣其實是很簡單的數學問題 台電虧損的金額就是那些 要填補這個虧損金額 就要增加收入或減少成本 減少成本例如砍肥貓、少購買綠電應該是做不到了 最快的方法就是增加收入![Re: [問卦] 原來電價可以不漲？台電持續虧損會怎樣](https://i.imgur.com/qAVFsk3b.jpg "Re: [問卦] 原來電價可以不漲？台電持續虧損會怎樣")
4
Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?這種恐嚇方法 很容易對付啦 就問一般人 直接講 如果給你選 2000億 平均發給每個人民 一年每個人大概一萬 來補貼你被漲的50%的電價 還是 2000億 補貼給台電 讓他一年不要漲你的電價 我相信 除非是自己開公司當老闆的 否則一般人都會選 拿一萬比較爽阿![Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?](https://ourisland.pts.org.tw/sites/default/files/field/image/P1130626%20%282%29.jpg "Re: [問卦] 政黑：擋補助恐漲50%電費 你真的ok?")
3
[問卦] 台電虧損為什麼不要政府補貼就好？以前台電虧損都政府補貼 為什麼現在要漲電價彌補虧損 很多人會說政府補貼 是用人民的錢去補貼用電大戶 應該要漲工業用電之類的
[討論] 是不是該對用電大戶課重稅來補貼電價呢？有人說說台灣電價太便宜 要漲價 又有人說憑什麼用納稅人的稅補貼企業電價 又有人說進口的燃料天然氣跟煤礦漲價了 其實這3個問題不用漲電價就能解決 經濟部根本不需要跳出來倘渾水
![[黑特] 新台灣加油的邏輯很怪](https://i.imgur.com/rKQHmQ9b.jpeg150.116.177.120 "[黑特] 新台灣加油的邏輯很怪")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")