Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘
→ goetze: 依法編列很難嗎? 高雄 10/11 15:12
你說的對依法編列很難嗎?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=70
中華民國憲法
第 70 條
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
立委就是不能增加預算阿
所以依法很難嗎
我知道大家又要說以前~但是以前都有行政院版本喔
這次是立委自己決定的~所以不同
藍白不要違憲依法編列很難嗎
→ goetze: 原住民禁伐補償條是經過協商通過的 高雄 10/11 15:13→ goetze: 不是藍白硬幹的 高雄 10/11 15:13
禁伐補償修法每公頃增至6萬元｜朝野協商無果藍白強勢表決通過
你是活在哪個平行世界是經過協商通過不是硬幹的啊?
日排定第三案審查「原住民保留地禁伐補償條例草案」，但遭到民進黨阻擋，民進黨立院黨團總召柯建銘拒絕在朝野協商中簽字。引發國民黨黃仁、鄭天財及無黨高金素梅等原民立委不滿，向民進黨喊話抗議，經兩度表決均以60票比46票二讀通過，並在文字修正無異議的情況下，由立法院長韓國瑜落槌宣布完成三讀。
還是你要說兩名原住名立委代表整個民進黨立場啊?
還是你要說這反對的46票不是民進黨?
--
行政院覺得該法不想執行 可以提覆議啊
依法編列很難嗎?不要違憲很難嗎?
這年頭立委都能自己編列預算惹
放心啦 垃圾藍白畜牲要的一毛都拿不到
你不提覆議 就代表摸摸鼻子吃了
所以違犯憲法要人幫忙你違法發放?
窩是建議帶種點直接編1兆給白藍黨花
提甚麼覆議 就不是你的職權不用屌你
誰說要摸鼻子吃啊?可以去提違憲..
噗仔 立院可沒有增編職權 你立院協一協
就要政院編列 要不要看你在說啥
這在胡扯啥???笑死!!!!!!!!!!!!!!
胡扯?我又不是你幻想
你是不是搞錯啥了???哪來的天兵
立法院還沒有省所以沒有增加預算這件
事
憲法哪一條指出來給你看~投票狀況也給你
看了
到底誰天兵
現在的問題就不是立委要求增加預算
是立委阿
你根本胡亂引用~笑死!!
法條誰立的錢誰增加的
現在的問題在於編列預算時沒有依法
沒依哪條法笑死
依哪條增加預算的法嗎?違憲阿
藍白智障真他媽笑死人 哪裡沒依法?
還是你的邏輯法條增加預算就不是加?
一整個邏輯錯促~~~這哪練出來的??
你邏輯好強喔
哪條法准你立法增加預算了
可以解釋一下沒增加預算的話現在吵啥?
可以問一下嗎?
整個邏輯就錯了~還在那邊胡扯!!!
禁伐補償修法每公頃增至6萬元<中文看得董
嗎
你邏輯好厲害喔
你在你的世界我邏輯錯嗎
這題就不是立院要求增加預算呀~~噗!
是阿
你是從編列預算時就錯了~在胡扯啥?
可以告訴我你看不看的中文阿
是要增加阿 你在說啥？ 原禁伐依法有編
禁伐補償修法每公頃增至6萬元
這中文你看得懂嗎
人家講的是事前的編列~你在怎事後的追加
現在就是是前編列阿
你事前編列也不能增加阿
我要笑死
中華民國一百十四年起，每年每公頃新臺幣
就是關於預算的事你不管事前事後都不能加
六萬元。~條文是寫這樣
你是不是看不懂中文阿
ok 不是在丟泥巴就是被騙狀況外
你連條文都可以自己亂編~哈哈哈哈!!!
就是不管怎樣事前事後事中你都不能加
70條你得懂嗎?
塔綠班現在是怎樣???
你這條垃圾法不用屌你都沒差啦
還有預算都是事情編列的喔
違憲智障法誰屌你
不然怎叫預算
開始扣帽子啦 哈哈哈
你是不是看不懂中文連70條都看不懂
立法院對於行政院所提預算案<<所有提的
噗!!是是是~你繼續扯
預算案都不能增加
對了這這還有釋憲喔
依法依啥法笑死
中文看不懂說別人扯
這屆的藍白立委不違憲會要他們的命
違法立法啦 作賊喊抓賊喔
這年頭還有人要理噗噗仔喔
8月22日行政院通過的預算案~人家6月24日完
所提預算案<<這五個字你中文看得懂嗎
他也說槓槓四天王之一
也是
所有提的你都不能加
成的修法~你給我說事後事前都不能增加~噗!
外加馬粉
是阿
憲法就告訴所有提都不能加阿
都不能沒錯阿
時間點你都搞不清楚~在這邊胡扯
時間點有啥問題
沒有時間點問題
是所有提的立委都不能加
預算提出前就完成的修法~你在那邊扯皮
你在鬼扯啥時間點
所提預算案<<<<看不看得懂中文
沒有時間點問題耶!!!!!靠!大絕呀
所有預算案你立委都不能增加
對阿
憲法就這樣告訴你啊
所有提的預算都不能增加
光一個時間點你都沒辦法解~一個沒有問題就
送去釋憲解決就好了
要混過去~~哈!!
你果然看不懂中文字
我再說一次~6/24完成修法~8/22提出預算
立法院對於行政院所提預算案<<他明確告訴
這題就是原本3萬 立委硬修法增預算到6
萬 重點還兩年一次遞增
你所有預算都不能增加
你明明有時間編列~結果沒有依法編列
誰管你何時阿 你就沒那權力 懂？
文盲又在耍白癡了 可憐吶
所以~你不管他哪時候修法都沒時間點問題
懂嗎
文盲
幹嘛解決時間點的問題 笑死我了
萿k院對於行政院所提預算案~~笑死
憲法第70條阿~你可以笑他阿
噗!!哈哈哈哈~現在連修法都不行了
是阿~你不能修增加預算法案阿
違憲阿
你可以隨便亂修法 行政院也可以不編阿
除非行政院版本進去阿
那以後行政院愛怎編就怎編~管它法律規定
修法可以啊 問題你沒權限增加跟編列預
算
誰違法請去釋憲 你無法認定
恩編預算是行政院的事~刪預算是立院的事
你連權力分治都不知道在哪邊吵
笑死
事實就是行政院編 立院審還有扣預職權
但不能增
立院只有減預算
笑死!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我說~塔綠班真的哪練的
你可以笑死阿~憲法都不看活在自己世界
誰有辦法
中文字都看不懂
活在自己世界誰有辦法
不是你法定職權的東西他還編才叫違法
連權力分治~都不知道
然後還來這邊笑死
選贏總統不就好了 整天在那擴權
你的臉真厚我學不了
這就是權力分治呀?你不懂呀
修法就是立法院負責呀~不是嗎?
權力分治~是立委只有刪減預算
你根本不知所云~人家就是你提出預算前就修
沒有增加預算權力~立法增加也不行
除非有行政院版本
這叫侵犯行政權 分治 哈哈
法完成了~你要依法執行編列預算呀
你根本不管憲法再自我想像時間點
想要拿這些錢先選贏總統好嗎 垃圾
你不能提預算連修法提也不能
他沒打算討論 講理 只想凹而已
你憲法70條中文字看得懂嗎
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加
支出之提議
連自己提修法都不行
馬迷你這邏輯通的話 那現在修法各政
黨每年補注一兆吃喝玩樂 是不是明年就
一定要依法給
自己編自己審不就球員兼裁判
權力分治不是這樣的，要不然立法院弄個花
這就好笑!那代表這個禁伐補償當年一開佈
東三法就真的變成中央只能照辦要丟幾兆去
沒幾個鳥毛人的地方，這丟去釋憲高機率被
真當立委立法無敵嗎~立委立法也不能違憲
判違憲
就違憲了~對吧?
錯~你中文字果然看不懂
因為當初有行政院版本
所以是行政院同意的
也就是行政院同意的預算
是行政院提案由立委確認刪減預算
是行政院提出來的修法
法律編了~你依法編列預算而已~這樣也要護
航
你違憲了
這樣也要護航
依法的有編阿 你在說啥
違憲了你也護航得下去
違法的增編沒編而已
噗!!你繼續~~把問題亂搞成這樣~也算天才
當立委立法就無敵嗎
照你這解釋國會不能叫政府做任何事
這是民主國家？
立法委員立的爛法行政院都要認
那台灣早就倒了啦 台灣最爛的就是立委
國會真的不能叫行政院增加預算~憲法
那就代表任何經由立法院同過的補償案行政
你繼續無視違憲阿
要行政院同意
院都可以不鳥了~民進黨人真的可以飛天了
你這邏輯會變成假設民進黨立委過半但沒有
贏總統時，也可以立個法律要中央丟幾兆預
算去高雄跟台南
經行政院同意才行
這哪來的違憲???笑死
第70條阿
都給你看幾次了
現在依法編列預算都違憲了~哈
你看不懂中文字嗎
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加
支出之提議
你看不懂中文字嗎
你違憲就不適依法囉
是違法
立法委員增加預算就違法了 笑死
不是你的職權要講幾次啦
這條法根本不是你這樣鬼扯解釋的
是我這樣解釋阿
我還有釋憲
你要看嗎
笑死
鬼扯的說人鬼扯解釋
還在扯立法委員增加預算~哈!!
那不是提議，是行政院沒依法編列
你就是立法提議阿
還不是提議我要笑死
記住呀~你們今天訂出這標準~不要以後自已
你不提議怎修法
立法院通過法案 行政院要編預算執行
吃不下去呀
還在依法編列...
記住了阿~所有不經過行政院的立法院自己
提的預算法律都違憲
你通過法案就是違憲
跟立法院直接增加預算根本不一樣
我就說~照這幾個天兵的說法~禁伐補償條例
誰告訴你立法哪條法就不會違法~上面還有
個憲法
等你把憲法改了再說
一開始就不能執行~因為這是立委增加預算
笑死!
立委是不能提議增加，但可以要求依
法行政吧，特別是那條法還是民進党
立法院就是用法條增加預算
版本
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加
乾脆修法以後立法院兼行政院職更快啊
支出之提議
就算當初補償3萬也不行!!!因為增加預算
部的為增加支出提議~就是提議修法也不可
以
你所謂的民進黨6萬版本也是立院版ok?
行政院虛級化
當初3萬有行政院版本
從105年開始的法律~原來是違憲的~哈
內文就告訴你了
我要笑死
樸太郎你果然看不懂中文
我就知道依訂有人要吵105年開始~但是人家
都有行政院同意
跟這次不一樣~這次只有立委
你們要凹啥我都知道
把事前修法跟事後要求增加預算混在一起
那是預算案不能提議，沒說不能修法
啊
所有提義都不可以
可不可以派一個能打的來呀?
擬修法也要提議阿
不然你怎修法我要笑死
換一個能打得來好嗎
增編通通都不行管你修啥 球員兼裁判 你
不就無敵
不要把憲法當透明的好嗎
法律就三讀通過了~還要行政院同意??哈
所有增加預算的提議不可以阿
法律三讀通過違憲阿
誰告訴你法律三讀通過無敵阿
你不曉得哪間學校學的憲法
完全看不懂原po在講三小 立委立法跟審預算是
兩回事
大法官釋憲
8719這時候就拿憲法出來了 但是講到主權
是你隨便擴大解釋吧，人家憲法講預
的時候又不認了
主權我認阿~憲法只有規定土地問題~沒有不承認中華人民共和國問題 你哪來的幻想我主權不認
算案提議你說修法也不行
對了，內閣制怎麼不炒了？
我不是跟你們讀相通的卡提若學院
我要提醒你~6/24是總統公佈日嗎?
總統公佈也有違憲阿 我要提醒你國會擴權法案總統公布後去打違憲嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:01:46還是你要打臉賴清德??????????
正黑雙標王4泥？
你什麼都沒讀吧，包括中文
照他這解釋法就是架空國會啊
國會一直很想插手行政權，雖然跟內閣制
是兩回事
給補償不也是立委先要立法有法源依據嗎 照你
的說法這就是立委增加支出
你到底在講三小
塔綠班連這個都可以胡扯??這中二吧?
6/24總統公布法律~但塔綠班說還要行政同意
總統公不代表行政院就會接受喔 不然國會擴權法案現在再打啥我要笑死
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:02:58這種憲法觀念????噗!!!
預算案是預算案，法律案是法律案
要不然叫行政院去釋憲，反正大法官
都綠的，釋成以後立法院立法不能提
高支出
你的憲法觀念
這個好笑!!你不釋憲怪我咧!!!
它們嗆要去釋憲了阿
笑死
靠!!!那你是打臉賴清德???
打啥臉?
依法憲政就立法之後總統要公布~但不代表
行政院要接受~現在國會擴權打憲法就是這
樣
這知是黑熊還是青鳥還是單純塔綠班???
你在幻想打啥臉
我發現塔綠班越來越天兵了~~~~~
連程序都不知道了再吵啥
塔綠班去中化去到中文都看不懂，還
嗆人讀卡提諾學院
你是不是覺得總統公布後行政院就一定會同
意
民進黨的兩位原民代表本來支持，看到柯建
銘出來就縮了。連韓劇智異山第15集都提到
禁伐禁獵又沒有補償對山地居民的影響，難
怪花蓮一直都是花蓮王的
綠畜邏輯真的有障礙，可憐
你到底有沒有搞清楚立法權跟行政權分立阿 管
你有沒有什麼行政院版本 都不關立法權的事
如果照你的邏輯~行政院現在再打國會擴權
違憲案到底在幹嘛
總統府也在打國會擴權違憲案
國會擴權法案可是總統公布的喔
綠畜法盲還出來丟人現眼真的噁心
覆議有個屁用喔XD
藍白法盲來亂啦，真可憐
白癡喔，就修法通過了，你不編意思是你不
想做，那監督你剛好不是嗎？
修法通過還有違憲問題~笑死~你當立委立法
無敵都可以隨便立嗎
立委在法條中要求行政院執行或編列預算執行
就已經被大法官釋憲過是違憲了
不管啦 立法你就是要執行啦 我大立委咧
所以這禁伐補償條例一開始就違憲囉?gamer
所以我說嗎你看不懂中文嗎 一直把之前有行政院版本加入給他當透明的 這次是只有立委修爾已的不同當看不到嗎 都告訴你幾次了你還可以臉這樣厚當看不懂我學不來
綠粉護航到荒腔走板，嘆為觀止
憲法就擋在那，行政可以自己評估加
，不能立法單位以立法硬加，本來就
符合憲法精神
蔥粉狂噓，自己立委還搞違憲增減預算，遵守
很難嗎?
小市民沈慶京很苦，請給他840%
還在違憲，違民進黨的憲？，綠鳥不要
再鬧了，真以為大法官是民進黨的人就
可以為所欲為是吧？
之前有釋憲過喔 釋字第391號 民國84年 西元1995年 民進黨?
有關增加預算的案子 你只能通過行政院
版本的法案
媽呀，以後只要有反對，這個法就無效，執政
可以不遵守，讚喔。長姿勢，ㄎㄎ
馬壓~你要叫執政挺違憲立法阿 我真的漲見識了~當立委立法無敵阿~不會有違法問題啊
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:15:40藍白世界線 立委無限大
個人希望綠營一直往藍白擴權方向打，反噬
賴清德氛圍悄然出現，綠還在誤判情勢
笑死
卓榮泰為求護航，不惜講出禁伐補償是浪費
公帑，試問說法還能支持多久？
草就不懂法
笑死拜託沒法學常識也別出來秀下線
硬拗
可憐
硬凹喔都把釋憲拿給你們看了~你們可以拜託出來活在現實世界嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:20:56這屆在野黨是史上水準最低的，就違憲
你法盲喔，協商無果看表決 表決結果不遵守算
啥法治，我今天不爽賴當總統還是要找遊戲規
則呀
違憲要能遵守算啥法治啊?
奇文共賞，綠鳥的邏輯就是民進黨就是
對的，民進黨不同意的就是違憲，真的
是綠共
民進黨不爽可以多選幾席，不然再去找大
法官媽媽幫忙啊，媽寶民進黨^ ^
識相一點，編個億給國民黨金主好嗎？
哈哈哈真可憐
所以到底有多少法律高手嗆人法盲的 都把憲法70條 跟釋憲結果當透明的然後嗆人法盲阿
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:22:55違憲是釋字幾號講的？
藍白腦講這些543幹話根本沒屁用，還是違憲
青鳥看不懂
391也沒說不能立法啊，只說預算案不
能隨便增加
釋字第391號 預算案亦有其特殊性而與法律案不同；法律案無論關係院或立法委員皆有提案權，預算案 則祇許行政院提出 預算案能行政院提出 又憲法第七十條規定：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，立法院審 議中央政府總預算案應受此一規定之限制，而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為 增加支出之提議，復經本院釋字第二六四號解釋釋示有案。 你不提案你如何修法
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:24:32你就不得增減預算，去哭咩，看好執政黨贏
卡提諾法學畜牲來到現實人間就是這樣
好笑
現在問題是行政院沒依法，立法院是
要求行政院依法行政，不是要求增加
預算欸
你中文字看不懂嗎~你提案修法是把三萬增加到六萬 三萬加到六萬不是增加預算你在說啥
一堆綠顯然已經選擇抽手，不再護航，藍白
吃瓜群眾反越聚越多
噗太郎只想凹而已
一堆智障被洗腦硬凹 只相信自己想要相
信的版本 可憐
所以立法院是退回要你重提 又不是直接加
執政黨不要鳥在野，在理在法在民調會全勝出
第二句就講了「審議總預算時」，問
題是行政院沒依法編列啊，問題是出
在編的時候沒依法不是要審了立法院
在說要加碼欸
所有預算案只有行政院可以提出你看到沒
陳瑩出來道歉再說
砍就對了，浮編那麼多錢
笑死，柯大立法委員兼任大法官做憲法審查，
你個名字不知道是誰也出來喊違憲，這條違憲
的話輪不到你出來貼條文啦，柯建銘就會跳出
來毀憲亂政了啦，你誰啊你
塔綠班不會中文沒關係，可以不要出
來亂講嗎？
都貼給你看了~你還嗆別人看不懂中文 數學你會吧 三萬變六萬是不是增加
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:28:01現在就直接退回了哪來審議
Z大不要這麼早破題，吃過群眾還沒過癮
立法院只有修法沒提預算案啊
你提的就是修該預算法案 請問修改增加的錢要不要編預算阿 還是你提的修改法案不用增加錢
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:28:23低能賤畜們又在亂帶風向了呵呵
我完全可以理解塔綠班痛恨中國要去
中國化，但法律是中文寫的不會中文
就別在那瞎掰
修法叫不是法案我要笑死 修改跟預算相關的法案 不是預算案 你厲害喔
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:29:23補
綠粉不是不懂中文，是習慣性斷章取義，偷
換概念
編個百億給狗民黨，這才是依法行政
照這解釋所有政府應XX的法全都違憲
照啥解釋?這裡只有說到預算問題~應XX是所有都跟預算有關嗎? 直接滑坡嗎笑了
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:31:35綠粉還在硬拗，真可憐
行政院基本做好，剩下甩給在野讓他們下不了
立法院沒有要求預算要增加或減少，
只有說要行政院依法編，所以問題是
行政院沒依法，立法院在總預算案上
根本沒有要求行政院多編或少編，只
要求行政院依法行政，跟釋字391根本
沒關係
所以這次沒有行政院編 然後立法院有要求增加預算 三萬變六萬不是增加預算你你中文不好~連數學都不好 還是三萬變六萬是刪減預算 面對一下三變成六的問題好嗎拜託了是不是不敢提
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:32:55現在的國民黨跟民眾黨就是公然在毀滅權力
分立
我現在懷疑塔綠班的中文跟法綠是跟
側翼綠媒學的，人家釋字391第二句就
寫的東西硬是看不懂
你知道你修的這條法~就叫預算案嗎 因為他要是影響預算的 笑死~到現在也不敢面對三變成六的問題
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:34:37立法院沒有要求增加預算，是要求依
法編列。是行政院沒依法行政
先面對3變成6的問題
情況是「行政院依法要編，而不是藍委要
行政院增加預算」，主詞一直都是行政院
，是因為行政院沒做到，所以被退
錯是~藍委要求行政院編它們立出來得法 立出來的法就是藍委要求~ 沒人要求不會突然三變成六
權力分立？行政院直接沒在鳥立法院對NC
C的人士否決硬幹耶，你確定行政院有想
要分立？
你去外面世界問看看3變成6是不是增加
修改法律金額叫預算案？我看了什麼
你修改得法律金額影響到哪裡啊~是不是預算阿
人家綠粉就沒有要跟你講什麼法律，人
家就是想拗，拗到贏為止，台灣有綠共
這群扯後腿真的很悲哀
六萬是法定的，是行政院一開始就該
依法編列的，但行政院只編了三萬。
如果總預算案立法院提出六萬加碼到
七萬，那才是釋字391要處理的
所以這六萬怎增加阿是不是預算阿 所以你這條法就是增加預算 請問一下你不增加預算如何把三萬變六萬阿 所有需要政府支出的錢都是預算案 因為都要先編預算 391就告訴你預算案都不能提 有應經三讀程序者（如法律案及預算案），有僅須二讀者（法律案、預算案以外之議案） 然後第二句也告訴你~三讀 二讀的也有預算案~不是法條而已
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:37:03 ※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:38:04一邊是法律案，一邊是預算案，綠企圖偷換
概念，馮京當馬涼
依禁伐條例就是要編六萬，條例是法律位階
，行政院就是要依法編列預算，憲法指的增
加預算的意思是審預算時，提高某項預算金
額
釋憲都告訴你還可以自我解釋喔~我要笑死
原來違憲喔？ 趕快請大法官釋憲壓壓驚
之前疫情期間的特別預算照你的邏輯就是增
加預算
然後之前的疫情的特別預算是行政院方面提出
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:42:48藍白就是垃圾
立法院要求的東西叫依法行政...如果
行政院依法編的預算，然後立法院在
審總預算的時候要求增加，那是違憲
。但行政院沒依法編列要求依法編列
，那叫要求依法行政。問題是出在行
政院沒依法，現在根本還沒開始審總
預算
你立的法叫做預算案~預算案叫違憲 你知道你到底現在一直回答不了一個問題3萬變6萬這三萬如何變出來 是不是要增加預算~這就是預算案
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:43:10 ※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:44:01差點給你唬了 用預算案的法 去限制法律
案 說的煞有其事
你立的法牽扯到預算就是預算的法啦 不然你要把他歸到哪一類可以跟我說一下嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:44:57而391處理的是對預算本身的增減，不
是已修成的法令。如果對法令有異議
，要嘛一開始覆議要嘛釋憲。不然就
是依法行政啊
裡面就告訴你所有增加的都只有行政院提出 誰告訴你修法就可以自己提出德 裡面明確告訴你所有增加的"提議" 也就是修法提議也要行政院提出~不是立委
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:46:14立的法不叫預算案，那叫法，總預算
是下半年要開始審的，明年要花多少
錢的案子
你的法就是要增加預算阿~你怎不敢面對阿大哥 所有提議你懂嗎~包含修法~
會不會從頭到尾國昌都故意過違憲法律，
等哪天dpp受不了真的執行再翻開覆蓋檯
面陷阱卡...搞爛執政黨以贏得下次選戰
又打臉噗太郎了
依照你的邏輯，這個也違憲『嚴重特殊傳染
性肺炎防治及紓困振興特別條例』
你看不懂中文嗎~他是行政院提出
現在是立院自己要編？不是叫行政院編
嗎？你邏輯還好？
你的邏輯還好嗎~現在立院要求行政院編到這樣高 所有增加預算提議都不可以~所有
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:47:58 ※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:48:40違憲擴權 也是噗噗修法被打臉耶
391說的是預算案，現在是行政院沒有依法編
列預算
恩~這個法怎來?立委提議修法 391告訴你所有關於增加預算的只有行政院能提 你以為提議修法增加預算~就不是增加預算嗎笑死
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:51:16所以你的意思是行政院提出的才可以，那我
們選立委做啥，都給行政院搞就好，叫柯建
銘快去提釋憲
立委喔只能刪減預算阿~他的作用就是刪減預算 增加預算絕對不關他的事
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:51:55有病嗎? 是請行政院依法編又不是讓立法院
編…
立委不能加預算啊，但行政院院要依法編預
算啊，沒依法編預算還要讓過？
你是不是覺得修法增加預算就不是加預算阿 可以告訴你3萬加到6萬多出來的三萬是不是要增加到預算上面阿
禁伐補償條例是：106年起3萬，114年起6
萬，沒有「114年從3萬增加到6萬」的說
法，明年114年要編就是6萬，不得增減。
其實看條例，最早還有105年起2萬，106
年3萬也沒吵過阿…
你是不是看不懂內文~這個問題都說了幾次了 哪修都是有行政院版本~這次沒有單純立委自己提修法 關於預算方面只有有行政院加進去就沒問題 但是這次加到六萬是立法委員自己來沒有行政院
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:55:02預算本來就是行政院的事啊，怪了，
公民課沒教嗎，立委有立委的職掌啊
拜託回去看釋憲文第二句，「立法委
員於審議總預算案時」。而行政院沒
依法編列是發生在開始審議總預算之
前，所以跟釋字391沒有關係。因為這
件事不是在391的時間範圍（審議總預
算時）
你到底要不要回答這個次修改3萬加到6萬 這三萬是加到哪邊嗎~是不是加到預算嗎 是的話你的修法就是增加預算 然後你立委所有增加預算的提案都不可提 包括修法~立法 然後你不要扯說修法不是提案喔~不提案怎修法
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:57:03 ※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:57:30 ※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 16:58:11真有你說的問題
幹嘛不覆議，釋憲啊XD
恩民進黨應該會釋憲阿
你怎覺得它們不會釋憲XD
跟這個沒關係啊，要回答什麼？立法
是上半年在做的事，審預算是下半年
的事。這個釋字只管下半年的過程，
不管上半年的立法啊，塔綠班真的看
不懂中文沒關係，我也討厭中國，但
不要瞎掰好嗎
你先回答我~立這個法的三萬怎出來嗎 不要瞎掰好嗎 你三萬變六萬這比預算是要比三萬增加 你不增加預算如何編笑死 是所有關於到增加預算的你不能提議 誰跟你說時間點
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 17:00:48嘿嘿
增加~三萬加到六萬總預算不會增加我要笑死 你貼這個女的幹嘛 所以你要刪減啥阿笑了
你應該在黨裡面混不好 還要寫這種奇文 衝K
PI
時間點是釋憲文第二句啊...「審議總
預算「時」」，請問「時」這個字指
得不是時間是什麼？空間嗎？
預算案亦有其特殊性而與法律案不同；法律案無論關係院或立法委員皆有提案權，預算 案則祇許行政院提出，此其一；法律案之提出及審議並無時程之限制，預算案則因關係政 府整體年度之收支，須在一定期間內完成立法程序，故提案及審議皆有其時限，此其二； 除此之外，預算案、法律案尚有一項本質上之區別，即法律係對不特定人（包括政府機關 與一般人民）之權利義務關係所作之抽象規定，並可無限制的反覆產生其規範效力，預算 案係以具體數字記載政府機關維持其正常運作及執行各項施政計畫所須之經費，每一年度 實施一次即失其效力，兩者規定之內容、拘束之對象及持續性完全不同，故預算案實質上 為行政行為之一種，但基於民主憲政之原理，預算案又必須由立法機關審議通過而具有法 律之形式，故有稱之為措施性法律（Massnahmegesetz)者，以有別於通常意義之法律。而 現時立法院審議預算案常有在某機關之科目下，刪減總額若干元，細節由該機關自行調整 之決議，亦足以證明預算案之審議與法律案有其根本之差異，
在法律案則絕不允許法案通 過，文字或條次由主管機關自行調整之情事。是立法機關審議預算案具有批准行政措施即 年度施政計畫之性質，其審議方式自不得比照法律案作逐條逐句之增刪修改，而對各機關 所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目，實質上變動施政 計畫之內容，造成政策成敗無所歸屬，政治責任難予釐清之結果，有違立法權與行政權分 立之憲政原理。在法律案則絕不允許法案通過，文字或條次由主管機關自行調整之情事
重點是執政黨沒有依法編列預算啊@@沒
有增編問題，只有要求重編餒...
可憐，綠油友友吃到飽，原住民被當屎
閣下貼了釋憲文上來，請問有好好看
完嗎？時間點就第二句啊
你當我不會看嗎? 只會看一段嗎? 又憲法第七十條規定：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，立法院審 議中央政府總預算案應受此一規定之限制，而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為 增加支出之提議，復經本院釋字第二六四號解釋釋示有案。 這些解釋都當透明的嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 17:08:21你們有心協商嗎 不就一直亂 人家只好投票
依法通過不執行 還在討厭 垃圾塔綠班 幹
討拍
時間點誰講的？大法官啊。啊立法就
不再391處理的時間點內，所以立法增
減的數額跟391根本沒關係
你去看整篇再來說好嗎大哥 不是看一段代表整篇意思好嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.20.240 臺灣), 10/11/2024 17:10:19你在胡說八道…
犯罪被害人保障法裡面的補償金額是立法院
版本，依照柯建銘的說法也違憲，叭叭叭
立法院沒有提議數字該增該減，是要
求依法行政，總預算都還沒開始審欸
是不能增加有增加預算之提案，但沒說不
能立法
阿你立法要不要提案~笑了~
立法院沒提議啊，不就修法了
請問一下你不提議怎修法?你提議的修法內容是不是三萬加六萬 還是你修的不關乎錢的事還是三萬變六萬不是數字增加?
民進黨就廢物垃圾啊
你回一下犯罪被害人保障法是不是違憲啊，
照你的邏輯他就是違憲
提議不會寫進法律，但修法或立法會
，兩者是不同的東西好嗎
又不是立院要增加預算，是要政院把
不符法定數額的預算調整到符合法規
。如果政院對法規有意見，怎不用大
招釋憲？
修法可能會增加預算，本來就是合法阿
天哪明明是在討論憲法，怎麼像是在
教小學生中文
根本沒有提議增加預算，你在亂兜法律
原po講不聽欸 你行政院編列預算就不用新
法跟追加預算無關 到底多難懂？？
中文不好看不懂那要討論什麼，先回去
讀書吧
立法那個程序也不叫提議叫提案啊
依法編列預算不是增加預算
好好笑喔
好了啦，快下班了撐住看PSG實在
立法院立公共電視法是不是增列預算?
政黑水準
台灣人氣哭囉XDDDDDDDD
別出來丟臉==
一整個邏輯死亡 ！ 就是因為立委沒有
編列（增加）預算的權力 發現行政院
編列明年度預算中有之前立法通過的原
民補償條例預算 行政院根本沒有「依
法編足」 才退回總預算案要求編足額
後再送立法院 怎麼到這裡變成倒果為
因？ 真正無視法律的是行政院好嗎？
跟柯一樣，台灣陷入焦慮就很開心
這邏輯說政黑都是智障真的不意外==
現在科技很進步了 看不懂可以讓GPT o1教
你
你光第一點就搞錯對象了
柯粉都智障居多 連預算是誰列的權限
都不曉得 立法院是審不是編
民進黨做事又沒依法辦理，幹嘛配合
他們？
21
Re: [討論] 黃國昌：退回重編是我們最卑微的要求該編的沒編，不該編的亂編，退回去剛好而已 那你黃國昌帶種點 你們就提案退回行政院 看國民黨肯不肯跟牌 別在立法院 8席當自己80席 ， 在媒體面前又變被迫害的小黨7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔，道德的長城， 民主的防波堤，正義的北極星， 公理的馬奇諾防線，智慧的巴特農神殿。 #1c9c7Bq7 (HatePolitics)![[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條")
7
Re: [新聞] 快訊／柯文哲提覆議案遭封殺！48人贊成、一、從法律面觀之: 憲法第70條: 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 相關大法官解釋:![Re: [新聞] 快訊／柯文哲提覆議案遭封殺！48人贊成、](https://i.imgur.com/UHIzl2Bb.png "Re: [新聞] 快訊／柯文哲提覆議案遭封殺！48人贊成、")
X
Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎？======================================================================== 15:11更新 我認同pupu20317的邏輯與見解。 藍白兩黨如果認為行政院沒有編列足夠預算。 應該排定議程，在審查會修正或是二讀會退回。![Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎？](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] 請問有這次“總預算”懶人包嗎？")
2
[討論] 不退預算立院要如何增加預算？無黨籍立委高金素梅在新會期開議當天，以原民會未編足禁伐補償預算為由，退回明年度中央政府總預算案，並獲藍白黨團支持通過。 垃圾藍白的官方說法是 因為行政院沒有編足禁伐補償預 所以才退回明年度中央政府總預算 請問不智障不法盲的綠粉6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案 時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比3
Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議本糖國國民覺得啦 這根本連覆議都不用提吧 地方制度法 第 40 條 (第二項)1
Re: [新聞] 黃國昌公布藍白優先推2大法案 一致同黃國昌說 至於上週藍白在立法院會退回總預算案 黃國昌則重申，包括原住民禁伐補償、農民公糧收購價格等，行政院都沒有編列在總預算內， 「這件事情民主進步黨的行政部門要負完全的責任」 立法院三讀2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲
[討論] 為什麼立法委員不能有權力增加預算？引用： Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋 ※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言： 查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了![[討論] 為什麼立法委員不能有權力增加預算？](https://img.youtube.com/vi/_gBrmZWgAeE/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼立法委員不能有權力增加預算？")
![[討論] 不退預算立院要如何增加預算？](https://media.zenfs.com/ko/cna.com.tw/49589e0ccb443b78d8aa596442175355 "[討論] 不退預算立院要如何增加預算？")
爆
[討論] 和解飯破局![[討論] 和解飯破局](https://i.imgur.com/5vUlxvzb.jpeg "[討論] 和解飯破局")
61
[討論] 靠邀 智堯資訊關門大吉了！![[討論] 靠邀 智堯資訊關門大吉了！](https://i.imgur.com/o2xUY9Eb.jpeg "[討論] 靠邀 智堯資訊關門大吉了！")
47
[討論] 客觀討論黃國昌是不是有精神疾病？41
[討論] 謝國樑這次真的有點危險了![[討論] 謝國樑這次真的有點危險了](https://i.imgur.com/mPcmbkZb.jpeg "[討論] 謝國樑這次真的有點危險了")
43
[討論] 民眾黨為什麼這麼愛辦集會遊行？50
[討論] 民眾黨上下真的找不到半個正常人嗎？62
[討論] 震撼彈！2000年時陳水扁引用柯文哲！![[討論] 震撼彈！2000年時陳水扁引用柯文哲！](https://img.youtube.com/vi/rs3EgLytPfY/mqdefault.jpg "[討論] 震撼彈！2000年時陳水扁引用柯文哲！")
29
[討論] 柯文哲如果真的那麼好，黃怎麼會大敗？![[討論] 柯文哲如果真的那麼好，黃怎麼會大敗？](https://dimg-pa.googleapis.com/ic/CmhodHRwczovL2VuY3J5cHRlZC10Ym4wLmdzdGF0aWMuY29tL2ltYWdlcz9xPXRibjpBTmQ5R2NTRDFGRmdveHpyZHY0TDlObTVVclp0QXRDRlRSTFZYeE9RVDFjVkFUazBWS25NNncmcwpoaHR0cHM6Ly9lbmNyeXB0ZWQtdGJuMC5nc3RhdGljLmNvbS9pbWFnZXM_cT10Ym46QU5kOUdjUWFUT29tSUN2enF0VWNQdy1acTVhd2JyakFtOEFKb2hOV1BGcGgzc1gxWGtSekh3JnMKaGh0dHBzOi8vZW5jcnlwdGVkLXRibjAuZ3N0YXRpYy5jb20vaW1hZ2VzP3E9dGJuOkFOZDlHY1JEaUhtamRldy1xd2pJVmJMSWxtb0U4d0ROSXNsbWQzQ3lVeUJzNUFCaVRIUnBmQSZzCmhodHRwczovL2VuY3J5cHRlZC10Ym4wLmdzdGF0aWMuY29tL2ltYWdlcz9xPXRibjpBTmQ5R2NRc1RvLW9PWW9teXJlY3pqOUpxdzBRc2I4R01rQjBCdEI5Q3JlM2xYcm5wNEdOVFEmcxAEIMECKOcEMgcjRkZGRkZG.png?sig=APqODQ_CXGZYZOAMg5GI9bspHwdg&sk=GBNaug8f_8w%3D&key=AIzaSyCkxh2o-kzOhtsG5ZdGEwQc8Vab9b0bTUg "[討論] 柯文哲如果真的那麼好，黃怎麼會大敗？")
29
[轉錄] 四叉貓。劉宇（滾動)FB-選前民調規定45
[討論] 美國總統大選預測：川普小勝![[討論] 美國總統大選預測：川普小勝](https://i.imgur.com/OAtuHolb.jpeg "[討論] 美國總統大選預測：川普小勝")
26
[討論] 民眾黨現場活動呼籲參與國際連署![[討論] 民眾黨現場活動呼籲參與國際連署](https://assets.change.org/photos/2/zu/xd/qOZuxDHLGsPTEVp-1600x900-noPad.jpg?1725078239 "[討論] 民眾黨現場活動呼籲參與國際連署")
32
[討論] 林國成、張啟楷將陪謝國樑掃街![[討論] 林國成、張啟楷將陪謝國樑掃街](https://s.newtalk.tw/album/news/938/67088305680f7.jpg "[討論] 林國成、張啟楷將陪謝國樑掃街")
24
[討論] 認真問 北檢是要火烤全黨嗎？31
[討論] 風水太陽發電28.9%![[討論] 風水太陽發電28.9%](https://i.imgur.com/HHlK8hcb.jpeg "[討論] 風水太陽發電28.9%")
18
[轉錄] 沈伯洋：盧秀燕市長，你實在大錯特錯！8
[討論] 行政院就先編立院三讀通過要的預算？29
[討論] 張懸為何變親中安溥![[討論] 張懸為何變親中安溥](https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2024/10/03/phpN0pQFd.jpg "[討論] 張懸為何變親中安溥")
15
Re: [討論] 張懸為何變親中安溥![Re: [討論] 張懸為何變親中安溥](https://i.imgur.com/WNSe1Osb.png "Re: [討論] 張懸為何變親中安溥")
17
[討論] 高虹安查球場大秘寶是不是很厲害？15
Re: [討論] 張懸為何變親中安溥![Re: [討論] 張懸為何變親中安溥](https://i.imgur.com/wCKQdMib.jpeg "Re: [討論] 張懸為何變親中安溥")
4
[討論] 郭正亮是否很接近封神狀態?14
[討論] 柯家從反對從政到愛上從政13
[黑特] 哪個黨內同志叫苗博雅隱藏同志身分![[黑特] 哪個黨內同志叫苗博雅隱藏同志身分](https://i.imgur.com/oec2wXMb.jpeg "[黑特] 哪個黨內同志叫苗博雅隱藏同志身分")
20
[討論] 為什麼檢方最近沒提訊柯文哲了10
[討論] 說不定TMD不是全黨挺一人![[討論] 說不定TMD不是全黨挺一人](https://i.imgur.com/YgrQvfdb.jpeg "[討論] 說不定TMD不是全黨挺一人")
9
[討論] 柯文哲死都不換那個東條英機眼鏡??7
[討論] 民主最終的走向是什麼？10
Re: [討論] 張懸為何變親中安溥8
[黑特] 柯文哲當初為什麼要犯罪？