Re: [討論] 如果840%完全合法,為什柯裝不知道?
是說雜草愛講民進黨政治追殺。我也沒看到,有人敢講這840%合法。
民眾黨方面,我們至多看到被停權的黃珊珊,拿省政府的法律,想合理化那20%獎勵,被笑她是台灣省議員。
但560*1.20=672%. 民眾黨從上到下,還是裝死裝到底,那20%獎勵也被打臉。
眼下柯文哲最佳辯護,真的就說"不知道"而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 15.204.91.48 (美國)
※ PTT 網址
推
總不能說因為愛財所以裝不知道吧
推
一開始先說尊重專業,157之後自以
→
為是,但實則是欲蓋彌彰的低能兒才
→
會把話說死說不知道。
推
一開始 以監院資料改560也應該是有問題
→
那監院給的公文有貓膩,市議員有提監察院
推
560%也有問題他還真的能扯皮不知道
→
應該重啟調查,沒分區開發不能獨厚京華城
→
那個馬狗提的監委劉德勳極可能與京華城有
→
期約對價關係
推
840%合法的話 朱亞虎、應曉薇幹嘛行賄?
→
一切合法的事 按照程序走 有需要行賄嗎?
推
行賄別人是別人的事,給阿北的都是政治
→
獻金
推
有人講840合法阿 那個人叫黃33
→
結果講完她就逃去美國了 回來又超級
→
低調
33只有講20%合法,再來她引用的也是台灣省政府的法規,台北市是直轄市, 和台灣省是平級,不適用。
→
黃該講的都講,信的信,不信的還是不信
她是律師嗎, 怎麼不去幫阿北辯護? 柯文哲過這一關,2028就會是他當總統了
※ 編輯: Subaru5566 (153.187.138.139 日本), 10/07/2024 14:37:38爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬PS.底下部分資訊有誤 蓋章的部分 是彭副市長直接代為蓋甲章 我相信柯p對於840%是真的不知情的 很多網友舉例苗博雅的質詢60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流,才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙,這個840才會違法,不然他就是縣市合法裁量權45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事14
Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積北市法務局在110年3月18日第一次專案小組會議指出 依照「各級都市計畫委員會組織規程」第二條規定 其職掌似不包含創設容積獎勵制度,但是有建議的權力。 感覺就是不行,其實這次京華城案很多地方可能還有隱情 從一開始就很多人擋,監察院也寫明了就560%25
Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理: : 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560% : 這件事跟獎勵容積沒有半點關係 : 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份 : 更不用說560%的1.2倍是672%1X
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲京華城的容積率提升有兩次 第一次就是監察院糾正的392% 提升到560% 做出這個糾正案的監察委員確實也有疑慮 檢調應該要調查他7
Re: [新聞] 看穿民眾黨這一招「圍蔣救柯」 她斥:國民黨台北市議員游淑慧直言「圍蔣救柯是沒有意 : 義的」。 : 游淑慧在臉書發文表示,民眾黨拿113年1月24日都發局的新聞稿,認定蔣市府也認同柯 市 : 府時代的京華城容積案是合法的,「這是偷渡概念,內行人說外行話」,直言除了市長- 就真的沒有違法阿 法律規定是說危老可給 京華城雖然不符合危老 那又怎樣 不符合危老也沒說不能給
3
[討論] 合法的話 阿北為什麼不直接給20%?民眾黨 主張 京華城840%是合法的 因為都市計劃法中,有行政裁量權 這樣的話, 柯文哲市長當時為何要必左閃右閃 何必一再否認,自己沒介入,不知道, 到今年3、4月才知道
81
[討論] 陳智菡提供的450萬捐款之資料查詢如下78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委56
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄56
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 小草:罷免黃捷連署36
[轉錄] 沈伯洋 threads41
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到36
[討論] 罷免藍41、綠38, 有幾席會被罷掉?34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為32
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付16
[討論] 麥玉珍:司法不公,外資不敢投資台灣34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄33
Re: [討論] 陳菡:死棋28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎?30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?17
Re: [新聞] 藍嗆罷免38席區域綠委 吳思瑤:不樂見罷23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透6
[討論] 釘孤枝,是不是很接宮廟地氣7
[討論] 黃國昌稱收到情資有人會在111鬧場打警察