Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理
※ 引述 《uhbygv45》 之銘言:
: 浪費時間看了雪花喵喵的影片
: 看不懂你在高潮什麼
:
: 雪花喵喵提京華城要求678%然後失敗變回560%
: 這件事跟獎勵容積沒有半點關係
: 京華城提的678%又不是獎勵容積的部份
: 更不用說560%的1.2倍是672%
: 根本兩回事硬扯在一起
: 後面雪花喵喵說都委會只研議通案
: 不研議個案 柯叫都委會研議就是介入
: 但自提計劃又不是個案
: 後面士紙 士電 南港輪胎都同一模式
: 哪邊是個案了?
: 現在狀況
: 商3 560% 合法
: 獎勵容積20% 合法
: 容積轉移30% 合法
:
: 另外2020年明明就有新聞
: 都有講到京華城要這樣申請了
: 怎麼當時沒有人覺得違法?
: 雪花喵喵也只有說不能輕易給
: 怎麼沒說這樣有違法?
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3244727
: 彭有沒有放水檢調慢慢查
: 但要說程序有問題就是在說笑話
: 還給獎勵容積就不合法勒 笑死
既然你認為容積獎勵沒有違法 那大家在忙什麼
如果你是對的其他人通通是法盲
1.檢察官法盲 一開始就合法的東西還用圖利偵辦
2.沈慶京法盲 合法的東西居然還要塞錢給議員辦事
3.不管是北院劉德華 呂法官 高院裁定更審的法官也是法盲 連圖利罪的嫌疑都沒有他們裁定書通通瞎雞巴亂寫
4.柯文哲的律師也是法盲 明明沒問題的東西 阿北被羈押了居然不抗告 根本是想薛律見的錢吧 無能的律師
5.民眾黨那一票大便 黃三三跟法學博士黃狗昌也是法盲 就合法的東西他們不站出來辯護只會喊綠色恐怖不趕快把無能的律師換掉
6.柯….本來就是法盲 但他還是說容積獎勵的事情他通通不知道 明明合法欸 喊爽的是不是
7.台北市政府的公務員都是法盲 他們現在還在找柯文哲交辦他們做事的事證 瞎忙一通 通通合法啊
8.所有說違法的民意代表跟政治人物 通通被你給論破了
9.法界就是一個笑話 你比全台灣90%的法律人都還厲害 民眾黨不找你當立委嗎 你感覺比黃國昌強一百倍欸
--
"整條路除了我這台車 大家都逆向"
的概念
雜草智商大概都跟陳智菡一樣
樓上神比喻 我不法盲,法盲的就是別人!
就問一句:沒違法,那阿北幹嘛像看到鬼一
樣只剩下我不知道四個字?
你就勇敢的說全部都是我依法主導、依法決
行,再開個全國加國際記者會支持度還不井
噴?
掩耳盜鈴,還合法勒,合法李四川蔣萬安現
在幹嘛跳車?
符合程序跟合法傻傻搞不清楚
因為小草只信自己信的 跟他們解釋沒用啦
感恩師父 讚嘆師父
笑死除了我大家都逆向,有夠精闢
雜草就是一群自我中心,把社會規則當成
無物的一群社底嘛
真的覺得大家都逆向快點搬去中國啦 那
邊人治司法是空氣比較適合雜草生長
八卦現在洗的像是大翻車阿北勝利 完全
不管昨天幾位去北檢聞訊的實際情況
這篇邏輯屌打
請大家尊重小草他們說翻車的權利
因為有沒有翻車是他們說的算
我們在小草眼中也是沒讀書的法盲 請
各位青鳥充實自己不要被小草嘲笑
你說錯了一點 律師想要抗告是蚵不肯
大概在裡面被掰屁股不用便秘一小時太爽
90%太客氣了吧,人家可是帶風向大師
90%是致敬那位脆上面說自己比全台灣
90%會計還懂會計的真男人小草
(他沒有會計師證照)
好幾天前他們在那邊洗程序合法
我就想發文叫他們快聯絡阿北的律師了
零知草人
一群反社會聚集 久了以為很正常
法界就笑話啊,看看檢調法官什麼鳥樣
那個ID在反送中時還爆卦香港浸大學生會長
批評民進黨吃人血饅頭,上禮拜的跳樓小草
希望樓上趕快報考司法特考 改善法律
界靠你了
民眾黨吃人血饅頭的行為他應該視而不見吧
只要你不尷尬 尷尬的都法盲
柯之前承認圖利,但說沒違法,草皇法盲小
草也法盲不意外啦
不知道為啥 看著就覺得很像不禮貌鄉民的賴
邏輯、口吻、硬凹的方式就是很像= =
推
李四川就說了程序合理 但有無違法
還是要看司法
柯蟑螂網軍說合法就合法,當其他人都白痴?
那個就知識糖果網軍ID啊
白癡柯粉
金流 先把金流拿出來 . 不然說再多 都是
狗屎.
不識字的柯糞才是狗屎 圖利罪不需要金流 蠢蛋
糖果仔的任務是抹黑造謠
請叫我法盲 加 文盲 真的看不懂小草寫啥
團利罪要明知違法,違法與否有判了?
三樓正解
通通是法盲XD
金流拿出來就不止圖利了阿 是想阿北關到死?
北市法務局也是
沒金流才叫做圖利 有金流就是行賄了
李述德圖利一審9年 不需要金流~
抱歉,目前還沒判金華城容積獎勵違法,所
以檢方很想抓金流,不然金華城容積獎勵一
沒問題,這整件事就會單純變成沈行賄應,
結束
白癡才會覺得沒問題吧
三次羈押庭都說違法了
京華城容積獎勵行政法院早就判560%
了 還在說沒有違法wwwww
小草真可愛 如果容積獎勵840%沒有違
法 歡迎小草叫國昌聲援840%挺840%
看他敢不敢
蛤?小草的法律觀點令人嘆為觀止阿XD
應又不是行政單位 沒裁量權 哪會結案
容積獎勵沒問題?哈哈哈哈
不過你們高興就好啦 繼續洗腦師傅沒違法~
好了啦,無腦綠畜崩潰喔
如果真違法,蔣萬安跟他的都委會要
不要一起抓起來??
都已經核發執照了 現在停工就是違約
所以才說柯粉法盲
說真的 就是在搞柯 沒違法硬搞
喔 那噓文仔怎麼沒人跟法官檢察官說
你們是法盲
你們都是對的啊
請你們趕快去當律師 拜託
決行的人是柯文哲 抓蔣萬安的邏輯是
什麼 哈哈哈
謝謝雜草秀下限 保持柯黑好心情
推
看戲的好大聲,真的要他蓋章又龜縮
32
首Po我覺得吧,要真‧理性、務實、科學 不是銬北那種來亂的 剛刷到上面的影片 覺得阿苗整理的蓋章時間軸很清楚2
我完全不理解你是怎麼認為容獎20%合法, 目前為止確認容獎違法的就是監院糾正, 這次羈押庭法官也是直接引用糾正報告, 直接告訴妳,客觀來說, 京華城的容積獎勵就是違法,X
一定要把這些議員給紀錄下來,表示他們在議會,只是要找公務員麻煩,根本沒有認真的 看法條,就算被糾錯。也是死不認錯。 苗博雅質疑的是,京華城不適用《都市更新條例》,為什麼給他容積獎勵? 京華城,不是都更案,是始用《都市計劃法》第24條提出自建案申請。 這些法!連苗博雅在打的時候,都強調他不是危老,為什麼給都更獎勵?X
我知道回應這篇被噓的機率很高… 而且可能兩邊不討好 但你講的幾個點確實有待商議。 20% 是否合法確實有模糊空間啦 如果不是 有查到金流 我覺得還是要法院來認證X
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 獎勵容積20% 合法 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 舉個例子 今天有個學校老師
爆
[問卦] 我聽不懂甚麼叫做合法的違建怎麼辦?我家阿公除了貧窮之外 還留給我一棟老宅 但實在因為太久 所以有稍微整理一下 最近被鄰居舉報違建86
[黑特] 吳春成的法學素養也太糟糕了吧1. 「二審的綠色法官呂法官」 大哥這案件連起訴都沒有哪來二審 就算你說羈押抗告 呂法官也是發回更審的法官吧 2.「法官的判決書亂寫」29
[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?先說我法盲。 圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件? 照京華城這個案子 都審會說是合法的, 柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。21
[問卦] 財產來源不明罪超簡單的吧如題 本人法盲 但是財產來源不明就字面上很容易成立吧 因為很多人的財產不是他自己管的 所以檢方只要把那個人抓起來22
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿窩法盲啦 好奇問一下 京華城一案的容積移轉30%有違背法令? 當初監察院也只有針對另外的容積獎勵20%進行糾正 這篇新聞稿裡面北院直接認定超過560%都違法欸14
[問卦] 法盲如我有一事不明圖利罪的成罪要件之一是 “明知違法而行之” 那麼問題來了 如果爭議在於20%容積獎勵無法源依據 那麼是違反什麼法律?1X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了3
Re: [問卦] 京華城是從728%變成840%吧?可是瑞凡 你確定還要說這個合法嗎?? 小草景仰的神北院劉德華法官 已經跟你說客觀上來說是違法耶 還是同一個法官無保請回是神6
Re: [新聞] 【京華城弊案】北院明重開柯文哲羈押庭真的是一堆法盲耶... 這次你們教主真的被押進去 你們國昌跟館長可以在外面嗆司法不公阿 教主可以請律師抗告阿? 讓高院再裁決一次阿 還有第三回合怕什麼?? 難道高院三個法官又要查它們底細了嗎?1
Re: [新聞] 政院前顧問陳振坤慘了!涉im.B吸金90億當然啦 貪一元也是貪沒錯啊 但同樣是一元 是貪還不是貪,誰認定? 法官認定啊
82
[討論] 綠鳥可以別再霸凌小草了嗎?QQ67
[討論] 黃國昌震怒:請釐清眾城與民眾黨何干?54
[討論] 游兒基金會:12月總統聲望51.8%(+8.5%)44
[討論] 為何黃珊珊能在貪污案獨善其身?41
[討論] KP詐騙園區太龐大了吧41
[討論] 黃珊珊慘了!黃國昌不爽畫面流出39
[討論] 吳怡萱給檢查官的第一句話?29
[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望31
[討論] 陳智菡、吳怡萱出來還會嘴臭嗎?30
[黑特] 台灣民眾黨成立半年, 柯開始貪污34
[討論] 黃國昌幾乎從未替柯文哲辯駁什麼27
Re: [討論] 游兒基金會:12月總統聲望51.8%(+8.5%)31
[討論] 難怪朱蕙蓉出來咬柯P19
[討論] 驚!大陸竟然將學生分等級23
[討論] 快訊!陳智菡&許甫被檢調約談20
[討論] 柯跟柯組織拍紀錄片的話 片名叫什麼好?18
[討論] 黃珊珊這是第幾次扯上廢票了?17
[討論] 游盈隆民調真的蠻假的,民進黨突爆增+5%5
[討論] 對岸願跟國民黨談,民進黨就陷入焦慮。12
[討論] 柯文哲是蠢還是壞?11
[黑特] 陳水扁起訴書有1500頁14
[討論] 黃珊珊現在要被小草出征了嗎?13
[討論] 花蓮王如何成為國民黨第一人?9
[討論] 會回購梅花糕的請加一9
[討論] 回想過去 柯文哲真的好會演12
[討論] 比起陳菡和許甫,吳怡萱是不是才該請辭?11
[討論] 民眾黨張啟楷反年改耶9
[討論] 聯合報幫盧秀燕隱蔽爆料公社煉銅?11
[討論] 黃國昌這咖,這輩子就靠國民黨了?9
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯2】認不認罪下場差