Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧
憨鳥真的是一群搞笑咖
藍白在立法院就是絕對優勢了
只有憨鳥一直在嗆要不要倒閣
就像一個口袋空空的遊民
到處問路人敢不敢跟他賭身家
別人看他像個神經病，不想屌他
他還一直追在路人後面大喊
「孬種、不敢賭嗎？你也知道你一定輸啦 」
你拿什麼跟人家賭？
已經輸得徹底的立法院席次？
還是免洗的行政院長？
憨就算了，還怕別人不知道
天天幻想倒閣之後的投票一定贏
超低能的
難怪會被騙上街頭吹冷風
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.136.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
絕對優勢？ 國民黨區域才拿五百萬票 民
→
眾黨才40萬票
→
修法通過行政權不理你也沒用
推
有在看這幾個月的民調嗎？
盯著民調就能擋下法案的話 民進黨就不用騙憨鳥上街頭了 這就叫優勢
噓
絕對優勢？你要不要看區域立委得票數 還
→
真的以為70%民意喔 草就乖乖當夜壺
對比民進黨 法案想過也過不了，想擋也擋不了 這還不是絕對優勢嗎？ 天氣冷手很冰，少自慰一點吧 不然真的凍成青鳥了
推
民眾黨不分區拿了300萬票
推
※ 編輯: BBQman (220.141.136.233 臺灣), 12/23/2024 01:08:48
民眾黨現在不會有300萬票了吧
推
不倒閣就代表藍白信任行政院
推
嗆人家票比較少真的不會比較有用 你票
→
多但席次還是輸啊
→
當然就讓60%繼續在野二十年也沒差
→
啥絕對優勢 您慢慢哭吧
噓
可憐 講這種話的一定沒去拉斯維加
→
斯賭過 連賭博規則都不知道：)
→
如果賭的人是乞丐沒有多少本金他根
→
本贏不走你的錢
→
反而是沒有本金的人才只能把把歐硬
→
或是棄牌不跟
→
在賭場不敢賭的是窮人不是富人
→
現在是誰不敢賭？笑死
→
你根本嘴到自己主子還不知道
→
主子被你說成乞丐囉XD
→
下次記得要打比喻也要多讀一點書
噓
絕對優勢？笑死，有的話，藍白就會開始
→
準備罷免總統來威脅了
噓
呵欠，你這種只會上網的，叫什麼叫，
→
笑死人
噓
智障文
![Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧](https://i.imgur.com/ihp9F5pb.jpeg "Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧")
爆
[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg "[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?也就不詳述了，立法院通過了哪些法案 現在立法院通過一些法案，但還是要行政院簽署並發佈、這些法案才算正式生效 現在如果說行政院長就是不副署 依照憲政體制下 國會有權對閣揆提出不信任案、也就是所謂的倒閣 叫行政院長下台 藍白真的不敢倒閣嗎 ?10
[討論] 行政院覆議 傅委員要倒閣嗎傅崐萁在那邊嗆蝦行政院覆議 這個就法律賦予的權利在那邊大小聲 那如果行政院真的不服立法院諸公管教 選擇頂嘴覆議 立法院要發動倒閣嗎 這個過半席次就可以了耶 比修憲簡單8
Re: [新聞] 國會冷知識／立法院可倒閣、行政院可沒說的是倒閣要半數同意才會過 因此綠的就算發起倒閣還是不會通過 因為藍白沒那麼蠢 不會拿真刀真槍選戰打出來的成果去換一個免洗的行政院長 藍+白是國會多數耶4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？正常人投票輸人摸摸鼻子就算了 民進黨就一直要贏 如果沒贏就找人來包圍 動手砸東西 說你不愛台灣8
[討論] 政黑dpp哥布林 是不是特別廢???每天就這裡嘴砲 沒有種去衝立法院 看到沒用的 51席 一直輸一直輸 還是沒種衝 真的小孬孬![[討論] 政黑dpp哥布林 是不是特別廢???](https://i.imgur.com/SZW6uuJb.jpeg "[討論] 政黑dpp哥布林 是不是特別廢???")
7
[討論] 好奇倒閣可以幹嘛啊？現在看起來就是藍白過的法條 綠的完全不想執行 如果藍白倒閣成功 即使重選完 退一億步說![[討論] 好奇倒閣可以幹嘛啊？](https://i.imgur.com/rDdlAxTb.jpeg "[討論] 好奇倒閣可以幹嘛啊？")
X
[討論] 來哪～倒閣啊～藍白這麼不滿怎麼不倒閣？奇怪了，今天行政院提出覆議 然後藍白兩黨超崩潰欸，一直瘋狂說行政院 造謠，要行政院道歉，但是哪裡造謠又說不 出來，而且覆議之後立法院再次重新表決的 結果早在三讀之前大家早就都知道了，硬推![[討論] 來哪～倒閣啊～藍白這麼不滿怎麼不倒閣？](https://i.imgur.com/M8mk8NWb.jpg "[討論] 來哪～倒閣啊～藍白這麼不滿怎麼不倒閣？")
X
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮無聊再來戲耍一下支8板 板上瘋狂在洗［倒閣無用］ 因為行政院長免洗，再換就好 這個我認同啦 但
[討論] 我就問，藍白敢不敢直接倒閣藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")