Re: [黑特] 木炭台北訪問不滿意的總召 傅黃仇恨高
這不就是青鳥最看不起的路邊民調嗎
還是青鳥在判斷民調準不準的時候都先看結果
挺藍白=不准 挺綠=準
而不是看調查方式 抽樣方式
或是調查單位有沒有機構效應
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 木炭民調這次來到了台北華榮市場
: 調查時間4月19日
: https://i.imgur.com/3RxikPN.png
: 傅崐萁vs柯建銘vs黃國昌！ 早市民眾最不滿意的總召是...？
: 結果令人意外
: https://i.imgur.com/ZkeFTgb.png
: 傅崐萁(國) 滿意7票 不滿意33票 普通10票
: 柯建銘(民) 滿意18票 不滿意24票 普通8票
: 黃國昌(眾) 滿意11票 不滿意31票 普通8票
: 裡面不少是三黨總召都不滿意的
: 但柯建銘滿意度稍微好看一點
: 這個結果引發底下網友不滿
: 認為我看到平行世界了嗎？台灣沒救了啦
: 老人都被傳統媒體影響，三民自洗腦很成功
: 黃國昌認真做事被抹黑成這樣，民進黨拿你的錢洗你的腦
: 長輩過去告訴我們少看卡通和電影，要多看新聞，長大卻反而覺得電影卡通比新聞健康: https://i.imgur.com/pKjYtBF.png
: https://i.imgur.com/0PoIKGG.png
: https://i.imgur.com/fFWLF8G.png
: https://i.imgur.com/mVcLOJB.png
: 各位覺得台灣是不是沒救了？
--
他們不准不是因為跟現實背離嗎
不是你認為跟現實背離就真的跟現實背離 每個人認知中的現實都不一樣 但民調準不準應該有更客觀的檢驗標準吧
準不準是一回事 重點是留言一堆只有
我人間清醒的留言看了就尷尬
柯憐哪，你的意思是燒炭的「機構效應
」藍白還那麼慘，實際上台北會全滅
我的意思是青鳥都腦殘
不准是因為民調方式 但是錯誤的民調方式也
沒人說準啊，不都在看白御用民調把
小草搞崩潰的笑話嗎？
可能有契合真實民意的結果 這有這麼難理
解嗎?
那你豈不是先主觀定義了真實民意 然後才看民調有沒有符合你認知中的真實民意 跟我前面說的一模一樣阿
※ 編輯: ntpcgov (60.251.107.164 臺灣), 05/07/2025 15:09:38你終於發現木炭不準了啦?
沒人說準啊
只是很好笑
哈
的確這不是民調 問題是草會信阿 笑死
木炭在捧阿北的時候怎麼不早說
罵人腦殘前 我建議你好好照照鏡子
同意
我又沒有針對這次木炭的民調做任何評論
真的
我的評論是一般性的 好不好啊? 不要胡亂
詮釋了
確實
這個重點就是你知道在說鬼話但靠杯怎
麼從幫我說鬼話變成當別人說鬼話 差
很多吧
這麼不準還那麼慘 真實會有多慘
超級好笑 藍白選前在八卦喊坐二望一
整天嘴別人民調是買來的 都不準
自己最後變假老二 還敢評論民調喔?
藍白就乖乖跑外送兼吃屎 少上網狗吠
丟人現眼
拿出來笑笑而已
是以木炭的標準來說已經算相對準的了，但
是還是不準
我是覺得留言很好笑，我沒說準不準啊
一樣笑啊，這種抽樣方式頂多叫街訪，跟
正規的民調差十萬八千里
你是活在平行時空的哪個宇宙？
假老二民調就是假老二，哪還 有別的現
實！
就是在機構效應下，傅黃還翻車才好笑
而且，沒人說準阿，只有你在說而已
木炭是綠共臥底啦 露出真面目了 背骨民調
燒炭民調總統大選才好看 每個都阿北輾
壓 憨草們看的喜吱吱～高潮不斷
這種 叫街訪 跟「民調」完全不一樣 民調
是科學 認真做 跟實際投票結果會非常接近
的
你確定人家很信?XD
小草又贏了 包牌包起來
民調輸人就說自己街訪贏
現在街訪也輸就說不準哈哈哈哈哈
最後的浮木也沉了
![[黑特] 木炭台北訪問不滿意的總召 傅黃仇恨高](https://i.imgur.com/3RxikPNb.png "[黑特] 木炭台北訪問不滿意的總召 傅黃仇恨高")
50
[討論] 街頭民調第一品牌木炭示範刊載背景資料對於民調應刊載資料： 候選人或選舉民意調查資料的發布，應呈現出負責調查單位、主持人、辦理時間、抽樣方 式、母體數、樣本數、誤差值及經費來源。 抽樣方式、母體數、誤差值 應該會是各位覺得他們填不出來的吧![[討論] 街頭民調第一品牌木炭示範刊載背景資料](https://i.imgur.com/ZTuRwWDb.jpg "[討論] 街頭民調第一品牌木炭示範刊載背景資料")
30
[討論] 驚！永春市場街頭民調 小英滿意度74%知名挺柯YT「街頭有民調」的木炭、宇傑 在519草根行動前夕，來到臺北市信義區永春市場（徐巧芯的選區） 調查蔡英文總統卸任前的滿意度，抽樣50人結果如下： 非常滿意：30![[討論] 驚！永春市場街頭民調 小英滿意度74%](https://i.imgur.com/SJNCANWb.jpeg "[討論] 驚！永春市場街頭民調 小英滿意度74%")
14
[討論] 館長說的蠻有道理的阿，電子民調很假耶現在這些所謂的民調機構 調查的東西，是有訪問影片，訪問錄音嗎 沒公開透明 隨便你們瞎掰 還是我們桃園孫先生、木炭民調實在多了
Re: [問卦] 木炭民調準嗎木炭民調的問題根本不在於準不準上面 而是他根本就沒有一個可以自圓其說的方法論的基礎 光從他每一次調查的結果都可能出現完全不一樣的結果就可以觀察出來問題所在 以傳統民調來比喻的話，最常被詬病的就是有所謂機構效應 而木炭這種的網路民調則不只有機構效應而且都還是最極端的那種5
Re: [問卦] 木炭民調準嗎陳清茂 恐嚇取財、毒品買賣前科 木炭民調 毫無科學與統計基礎的街訪 網軍側翼繼續捧兩個![Re: [問卦] 木炭民調準嗎](https://i.imgur.com/Y7f9MZ4b.jpg "Re: [問卦] 木炭民調準嗎")
7
Re: [討論] 賴神什麼都沒做民調掉到33趴？1.民調一般大幅上下波動多數是有重要政策/事件發生，若是都沒有就產生的巨大波動 ，是調查公司最討厭的事項(不符合趨勢/事件)，正常邏輯是會回到檢查 "抽樣方式" "加權方式" "題目" 有沒有問題，就是民調可能發生偏誤的原因。 2.若是其它家民調出來賴沒什麼動，這更証明了 以後游的民調只能參考用 3.你會用木炭有集在逢甲做民調賴還年輕人第三名來論証4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎![[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?](https://i.imgur.com/fqkTMQ8b.jpg "[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?")
X
[討論] 還有人會相信"木炭民調"嗎？ 廢話都有人會相信 "關鍵時刻了" 都有人會相信 "三立新聞了" 都有人會相信 "民視新聞了" 都有人會相信 "自由時報了" 都有人會相信 "賴退出新潮流是真的了"3
Re: [討論] 柯粉:黃暐瀚白皮綠骨 街頭民調才準傻傻的看到這篇，就讓我想到之前在Dcard看到的 最新民調 柯文哲躍升第一名 超越賴清德 跟美麗島 台灣民意基金會 TVBS這些挺賴機構比起來 我比較相信網路一人一票投出來的![Re: [討論] 柯粉:黃暐瀚白皮綠骨 街頭民調才準傻傻的](https://i.imgur.com/L5SV4Fyb.png "Re: [討論] 柯粉:黃暐瀚白皮綠骨 街頭民調才準傻傻的")