Re: [新聞] 賴清德講台灣史：《馬關條約》後中國政權

Berotec 06/22 23:55吐司卡這篇有失水準

Berotec 06/22 23:55香港回歸不是因為條約本身= =

Berotec 06/22 23:56要怪鐵娘子

ferb 06/22 23:57鄧小平怎麼跟鐵娘子說的

Berotec 06/22 23:57對阿 所以跟條約有啥關係

hosen 06/22 23:57二戰後中華民國宣布廢除所有不平等條約，

hosen 06/22 23:57所有割讓的領土都要歸還中國

ferb 06/22 23:57綠醋居然怪鐵娘子，哈哈哈

petshopboys 06/22 23:58美國不是英國 香港不是英國核心利益

hosen 06/22 23:58中共繼承中華民國，因此要回香港九龍澳門

ferb 06/22 23:58就是沒辦法，人家來硬的你擋不住啦

hosen 06/22 23:59其實俄羅斯海參威也要求歸還

petshopboys 06/22 23:59這麼好打支那賤畜早就出兵了 可憐阿

Berotec 06/22 23:59你要這樣講那也是新條約>舊條約

Berotec 06/22 23:59小平要也是要用政治手段跟夫人要

hosen 06/22 23:59在法律絕對站得住腳、拿不回來那是軍事問

hosen 06/22 23:59題

Berotec 06/22 23:59不然中英聯合聲明幹麻

Berotec 06/23 00:00怪什麼怪 在講歷史阿

lmc66 06/23 00:00英國將香港移交中國也是有簽字的 幹嘛刻意

lmc66 06/23 00:00不提？

ferb 06/23 00:01歷史就是如此，你不還，鄧要下手啦

lmc66 06/23 00:01這份聲明是有簽字並移交聯合國保管的

ferb 06/23 00:01評估下還不如還，然後爭取其他的

hosen 06/23 00:02是自始無效、不是割回去、別搞錯

cg323 06/23 00:02綠營就愛玩法條文字遊戲，無視現實...

lmc66 06/23 00:02好不好不知道 你是中國人就覺得好 是香港

lmc66 06/23 00:02人多數覺得慘 英國人大都無感

Berotec 06/23 00:02鄧當時能下手什麼 最好是當時的中國能打

ferb 06/23 00:03那你就是在怪鐵娘子的判斷了

ferb 06/23 00:04鄧當時的態度很明確好嗎

Berotec 06/23 00:04英國人對香港主權根本不那麼在意

ferb 06/23 00:05她不是沒有思考過不還的選項好嗎

zixiang 06/23 00:05條約本來就沒用

zixiang 06/23 00:05法律是保護弱者的，你還要期待遇到以天

zixiang 06/23 00:05下為己任的強者才有用

MeiHS 06/23 00:06可是窩不是記得有99年這個數字?

lescholar 06/23 00:06那類似東西賣出去又買回來吧 你不能所

lescholar 06/23 00:06有權人回到同一個人就說第一個買賣契約

lescholar 06/23 00:06無效

aclock 06/23 00:06英國人都能讓印度獨立出去了，小小香港守

aclock 06/23 00:06不住就放棄也沒什麼大不了

Berotec 06/23 00:06他國內問題影響比鄧的態度影響大多了

zixiang 06/23 00:07弱者一天到晚在那邊打嘴砲，反正死的也

zixiang 06/23 00:07不是他，這不叫信念，這叫豬狗不如

Berotec 06/23 00:07當時也正值全球的解殖風潮

zixiang 06/23 00:07信念是你要以身作則

Berotec 06/23 00:08不然大家為啥不聊澳門 聊香港

Berotec 06/23 00:09澳門也是永久給葡萄牙

ferb 06/23 00:13中共當時態度就是主權無法談判，英國當年還

ferb 06/23 00:13打贏馬島戰爭，這是主權之爭，不是單純解殖

ferb 06/23 00:13問題

gogobar 06/23 00:19講的好像是大陸不守條約一樣，笑死人

PigHead1 06/23 00:19所以想要台獨，打嘴砲是沒用的，還是得

PigHead1 06/23 00:19硬碰硬打一場獨立戰爭才行；而且就算台

PigHead1 06/23 00:19灣打贏獨立建國，只要中國沒有民主化，

PigHead1 06/23 00:19等國力恢復它大概又會再打一次，根本沒

PigHead1 06/23 00:20完沒了(畢竟國與國還是可以發動戰爭的

PigHead1 06/23 00:20，大不了就說是特別軍事行動...

MeiHS 06/23 00:20不過"條約沒有屁用"這確實難以反駁

MeiHS 06/23 00:21條約"一定"有用 窩窩吐就不會發生惹

hosen 06/23 00:22台獨才是搞錯，不平等條約是因為打敗仗才

hosen 06/23 00:22簽、中國是二戰戰勝國，廢除所有不平等條

hosen 06/23 00:22約，哪有什麼法律問題

aaa11334 06/23 00:23這才是真理

hosen 06/23 00:24什麼馬關條約，你大日本帝國都滅亡，還在

hosen 06/23 00:24馬關條約，沒叫你割九州就不錯了

yinaser 06/23 00:46法理根本沒用以色列不就存在給你看

yinaser 06/23 00:48現在有近4成都是通過戰爭搶來

yinaser 06/23 00:48只有槍砲下取得的才是被承認的主權

iLeyaSin365 06/23 01:02其實也不是因為馬關條約不屬於中國

iLeyaSin365 06/23 01:02，而是那時被割出去，但日本沒有還

iLeyaSin365 06/23 01:02回來嗎？有啊。然後就是他在幻想了

skyexers 06/23 01:10國際法就比拳頭 其他都是狗屁^_^

fgwilliam 06/23 01:20應凹，柯憐啊

stocktonty 06/23 01:22我跟我朋友講琉球王國他也是爆氣ㄟ

Supasizeit 06/23 02:57太棒了舊金山條約蛋雕

pxhome 06/23 05:51那1947年制定的中華民國憲法也是歷史文件

Sinreigensou 06/23 05:54推條約沒屁用

Sinreigensou 06/23 05:55實際上的統治跟憲法比和約要實在多

Sinreigensou 06/23 05:55了

aragorn747 06/23 09:16沖繩不是被島津攻下了嗎 這舉例不合

iqeqicq 06/23 09:33中英聯合聲明有給聯合國登記

iqeqicq 06/23 09:34國際法是用新條約推翻舊條約

iqeqicq 06/23 09:34例如亞爾薩斯和洛林

iqeqicq 06/23 09:341870年普魯士以法蘭克福條約從法國取得

iqeqicq 06/23 09:35但在凡爾賽條約被法國要求歸還

iqeqicq 06/23 09:35土耳其曾被迫簽署色佛爾條約

iqeqicq 06/23 09:35但土耳其打贏獨立戰爭

iqeqicq 06/23 09:36以洛桑條約推翻色佛爾條約,保全領土主權

gogen 06/23 11:26台灣是美國托管給中華民國的