Re: [討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源

※ 引述《Zenryaku (二玖)》之銘言：
: 記者會好幾個記者問了好幾次
: 想知道音檔是偽造的還是真的
: 黃國昌左扯檢調詢問應該公開，反惡檢是民進黨的主張
: 右扯苗博雅沒當律師不知道情況
: 然後說去看錄影帶
: 所以那個音檔檔到底哪來的
: 是你拿到文字檔用AI生成出來的？
: 還是你們自己寫的劇情去演情境劇？
: 還是你從什麼管道取得偵訊音檔公開？
: 如果是真的音檔那當事人有同意公開嗎？
: 還是偵訊時有人偷錄音拿給你？
: 回答問題阿超速仔

國昌這次真的是自殺了

1.音檔是真的

=洩漏檢調機密

=鏡週刊的消息來源變成國昌

=國昌變成一手洩漏案情陷柯文哲於囹圄，另一手又貓哭耗子的雙面人

=柯文哲身敗名裂和黃國昌當選黨主席都是國昌在幕後策劃

2.音檔是假的

=拿假的東西質詢官員

喔，不存在用「示範帶」就可矇混過關的說法喔

就算是示範帶，也還是要回到內容是真是假的問題啊

當然啦

以小草的包容，大概率還是會讓國昌矇混過關

覺得綠共在無端生事吧

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

所以我就說 不存在拿「示範帶」就可矇混過關的說法 你還是要回到內容是真是假的問題 你要指控檢察官行為不檢，應該是有真憑實據， 怎麼會用假東西，還想用「示範帶」凹過去 哦，我猜會有小草或藍粉說 「九品芝麻官還不是掉包嬰兒騙到常威口供」 先不提這只是電影， 在邏輯上來說，常威自己的行為，他自己是知道的 所以電影裡的確是戳破常威說謊 但是在質詢台上 部長是不知道「下屬」的行為的 而你竟然拿出一個偽造音檔，說下屬行為如何如何不檢 部長當下只能聽信偽造音檔的說詞 誰能不慌張? 你可以用偽造的證據，誘騙第三人，再用第三人有沒有慌張，來證明真偽嗎？ 有這種道理?