Re: [討論] 北檢抗告也迫於上層壓力?!
你這篇文章的導向是 "檢察官會迫於壓力"
但"聯合報"的報導
我以下節錄部份
檢察官開酸「是陳智菡主動接觸」:沒有要把柯文哲關到死
主任檢察官林俊廷表示,柯交保之後檢方並未馬上抗告,沒有要把柯文哲關到死; 但柯後來的政治性語言、及混淆視聽帶風向部分有必要澄清。林說,柯交保後的9月9日違反法律規定接觸證人,檢方的抗告不是對柯說「查了一年沒查到」的講法而提出。
https://udn.com/news/story/124589/9005802
人家是因為柯文哲的行為 才不得不抗告
結果.....被你說成這樣?
--
你是忘記了,還是害怕想起來?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.15.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這是我看的影片連結
→
聽完她說的有這樣的想法
推
清所以白,抗所有告!!
→
若只是柯的行為,為何連應都抗告?
爆
Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿引言tl;dr 所以說羈押的必要性在哪? 北檢是不是把所有老百姓都當白癡? 既然口口聲聲說相信司法,法官檢察官所有證人證物都問過看過了 請問不就是讓法官判?![Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿 Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新聞稿](https://i.imgur.com/f7BjKFgb.jpeg)
82
Re: [新聞] 快訊/北檢要抗告了 重話駁斥柯文哲「什說真的 就法律來講 你檢方起訴後還要羈押被告 主要原因應該就只有 擔心被告會逃亡或不按時出庭應訊 起訴後會用 避免被告會跟證人串供或湮滅證據 這種理由來羈押被告 你起訴時依法就應該已經得到可以讓法院認定被告有罪的所有事證了 審判階段只是讓法院調查認定 你偵查所得的證據是否能夠超越合理的懷疑![Re: [新聞] 快訊/北檢要抗告了 重話駁斥柯文哲「什 Re: [新聞] 快訊/北檢要抗告了 重話駁斥柯文哲「什](https://i.imgur.com/TXO2Hzfb.jpeg)
65
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲交保撤銷就算檢察官抗告成功,讓柯文哲交保撤銷 不過交保的關鍵還是在啊 小沈的1500沒有寫時間跟地點 起訴書只用一個某時地就想把柯文哲關起來 法官還是一樣不會同意的![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲交保撤銷 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲交保撤銷](https://i.imgur.com/tpcLFrRb.jpg)
46
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看,沒有提到新事證,沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看41
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告北檢檢察官不服柯文哲等5名被告交保的裁定 今天上午表示 收到法官裁定書後 將對柯文哲等5名被告依法提出抗告 另外值得說明的是2X
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告北檢抗告理由如下: 針對法院114年9月5日裁定柯姓、應姓被告准予具保停止羈押,本署檢察官已擬具理由, 於今(9)日下午6時向法院提出抗告。簡要摘錄如下: 依照臺灣高等法院114年8月11日114年度抗字第1881號裁定(被告柯文哲、應曉薇延長羈 押抗告遭高院駁回之裁定),認為被告柯文哲涉犯公益侵占罪之部分,仍有重要證人尚未13
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告理由曝光從第一次羈押開始 就是以貪污圖利重大嫌疑為由裁定羈押 然後至今延押了五次 這一次北檢抗告的理由 1.京華城跟公益侵占還有證人未完成交叉詰問6
Re: [新聞] 快訊/柯文哲7000萬、應曉薇3000萬交保!北檢將研議是否套一句北檢的話,還在訴訟中怎麼可以研議? 為什麼不直接抗告就好? 檢察官依法就是應該要抗告,怎麼可以再研議? 北檢這樣是不是有圖利柯文哲的嫌疑? 是不是應該先把北檢全都羈押起來一年? --X
[討論] 柯文哲:同案證人太多 難以避免不遇到證人今天台北地方法院 開庭審理 關於柯文哲、應曉薇的羈押庭 檢方首先指 柯文哲交保後 就立刻接觸同案證人陳智菡,違反交保規定 所以才提出抗告。 對此,柯文哲當庭回應檢方指控稱 因為他的案子涉及的證人 人數相當多,所以難以完全 避免要他都遇不到證人,但希望法院 跟他明確的規範 該如何遵守、他就一定會照做, 但也希望法官給他的規範 要合理。![[討論] 柯文哲:同案證人太多 難以避免不遇到證人 [討論] 柯文哲:同案證人太多 難以避免不遇到證人](https://i.imgur.com/1iYZ1Veb.jpeg)