[討論] 柯p覺得消防組工會就有用了喔?
消防組工會 是能幹嘛?
你鐵路可以罷工
華航可以罷工
最多就是造成不便而已
消防就算組了工會
人命關天的事 怎麼可能敢罷工
明明要怎樣改善台灣的公安意識
對某些企業來說現在就是罰款比守法還省錢
誰要理那可笑的勞檢
改變這個才是辦法吧
新政治想出組工會這種結論
你還是滾去台東行醫吧
--
這不是消防員的訴求嗎? 為什麼是柯文哲覺得
任何人都可以支持反對
整天在那裏和稀泥講廢話浪費人家時間
才是垃圾
這是消防員要四個候選人表態的不是
?
你不支持就不支持就好了
今天那些人真的都是消防員嗎?剛好今
天都休假沒事上凱道? 填假都前一個
月就填完了捏
賴卒仔不是笑而不答一開口就屁話才
好笑
賴功德就更別指望了 當市長放個颱風假像要了他的命一樣 指望賴半天重視勞工安全?
※ 編輯: naligono (223.139.225.83 臺灣), 09/24/2023 01:22:39他有想那麼多嗎?隨便開支票罷了,因
為現在情勢這樣順著要求貌似會有票,
所以他就支持而已
有沒有用、有啥後果通通不在他的思考
內容裡
哇靠 現在有人在質疑消防員身分欸?政黑
就這種程度喔?
等等就派人去肉搜這些消防員
現在連問一下都不行了是不是?剛好今
天都放假,有這麼剛好?
藍白智商以為組工會 工廠就不會爆炸了?
新*口罩販賣機
小心點吧 民進黨對付不聽話的不會
客氣的
組不組工會跟今天這憾事有關,不過就是
借題發揮罷了
有關?(
改問號)
徐國堯當初連消防裡面都沒什麼人挺他
笑死
Cheater 兄可以出來說反對啊
這是兩件事,組工會是一件事,可以討
論啊,這次的憾事是另一件事,兩者根
本無關
消防員本來就可以提他們訴求 我們又不是中
國 人家還要想說講話會不會讓領導人難堪
綠共反對消防員組工會
公務體系,組工會性質會有疑惑
工會至少有個團結體可以玩點東西
真能罷工嗎,依照警消性質
不用罷工啊,光是能有個固定體制能串聯基層
效益就很大了
組工會?那罷工權呢?
總工會若決議各工會罷工呢
你說不用罷工?那是柔性默契還是規定
警消工會不能罷工?
要討論警消組工會,那罷工權就得拿進
來討論啊,不是隨口說句“我支持”就
收工了
例如不罷工,但串連發起個全台消防車貼個超
時工作圖塗裝讓民眾每次出勤時跟看公車廣告
一樣宣傳
這是你應該擔憂的嗎 幫我國偉大的領導擔心
反正有個組織,你要串連基層做什麼都容易點
華人社會通病 做一個奴隸幫農場主擔憂
這不是支持或反對的問題,裡面的權利義
務關係要討論清楚啊,畢竟警消的特性就
跟一般職業不同,而且是公務員體系
檢警消醫療公務體系,在從業前應該體認
到這份職業的特殊性質
而且也不用名義罷工,串連休假一樣把你搞
到翻掉
一般民眾想組工會就可以組 我問你有幾個人
領導個啥鬼,台灣誰在用領導這個詞……
想事情要是那麼單純,那還跟人討論啥
真的罷過工 100個中有1個嗎
一般民眾又不是公務員,也不是警消這
種業務好嘛,要怎麼直接比
偉大的領導只有中國人的嘴才吐得出來
就是因為有人把我們民主國家搞得像獨裁國家
我她媽不爽我才會這樣講
是要討論還是不要討論,還是只是要人家
全盤接受你的訴求而已?
工會簡單來說就是個團結勞方的組織,不然每
個訴求資方都說個人意見把你打槍就好了
你當總統候選人 你他媽不是一尊神像 大家問
廢到笑,台灣是獨裁國家……藍白黨徒果
然活在不同世界
你不是去廟裡拜拜 甚麼問題都模擬兩可笑而
不答像甚麼話
淺碟討論沒啥意義
我就問你西方國家是這樣嗎? 川普拜登是這樣
為何消防員不能罷工 英國就有阿
柯P會不會組織工會推動工運 大罷工
顛覆政府 推動無卵階級專政 ???
讓太監狗/女發言人成統治階級打地主?
不組工會難道要等上面改革嗎?
結果在共產黨的世界裡也不允許所謂工會
存在……
無產階級真的無慘
每次都死人才在檢討裝備
那台灣消防員工會也要把罷工權放進去
嗎?可以來討論啊
工會又不一定要罷工才有用
綠共反對就是正確ㄉ
中華職棒有罷工嗎?薪水漲多少
警消的罷工權就是得討論,如果立法者與
社會有共識覺得應該比照一般工會賦予罷
工權力的話,那自然ok啊,這就不是一句
我支持就結束的,那你阿北支不支持警
消罷工?
阿北支持的是"DPP反對的" 跟罷工無關
台灣人民支不支持作為公務員的警消罷工
,這是下一題
比方台鐵工會 員工待遇爛到爆炸 也不是說罷
工就罷工 這麼多年來真的罷工過幾次
所以才說淺碟討論沒啥意義,騙騙選票罷
了,內裡核心通通無視
這樣是真想討論嗎?
我認為台灣國情不同 消防員訴求有它的道理
台鐵工會會去爭取待遇都還能那麼爛了
更不用說比方警消裝備問題之類的 不也是每
次都死人政府才要改善 這樣不嫌太慢嗎
交通運輸的罷工是不方便,警消的罷工是
會死人,兩者要怎麼拿來一起談?
現在是缺員問題好嘛
簡單說 阿北是要奪權 !!
消防議題只是藉口 消防員是柯人肉盾
教師罷工、交通運輸罷工、警消罷工,這
三者涉及的核心都不一樣
今天就很簡單人家問你賴清德一個問題你不願
可以討論,也應該討論,但不是淺碟化
的yes or no
意表態而已 消防員你說沒權利這樣問 被柯文
哲利用嗎
還是覺得這樣很難堪呢 但也是你自己賴清德
那阿北講了yes,核心議題呢?罷工權呢
?國民接受度呢?罷工時遇災出不出勤?
通通空白
要怎麼回答這個問題 關別人屁事啊
那還好意思跟人家講yes,空頭支票一章
那我就問你賴清德要研議到幾時 或說從甚麼
開始才要把消防員的請願當一回事
賴清德的研議中對你來說就不是空頭支票
講繼續研議跟直接講支持但完全沒觸及
核心基本上都是差不多的,一樣空
依我看他根本連考慮都不考慮現在又不能說no
說到底,完全不碰觸核心問題
那我就問你我國甚麼才要討論這個問題
事不是永遠不要
你講的沒有核心我覺得也是軟釘子 因為不能
拒絕吧
可以討論啊,沒有說不能討論啊,但現在
這種時候直接拋出我支持,然後做政治
操作,是真的想玉成其事?
這篇是要消防員用命做功德跟醫護一樣
哪裡做了政治操作呢? 你不要放這個議題在你
的政見裡面是你家的事啊 是說放了跳票也很
多也不一定就是了
真的要討論,你就列出支不支持罷工權、
國民意見不列入考慮?屆時要修法一樣得
碰觸這些核心議題啊,不然為何會拖?要
只是同樂會,有啥好拖的,不就是這些
核心議題根本難解嗎?
爭取權益直接被免職 可怕
你講的是一步到位 到我認為不可因為不能一
步到位你就不去做這件事
綠共愛共產制度 避免抗爭
要不然你甚麼時候要開始改革 是不是永遠都
無法開始 因為不能一步到位
什麼一步到位??啊你要討論組工會,這
些內容就是得討論的啊,難道組工會就只
是要個“工會”的名嗎?權利義務都得列
明清楚好嘛,這是基本條件,不是啥一步
到位
對阿 但是你不開始討論根本就是一場空
不是嗎? 研議中要研議到甚麼時候有時間表嗎
你賴清德沒有拒絕 那你起碼給個時間表 很公
道吧
要討論就是得進去深水區,這避無可避,
又不是在組同樂會
我順著你的話講 你認為多研議比較好 那要
有時間表阿 不然是在工三小
其實我贊成各個候選人把針對深水區議題
的表態說清楚啊,什麼再研議跟什麼我
支持(支持什麼?罷工權包不包括?)
都是空話
大家一條一條列出來,警消罷工權列不列
入、罷工期間的急難救助政府打算如何處
理,這才叫討論
呵呵先搞清楚再來
以我的看法,以健康權來說,釋字785號
出行後,雖彼此還有爭議,但我覺得這是
相對好解決的,罷工權可能才是立法困
難點,罷工就是工會最有力的手段,剝
奪罷工權說得過去嗎?但警消的罷工先
不講社會接受度如何,這當中涉及的就是
重大公眾利益,講白點就是跟人命相關,
有條件的罷工權或許是個方向,就是需要
在政府監管前提下的罷工,你政府相應
的政策也要討論啊
有人覺得創個辦公室就沒事了
消防員的命不值錢?
可憐哪
你這不就中共那套情勒? 所以警消過勞死剛
好嗎??
有人說警消的命不值錢嗎?這種說法才是
情勒吧,討論事情不能好好討論嗎?
如果不就內容來討論,所有在那邊喊的就
真的只是喊爽的而已
真的要推動修法組工會,這些內容就是得
討論的,而不是在那邊喊幾句情感口號、
大喊我支持啦就能解決事情的
你484對工會有什麼誤解?工會主要都是
在爭取權益,罷工只是其中一種手段
什麼都不做的在那邊喊最大聲 笑死
現在消防人員待遇還是那麼差,人緣根本
補不起來,就算有給新裝備也沒人力跟時
間完整訓練
更沒管道能發聲
阿北包牌是今天支持明天不支持
綠粉又開始幫党維穩了喔
拿20點骰子出來,看運氣走那邊
消防員的訴求之一,現在護航都不用邏
輯的嗎?
所以你質疑柯文哲就對消防有用?
哇,政黑仔們現在攻擊消防員的訴求了耶,
看來綠共要肅清消防員了!
不討論內容,光鬥爭沒啥意義
剛死一堆消防員,民進黨就開始抹黑消防員
了。賴清德真棒,看來民調要破50%了
上面就是個示範
組工會有什麼後果看空服員工會就知道了
支不支持就假議題,主要是消防人員的
相關安全誰來發聲?死人換福利?
笑死 執政黨支持者質疑在野黨就有用喔
那些工會和柯一樣恨不得台灣越亂越好
果然連消防員在政黑都會被抹黑XD
可以討論呀,何時?他們喊促進消防員權
益都多久了,不趁現在媒體關注時多要一
點,不然要被今日公祭明日忘記唷?
上面那個說工會和柯一樣恨不得台灣越亂
越好的,讓人懷疑他的目的是讓工會們反
對民進黨,讓習近平得利
你他媽覺得「消防不組工會就有用」嗎?
偷換三小概念!幹
組工會不是問題,問題是不能罷工;如果
不能罷工,那工會只是多養一群閒人
基層的要求都不理還談什麼改革
他就騙票說幹話而已,他懂屁不用跟他太認
真,依照他的個性,公會抗議他大概會說輾
過去
柯只會唬爛而已
什麼都不做vs組工會
一個稱中國官員好的,會重視消防員權益
柯今天看到組工會有票味就支持,明天可
能就反對了
2014反核,現在柯擁核耶,完全聞票味
的政客
整天斷章取義,偷換概念
seou 柯是稱讚他工作上接觸到的中國官員
素質好,怎樣?不然你以為全中國公務員
都是廢物米蟲嗎
更正*startiger
你在那邊可能來可能去都是自己幻想啦,
民進黨2008到2023就示範給你看什麼是「
在野說一套,上台做一套」了 幹
反串的恰當好處 給推
你消防員?不是就閉嘴
褫奪消防員的公務員資格! 成立工會!
領錢事情還做的那麼爛 鍵盤可以砸一砸了
原來塔綠班這麼看不起消防人員?
警消罷工會死人不能罷工 那一般公務員
罷工不死人也是不能組工會?政府不能這
樣議題不細緻討論弄一包好嗎
而且歐美強國的公務員就能組 台灣不是
很想學強國?
連基本工會都組不起來,是還能談什麼
現在連組工會都會被打成中共同路人,DPP
就別替自己是左派政黨了,實際上是超極右
派
柯就愛蹭 民眾黨有提案修法了?
哈
連消防員都能鬥臭 你這種人 黨最喜歡
了
6666666
柯看到票味就蹭
我是建議姓柯的閉嘴,他講話就讓人火大
這次事件死傷慘重,非大家所樂見
都無視繼續收回扣養蟑螂才是正解
你還知道人命關天啊?
請問推文義憤填膺的各位,組完工會要怎
麼避免一到場就爆炸有人能提供嗎?
或者被重機具壓住無法單獨逃生?
綠畜覺得不組公會就有用喔?小心賴清拿香
跟著拜 到時臉又爛了
白痴塔綠班
蛤?連工會都不給組?奇葩誒
消防員們快來看清楚,是誰在阻礙你們有發
出聲音的管道 難怪今天公祭明天忘記
組工會沒用啦 你們要自立自強
智障塔綠班
柯至少懂得蹭票,知道誰是老大
不像塔綠斑,有35%死忠,這點票不屑要
講真的掌握媒體跟官位、預算
我管你消防員跟家屬那0.01%票
你懂什麼 ? 說說看工會對消防員的壞處阿
?不支持,就不要在那嘴,綠粉口口聲聲指責
別人拿事情來對付政敵,卻不知民進黨才是最
噁心的
單純寄望政府和資方自覺改善公安,那不就跟
對岸一樣,難怪被人稱為綠共
鍵盤專業啊~笑死!你去打火不是只有
裝備跟福利的問題。真如發文者說的,
就它媽你工廠的問題。其實可以放大絕
只要消防勞檢不符規定,簽免責條款以
後等燒光再說~(以上我亂講的)
繼續請教組完工會就能知道什麼時候爆炸
?跟被重物壓著怎麼單獨逃生嗎?
哇靠 消防員的意見你敢嘴?
6
剛剛在八卦看到這個 2012年8月31日,當時擔任消防員的徐國堯發起全台第一場「守護消防大遊行」,卻因為這 場維護權益的行動,遭到高雄市消防局秋後算帳,40天內吞下42支申誡,被免除消防員之職 。 徐國堯說明遊行三大訴求,包含:合理工時、非消防專業業務回歸、制訂消防人員人事制度4
想)》之銘言: : 當年現任市長陳菊也裝聾作啞 : : 好扯,沒想到民主國家惹到政府一樣要你死 :3
首先,要組公會我是絕對贊成的 其次,消防員工會成立了,那警察也該有工會 再來,公務員和職業軍人都該有工會 這才是整體標準,不能只同意消防人員而已吧 但是爲什麼垃圾政府不弄?7
哪那麼多GGYY的 醫師有沒有公會 有嘛 國外消防員有沒有公會 有嘛 那為什麼台灣的消防員不能有公會 還要被秋後算賬1
台灣的公務員的保障比國外好多了吧 訓期最長一年 通過就是終身保障 除非是貪污罪 不然就算殺人 出獄還可以再考回來 余文現在還在當公務員喔X
看到版上的各種藉工會來攻擊綠營真是讓人大開眼界, 但可以理解,假設我是藍白粉應該也會很著急,看到機會就要拼命攻擊, 這種死不服輸的精神我也是挺欽佩的. 不過我也沒有打算要護航這件事情, 因為我自己也覺得消防員是可以組個工會,貌似國外也有吧.2
那個......前面誰說組工會沒有用的? 現在你們行政院的老大都說要在一個月內加速修法了。 中央廚房沒事先跟你們套好齁??? --
26
[問卦] 該讓所有公務員組工會並可以罷工了吧公務員不能有工會而且不能罷工,導致政府非常不重視公務員的待遇和處境,只會不斷壓 榨公務員,並且給公務員很爛的設備,這次消防員事故,有很多人就跳出來支持組消防員 工會,改善消防員的處境,不過其他公務員也都是很慘,所以是時候讓所有公務員組工會 ,來個大罷工,讓政府好好改善公務員處境和待遇了吧,大家覺得呢? -----20
Re: [新聞] 多顧一位病人發2000元 護理界反彈轟政府說護理師不能罷工的請參考 空姊跟台鐵都會罷工了 護理師不考慮一下嗎? 這個時間點光是喊罷工5
[問卦] 消防組工會影響社會安定的八卦?如果消防員組工會 萬一政府 不給合理的加班費導致做功德 不給合理的休假導致生活作息大亂 不給合理的休息時間導致上班體力精神不堪長時間負荷5
[問卦] 為什麼美國連店員都會罷工、組工會???剛剛在滑新聞看到 1. 美國蘋果又有分店在爭取組工會 2. 星巴克關閉一家要組工會的分店 我就在想店員沒專業性替代率太高 如果是在台灣吵了半天也不會贏不如直接跑去當熊貓還比較快3
Re: [新聞] 為桃機第三航廈槓張國煒 華航工會發聲明剛剛看到這段時想說 那你們之前罷工的時候 怎麼不考慮一下這所謂的 全體國人出國的便利性 結果查一查發現1
[問卦] 美國GG輪班星人會組工會搞罷工嗎?大家都知道歐美國家勞權之發達 很多大公司員工都會組工會捍衛勞權 一有勞資糾紛就會發動罷工 現在台積電正式進入美國了 雖然台灣沒有組工會罷工的風氣 但這些到美國的GG輪班星人 在美國耳濡目染下
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬