Re: [討論] 靠!不是賴清德老家違建,是那一整排都是
違建何其多
大漢溪三峽、鶯歌的三鶯大橋下面
也都是違建
大溪 崁津橋下面也都是違建
叫崁津部落
最神奇的是
上面還有門牌
門牌上面就寫個臨
https://i.imgur.com/YgM9C2S.jpg
政府還要幫他們想辦法合法化
沒門牌給他們臨時門牌
沒水給他們水
為啥?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ PTT 留言評論
X
首Po靠!我看現在政黑都在洗賴清德老家違建 也沒人願意提供正確資訊,我剛剛自己去用Google大神查了 才知道 不是賴清德老家是違建、而是那一整排 的萬里工寮 修繕改建過後的 通通都是違建 這就不是個案、而是通案啊,這些萬里的礦工工寮 早在中華民國 國民政府來台前 日治時代就已經在了。5
民進黨執政多久了 立院有沒有過半? 自己居住的問題不關心 討論違建 其實就趕在12/20休會之前X
對啦,你說的今天拆萬里,明天拆你家 那賴導當台南市長的時候,恐嚇南鐵東移的自救會會長陳致曉(台科大電機系教授),說什麼「屋拆人亡」,還限人家要在2小時內搬家,又是怎麼一回事? 賴導早就開始拆你家了,還等什麼拆萬里? ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 靠!我看現在政黑都在洗賴清德老家違建9
欸不是 小時候一家七口只有一間房住 長大後兄弟姐妹各自成家事業有成 把一間平房修成相鄰的三棟房 這樣是合理的喔?X
政治人物應該要有更高的道德標準吧 其他人就地合法可以討論 但賴清德的一定要拆 徙木立信 如果政治人物可以帶頭違法 風行草偃 那沒有人要遵守法律 有事靠關係 關說就好了2
很早之前就跟正黑鄉民說了 是先有房子,後來才有法律定義你家是不是違建 而且還是國X黨的黨國法律定義的 這對充滿台灣價值的正黑鄉民來說非常不合理 建議儘速刪除相關法律X
今天人設又回到無知保全了嗎? 萬里工寮不是個案沒錯 政府可以寬容處理 不代表能坐地起價就地合法 賴清德居住的舊工寮早就拆掉了1
Lie Cheater的房子:是2023年非同址新建。 搞清楚是新建新建新建。內政部的空拍圖已經說明。這是新建。 不要把別人拖下水。人家是原址重建。 再來:Lie Cheater之前說房子是親戚的,後來是掛在他兒子名下, 現在又說要信託,所以房子是他自己的?10
: : 也沒人願意提供正確資訊,我剛剛自己去用Google大神查了 才知道 : : 不是賴清德老家是違建、而是那一整排 的萬里工寮 修繕改建過後的 通通都是違建 :
爆
Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物是不是違建,根本就超好判別,打什麼口水戰? 若是合法建物,在各地地政事務所絕對會有設計圖,也會有建物使用執照謄本。 如果在地政事務所查不到,那就是違建啊。 扯一堆什麼有沒有繳稅、有沒有門牌幹嘛? 中華民國的「戶政」跟「地政」是不一樣的系統爆
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌笑死 有門牌就合法 那要不要看看半年前台中沙鹿某段被起底違建的建築物? 當時不也是把當初擁有者往死裡打 該建築物也有門牌號碼誒 違建部分也限14天要處理39
Re: [新聞] 賴清德打破沉默:我們家那排都是工寮非違高雄: 違章建築房屋門牌編釘係依據「高雄市道路命名及門牌編釘自治條例」第8條第10款 :「違章建築房屋以確實有人居住為要件,得申請一個門牌,並編釘為鄰近合法房屋門牌 之附號;其鄰近無門牌號次者,得依其實際坐落位置,編以預留門牌號碼之附號。 台北:35
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌違建也能申請門牌 但是不能就地合法 這就是民進黨拿來騙智障的藉口 哈哈8
[討論] 廖千翔不是有門牌? 為啥是違建?我記得當時有說 賴家有門牌 就不是違建 結果現在廖千翔家那個也有門牌 就是違建 現在要拆掉了8
[討論] 現在哥布林還覺得賴清德老家不是違建嗎新北市政府發新聞稿「違建就是違建」 賴清德說有以前就有門牌不是違建 新北市說只有門牌不能證明還有其他條件 打臉賴清德 現在哥布林還覺得賴清德老家不是違建嗎7
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌高招 別忘記現在是4腳督 穩住死忠比較重要 現在死忠有相罵本了 有門牌就是證明啦6
Re: [討論] 廖千翔不是有門牌? 為啥是違建?清德當時回答違建問題 記者提問是否在建築管制前,就已經建好的。有沒有甚麼證明。 所以賴清德回應民國60年就拿到門牌,門牌就是證據證明在管制前建設的。 既然在建築管制前建設,就沒有違建問題。 所以不是有門牌就不是違建3
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌該地區民國70年才區域計畫實施 所以民國60年申請的門牌當然沒有建築法的問題 更何況本來就有既有違建申請門牌的規定 而且這案應該是把原本建築改建後 再把原本門牌掛上去吧?2
Re: [討論] 賴清德:有門牌就可以證明不是違建有門牌就可以證明不是違建 那現在有違建待拆的房屋是不是政府都要先把門牌拿掉 快做快做 太刺激了 有一堆門牌拿掉的房子會發生什麼事嗎? --
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委78
[轉錄] 四叉貓FB 徐巧芯是時空旅人嗎?52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄56
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 小草:罷免黃捷連署36
[轉錄] 沈伯洋 threads44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?34
[討論] 國民黨:鼓勵參加釘孤支,但屬個人行為23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去16
[討論] 麥玉珍:司法不公,外資不敢投資台灣31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付34
[討論] A錢被發現再捐出去 犯法嗎?60
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?32
Re: [討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋28
[討論] 陳。涵的450萬捐款紀錄是excel pay嗎?27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透