Re: [討論] 為什麼美麗島的全市話比黃33的手機民調準
※ 引述《Mayinggo (好想撲殺甲甲)》之銘言:
: 大家都知道
: 美麗島電子報採用全市話民調
: 每天做400份 每3天公布一次(1200>1068)
: 各位不要以為電訪就打打電話而已
: 拒訪率那麼高 1天要做400份有效民調 等於要打的電話數有可能是倍數
: 但全市話最讓人質疑的就是現在用市話的家庭少
: 人人幾乎都有手機的情況下 會有一塊為數不少的手機使用者是訪問不到的
: 於是秉持該信念的柯陣營 採用一半市話一半手機
: 但不知為何選舉結果竟然是全市話的美麗島更加準確 甚至精準預估得票區間
: 到底柯陣營的想法錯在哪裡 我覺得他們的理論好像沒什麼問題
: 但是結果出來好像又有什麼問題
: 從台北市長到總統選舉 已經美麗島2W黃33 2L了
: 我也不知道問題出在哪裡
很簡單啊
媒體做民調的目的是要拚流量賣消息
只要越多人相信我的民調,就越多人看,流量收益就越高
還可以把民調細節提前賣給各大政黨媒體新聞等等
人家是靠這個賺錢的,準是必要條件
內參就不一樣了
老闆看得開心最重要
反正內參又不對外公布細節
付錢的人看得開心就好
母群體什麼的從來都不是問題
問題是加權公式合不合理而已
中選會有公布歷年各地區各年齡層投票率數據
再透過自己民調中各年齡層表態率等等 盡可能推估出準確的投票率才是民調重點
那種為了老闆開心,把年輕人投票率做到比中老年人高的那就真的想想就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.226.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
內參就自慰用的,大家都可以想像意淫IU
→
是自己老婆,意淫並不犯法,但你在現
→
實裡,去侵犯IU, 這就不行嘛!柯黨調
→
整了一堆假設,模擬出在一種現實不會存
→
在的條件下,柯能坐二望一,柯黨內部
→
拿著case自爽自慰,這沒人care, 但如果
→
柯黨把模擬當成實體數據,用來操作選舉
→
,那就是犯法行為了,白話說自慰是合法
→
的,但在全民面前用假老二自慰就是犯法
→
行為
89
Re: [問卦] 木炭民調準嗎以我個人來說 準確度 傳統民調 > 街頭民調 但傳統民調也不是100%準確 就是看個趨勢 每一家傳統民調都有機構效應、是否誘導性問答 會有些許誤差 來探討木炭民調 我是對他們這樣實際去街訪 主動要求去除頻道觀看者來受訪 想去除機構效應42
[爆卦] 民眾黨內參民調真相我看過內參民調raw data 不加權的狀況下 柯都是第三 在20%左右 黃珊珊公布出來的民調 是經過「年齡加權」後的數字 年齡加權是直接用現今各年齡層人數去算X
[討論] 重訊!柯文哲民調翻為第一,賴失言衝擊選情辯論後的民調: 辯論前的民調: Dcard 目前有人發起投票中13
[討論] 邱臣遠:柯盈配內參民調25-27%理性討論 老實說這數字是不是很不樂觀啊 內參民調來源很大可能是求真之類的 年輕人加權加爆+奇妙的市話手機參數調整 雖然沒有提到另外兩組候選人1
[討論] 辯論前後民調影響把DCARD當做50歲以下的支持度組成 把50歲以下辯論前的柯賴乘以變化率 50歲以上的支持率當做不變 算出來如下表3
Re: [問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調?每家民調都有它慣有的配方 即使是手機+市話 抽樣到的年齡層還要按照各年齡層投票率加權 市話和手機的拒訪率也是截然不同的 所以每家民調都會針對手機/市話還有年齡層再做加權調整4
Re: [討論] 郭正亮 你的數字 還好嗎?我覺得戴立安這個數字 如果用各年齡層的歷史投票率去推估 藍綠看起來合理 但前提是今年投票率低於 68% 但柯文哲的我有點疑惑 因為美麗島的年齡層判斷4
Re: [新聞] 指民調成操作工具 黃珊珊曝民眾黨內參:這數字是支持度,沒計算各年齡層的投票率, 如果就各年齡層投票率加權,柯吳會變老三。 這就和TVBS的封關民調對的上了。 (其他家的民調都不用看) anyway, 一起去炸裂凱道,- 這道理很簡單 因為街頭民調沒有經過加權 加權就是依照歷史各年齡層投票率來計算最終得票數 假設20-30投票率只有5成 30-40 6成
- 說實話,是你沒有在看民調。 TVBS 50%市話跟50%手機,柯就是第三。 甚至,柯的內參民調,加權各年齡層投票率後, 柯也是老三。 雖然我投柯,但之前算過民調就有心裡準備了。
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?