[討論] 辯論前後民調影響
把DCARD當做50歲以下的支持度組成
把50歲以下辯論前的柯賴乘以變化率
50歲以上的支持率當做不變
算出來如下表
https://i.imgur.com/8VOe5xP.png
https://i.imgur.com/UqSF7f1.png
https://i.imgur.com/Bn5GhFw.png
因為這一次手機跟市話吵不清
我後來發現手機+市話後除以2也是不對
降子就是有市話的人就會被加權成2倍的影響力
所以這一次傳統民調把民調魔法成藍綠對決就是降子來的
我認為應該不要管手機加權多少/市話加權多少
而是手機跟市話直接合起來用年齡人口性別投票率下去加權
我最後算出來的結論就是我的第一張圖
https://i.imgur.com/6PXUREu.png
這次決定用相對不會有問題的數據
1.美麗島全市話:感覺不太需要造假數據,全市話藍綠對決很合理
2.民眾黨內參:有詳細的raw data
3.DCARD投票:記名加無法重複灌票,比例上相對準,
缺點是大概只能代表50歲以下的支持率
交叉驗算:
1.民眾黨內參的純市話部份跟美麗島:比例非常接近
https://i.imgur.com/cKGzBUn.png
https://i.imgur.com/e9rZxWj.png
以上得證
其實各家傳統民調結論就是在手機跟市話看要各自加權多少
但我的結論是應該要合併計算
而不是分開計完再加權
看來結果也相當合理
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.228.113 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: newbrain (122.116.228.113 臺灣), 01/01/2024 21:29:56
噓
※ 編輯: newbrain (122.116.228.113 臺灣), 01/01/2024 21:31:52
好險快選完了 可以不用看你整天胡說..
噓
笑了
→
你這樣塔綠班不會跟你討論的啦...沒
→
有40%他們不會信的
推
蟑螂崩潰
→
50以上人超多 改變不了這些人 很難勝出
推
就說阿麗吸到綠糞豬哥倒戈票了巴
推
低能卡,沒有參考加值。年輕人就是太好騙
→
了,這一票聽爸媽的
噓
剩沒幾天113了,記得上線欸
推
精準分析,我信了
噓
可惜阿北沒有99%
推
這種自嗨文還得忍受12天
→
假民調 真賣淫
爆
[討論] 民眾黨多重反覆加權前:賴32 侯30 柯19剛剛有個柯粉一直要我去看今天1218 民眾黨公佈的民調數據 於是我就好奇了,不看不知道 一看嚇一跳 (這是今天1218民眾黨公佈的內參數據)48
[討論] TMD最新內參原始 賴37.8 侯34.7 柯13.1美麗島第100波 全市話加權 賴40.2 侯28.7 柯18.4 TVBS最新 手機+市話加權 賴37 侯33 柯22 TMD內參專用求真(造假)民調12/26~12/27相關數據如下:19
[討論] TMD內參民調數據不合理先上圖 本篇要討論的不是加權比例 或是市話手機 多少才比例才對 這份民調市話841份 手機375份 原始數據也列在前兩欄22
Re: [黑特] 民眾黨最新內參民眾黨內參有給數據就抓下來研究了一下 稍微依照各年齡層人數加權自己稍微估的%數 市話部分:柯盈24.76%、賴蕭32.45%、侯趙29.58% 手機部分:柯盈32.02%、賴蕭28.68%、侯趙24.39%10
Re: [新聞] 信傳媒民調》賴29.5%柯27.8%侯22.7% 賴5一樣的文章再回應一次 一堆人可能以為90%的人都有手機 手機抽樣抽到每一個人的機率都差不多 但實際上就不是這樣 不能只看年齡12
Re: [新聞] 民調/白內參「柯侯誤差範圍糾纏」 政黨票飆新高、快超如果認真點進去看未加權資料 1. 針對市話部分 美麗島最新市話 => 賴蕭配35.2%,侯康配32.1%,柯盈配19.7% 民眾黨內參市話 => 賴蕭配32.8%,侯康配30.9%,柯盈配19.5% 街頭有派對早市 => 50票中, 賴侯柯大概都是3.x/3.x/2.x或者接近4/4/211
Re: [討論] 民眾黨內參民調原始數字流出[文長恕刪] 今天有索取到民眾黨官方寄來的所謂raw data資料, 有興趣的話可自行參閱: 以下是幾個比較明顯的問題點: 一、提供的並非是raw data資料2
[討論] 白圾檳榔黨內參 哭P只剩13.2%先上圖 TMD的內參民調分為以下5種: 1.市話未加權前 賴39.0 侯28.4 柯13.2 2.手機未加權前 賴25.6 侯25.6 柯34.12
Re: [討論] 投票率低情況 木炭民調賴39柯33侯28看完木炭影片 最吃驚的就是 早市和夜市的加權數據 早市的加權數據 賴40 柯30 侯301
[討論] 民眾黨內參加權方式這次民眾黨公佈的內參 包含真正的樣本原始數據 就來驗算一下 先給計算結果
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡