Re: [討論] 服務型和揭弊型 那種民代可以存活比較久?

區域立委的話，最主要就是地方服務
那麼會揭弊也沒什麼屁用，你的選區不一定有感
所以區域立委要服務型的，比較有機會活的長久

不分區立委的話，雖然也是可以在地方服務
但是在投票的時候，上面是不會有你的名字
選民只知道選票上沒你，不會特別去思考你是什麼黨

不如當攻擊手就拼命揭弊
然後討論起來的時候不會只有討論個人，還會討論政黨
這樣選民可能就會覺得你這個黨很會揭弊，好像會做事
這樣子選票就比較有可能選你這個黨

如果你對黨有豐富的貢獻
那麼下次不分區立委可能就還會有你

所以我覺得.......
區域立委的話，服務型活得久
不分區立委的話，揭弊型活得久

※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言：
: 民代 包含議員和立委 經常看到有兩種不同類型
: 有一種是屬於"揭弊型"經常上媒體打弊案
: 如徐巧芯 王鴻薇 黃捷等
: 這種民代通常紅的很快 但也容易累積仇恨值
: 所以很容易大起大落
: 另一種是默默做事 或者是服務地方型的民代
: 如以前松信區有位議員叫陳麗輝 開會都準時出席
: 也有幫地方民眾爭取權利 但很少上媒體
: 所以當了五屆議員 但卻沒甚麼更上一層樓的機會
: 後來就漸漸淡出政壇了
: 當然 還有一種是實力型 選區服務做得不錯
: 仇恨值比較低 藍綠都不得罪型
: 例如江啟臣 李彥秀 林淑芬等
: 各位比較偏好那一種類型的民代?

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

--

藍綠的經典喬王：王金平、柯建銘 這兩位好像連續當好幾任的樣子？