[討論] 服務型和揭弊型 那種民代可以存活比較久?

DustToDust 04/15 12:46服務型

murray 04/15 12:47看選區

Strangenut 04/15 12:47kmt的話弊案型立委活比較久吧

rup4jo3 04/15 12:47紅衛兵鬥雞形

Strangenut 04/15 12:48更生人都當總召了

kterry01 04/15 12:49短期揭弊，長期服務

m82 04/15 12:49黃捷其實不太算揭弊型，靠翻白眼拿不到選區

cttw19 04/15 12:49黃捷被歸類在揭弊型呀？

bobby94507 04/15 12:49有錢型

m82 04/15 12:49第一高票

OSDim 04/15 12:50KMT啊，花蓮王關進去還可以選上，DPP能嗎

calase 04/15 12:50服務型，大多數犯罪案其實都是司法體系在

calase 04/15 12:50處理的

pandp 04/15 12:50台灣沒幾個揭弊的，舞弊的比較多

sampsonlu919 04/15 12:55當然是兩者都有比較好

sampsonlu919 04/15 12:55而且純揭弊有一個風險 形象下滑在

sampsonlu919 04/15 12:55選舉幾乎社死 最有名的案例就嘲諷

sampsonlu919 04/15 12:55太陽花的邱毅

netboy789 04/15 12:57因為民進黨會長期執政，藍營需要揭弊

x512319 04/15 12:59費鴻泰：甘！被誤會推人就沒得選了

stoke4096 04/15 12:59黃杰是有豬哥票跟學姐一樣，900可沒有

sampsonlu919 04/15 13:00但徐的地服幾乎是0 這就是我不看好

sampsonlu919 04/15 13:00她的原因之一

Nyarlathotep 04/15 13:17龜縮舒適選區型

pinacolada 04/15 13:17國民黨將會走向戰狼化 窮追猛咬

pinacolada 04/15 13:18假老二也只能默默跟風

luluking 04/15 13:24還有咆哮型跟戲精型，跟選民結構與智商

luluking 04/15 13:24強相關

calad 04/15 13:38執政黨服務型 在野黨揭弊型

deann 04/15 13:40縣市層級的服務型存活比較久

C6H8O7 04/15 13:54服務型才有機會在地方扎根 黨中央動不了你

C6H8O7 04/15 13:54啊

iwinlottery 04/15 14:01綠共型

yang122 04/15 14:47服務型。港湖區是好例子，過去與其說服

yang122 04/15 14:47務型，不如說樁腳夠穩；但自從高嘉瑜進

yang122 04/15 14:47來後，該區民代想更上一層樓的全部跟著

yang122 04/15 14:47高的腳步拚服務至今。所以服務是可以帶

yang122 04/15 14:47起該區風氣的，選民真的看得到，當然服

yang122 04/15 14:47務之餘也要刷刷存在感。

yang122 04/15 14:50揭弊型其實更該給不分區來擔當。但揭弊

yang122 04/15 14:50確實只要一揭對，聲量可能漲得很快。紅

yang122 04/15 14:50了以後一定要把服務補上。

jerrylin 04/15 15:15說服務型的也不知道到底有啥服務

jerrylin 04/15 15:16反正活40幾年沒有找過政客服務

rtoday 04/15 20:04服務

tsujishiori 04/15 23:47藍白=滋事型