[黑特] 伐柯五虎將

58 

一開始的理由好像是他立場偏頗 加上邵琇珮好像已經跑了 所以才收押禁見 不過現在 沒有查到確切金流 秘書也沒有逃跑

56 

噓 five07: 八卦版文盲比例高的驚人，內文就寫抗告的 36.226.171.228 09/05 14:36 → five07: 內容能用阿zzz 36.226.171.228 09/05 14:36 跟大家講一下 聯合報改標題了: 羈押攻防範圍確定！保障柯文哲防禦權 邵琇珮、彭振聲證詞不能審 : 據了解，檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見，而法官所述僅限於「發回更裁程序」

45 

高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出，合議庭審理過後，依照被告彭振聲（前台北市副市長）、被告朱亞虎（前台北 市兵役局長）、證人邵琇珮（台北市都委會執行秘書）的證述，佐以朱亞虎與應曉薇相關

20 

有點看不懂欸 調整容積率的人是副市長彭振聲(民眾黨) 交辦的人市長柯文哲(民眾黨) 行賄的是京華城沈慶京 收賄的是市議員應曉葳(國民黨)

22 

如題，彭振聲羈押禁見，阿北無保請回 剛剛醒來，看了下北院裁定書了解內容 阿北前面很多人寫了，主要在看彭副的 發現原來京華城案目前竟有人在逃亡欸= = 就是都發局前總工程司、北市都委會執秘邵琇珮

11 

據了解，都委會執行秘書邵琇珮昨天到案後請回，北檢檢察官今天則分批前往台北看守所 就訊威京集團主席沈慶京、北市前副市長彭振聲，逐一比對本案相關被告的供詞；經檢察 官補強證據，已於今天提出抗告 看描述好像是從供詞補強證據? 所以還是沒有金流跟實質證據嗎?

 4 

今天是我們柯黑翻車的一天，但參照鄭文燦的前例 我們還可以寄希望於高院。 ------------------------------------------------------------------------- 沈慶京在收押前曾說沒給柯文哲紅包 但有北市府官員索賄

 2 

台北市議員應曉薇，疑似收受威京集團主席沈慶京4500萬的「公關費」，幫忙遊說關說、 施壓市政府放寬容積率，應曉薇、助理吳順民、沈慶京於28日到29凌晨遭檢方聲押 大家很清楚一件事 就是台北市議員很多，不可能單一個議員 就能左右市政的力量

 1 

《整個民眾黨高層之"爾虞我詐" vs 整個被告群層之"忠心耿耿"》？ 簡言之，我不相信 1. 民眾黨眾叛親離，高層爾虞我詐： a. 叛變之親近幕僚：吳靜怡(Grace)、張益贍、柯昱安(小牛)等 b. 發配邊疆者：蔡璧如、楊寶楨(寶寶)等

 X 

依照憨草智商 幫憨草翻譯 綜合彭振聲跟朱亞虎還有邵琇珮說 還有沈慶京跟應曉葳的對話 沈慶京賄絡應曉葳 但柯文哲很認真介入這個案子