Re: [新聞] 羈押攻防範圍確定了!保障柯文哲防禦權
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言:
: 聯合報/ 記者林孟潔、王聖藜
: 羈押攻防範圍確定了!保障柯文哲防禦權 檢察官今天不能提出新事證
跟大家講一下 聯合報改標題了:
羈押攻防範圍確定!保障柯文哲防禦權 邵琇珮、彭振聲證詞不能審
: 據了解,檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見,而法官所述僅限於「發回更裁程序」
: ,至於檢方抗告至高院補充的事證,仍在審酌審查範圍內。
這一段內文改成:
據了解,法官認為柯文哲無保請回的裁定已被高院撤銷,狀態應回復到第一次羈押庭,因此審酌事證只包括檢方聲押的內容,不包括檢方抗告提出的新事證,意即時任都委會總工程司邵琇珮的證詞、台北市前副市長彭振聲在看守所就訊的內容。
所以今天羈押庭審的內容 是第一次羈押庭的事證而已
並不包含後來檢方去高等法院提出的事證 簡單來說就是換法官重審
前面一開始新聞下推文激動的青鳥 小草們 冷靜一下再重新互戰
--
傻鳥崩潰
就真的再抽一次法官喔
回到上一動,還動!
檢察官敢重新逮捕一次嗎
換個人再看,看到我滿意為止
傻鳥呢
同狀況下玩俄羅斯輪盤再抽一次法官??
其實這有個大問題,如果新的證據能一擊
憨鳥崩潰
檢察官要請示黨中央??
必殺卻不能用,到高院不就還是一樣
我是覺得不應該這樣認定,訴訟流動的
不管懂不懂,先噓文罵法盲XD
事實也是一直在變更
你可以直接起訴就一擊必殺拉
如果是這樣,第一次輸的檢察官為啥會同意
?
一直抗告一直爽?
或許這次輸了 就直接起訴了
反正可以玩好幾次,檢方要抽到贏
阿不就要凹到贏
就是押起來之後 再給你全部灌下去關到死
那檢察官乾脆裝死,從新再聲押,新的事
實跟理由,那新證據夢不能用
北院宣布羈押後 這堆新事證DLC就能用了
傻鳥說話啊 怎麼還在傳假消息
檢察官抗告理由跟發回原因不是新事證吧
檢察官明知道後面一堆新事證,幹嘛不押?
此更案不可再抗告 所以這次一定要抓
結果又無保請回 然後再抗告 為什麼不能提
可以再抗告喔 是被高院駁回才不能再抗告
好奇這樣檢方是不是乾脆重新聲押比較實在
供新事證 無限輪迴
? 根本沒抗告的實益
沒什麼問題啊,因為檢察官限制被告方閱卷
,如果新事證可以用,那被告不就被突襲了
,要怎麼抗辯
被高院噹心證偏頗 地院就跟你專玩心證
更裁可以重新閱卷嗎
閱院內容有包含檢方提供給高院的事證吧
高院駁回不能抗告而已 地院檢調能玩無限
次抽抽樂
假設無保釋放期間被告偷渡被抓回來,這
這次高院才不沾這鍋 地院自己慢慢玩
個事實能不能納入聲押的考量範圍
新事證就開新的庭而已 這庭沒進下庭進...
舊事證 這幾天公文都被挖出來了 柯一直在
推動進展 還能說不知道嗎
但高院意見理由之一就是沒用那些證詞?
我覺得這樣就是直接重新聲押了吧
邵是柯屁第一次羈押庭後才問話的
當然我猜也可能是記者誤會
不抗告,北檢重新用新事證再開羈押庭而已
就只有換法官審而已???
智障嗆智力測驗 這在我們鳥界很常見
柯叫都委去跟京華城研議 沒在管的話幹嘛
這樣指使?
為什麼不直接起訴就好要這樣搞羈押庭?
要求不要犯罪的便簽這類新事證?笑死
白話:綠法官心證就是雞鴨啦,懂?
有沒有可能那兩個證據對柯根本沒有不利
難怪訴訟流程都跑好幾年 拖時間
但是綠色法官看過證詞並產生了綠色心證
不妙 這是要變壞的方向嗎
一種證詞 各自表述
法官若不要臉皮,也只能另闢蹊徑救濟
就是換個法官審的意思
這法官可能已經被蔡英文收買了
同樣證據若是換人就押 那司法還有
綠色法官亂搞,是一定要付出代價,但也
什麼公平性 只是證明台灣是人治社
許他更在乎報償
會
紫微斗數角度,就看綠色法官的文昌位有
就在抽綠色法官
沒有沖動了
現在柯文哲的對立面不是蔡與賴
以後你們慢慢就會明白了
沒差啦,反正已經喬好了
原來法庭攻防還有這種時光回溯
主要是檢方限制閱卷
針對吳子嘉?
這樣擺明不認可上次法官的決定
好像不能重新聲押
可是裁定應該沒有一事不在理
如果檢方還限制新增的卷,那他抗告搞人
在重抽一次SSR
高院甩鍋時應該也沒想太多,做出時光
回溯決定的應該是北院
主要是外面看不到北檢抗告的訴狀
不知道它內容有沒有提新證
好屌,無限抽法官抽到那個可以羈押
他
一樣的東西 改抽另一個試看看…
所以那個被畏罪潛逃的人,狀態也是恢
復到被畏罪潛逃嗎?
若結果不同就表示司法跟抽卡沒兩樣
輪回眼嗎
那看來是雞鴨定了,阿北安心上路
喔 原來如此
換綠色法官重審嗎? 我說你有罪就有罪
不行我看到大家熱烈討論法律真的覺得很好
笑XD柯文哲在這個程度上面也真的是功德一
件XD
因為北檢明顯說謊 説人家要逃 這件事會成
為北檢敗退的主因 現在不做討論了
一個很明顯 很明顯的栽贓 不能拿出來講
不然光是這個栽贓 北檢後面都會被挨揍
傻鳥真低能
關定了~新事證對柯有利~所以不審新事證
算了吧 説不用只是裁定理由不用而已 看過
內容心證就已經影響到了 說剔除不是自欺
欺人嗎
所以第一次的法官民進党不滿意,他
們把狀態拉回去,找個他們滿意的人
選重審一次囉
更正,是再輪替一位
這次不能審,之後還可以再戰
八卦版的人都好懂法律喔 厲害
範圍根本不重要,清德宗要關你就是關定
了
41
我們來看看行政裁量權遇上圖利罪如何釐清 以下為陸委會廉政Q&A網址 內容很有點長但簡單易讀 總的來說就是8
雖然討論都在討論會不會三番戰四番戰 還是對柯有利等等的 但我很納悶 據了解,檢辯雙方對於法官的說明沒有表示 反對意見, 而法官所述僅限於「發回更裁程序」10
圖利本來就不是那麼好證明的罪 因為沈慶京+應曉薇+朱亞虎 現在可以先預測京華城獎勵計畫 高機率有不法的行為 直接有問題的人7
這新聞的意思就是 高機會會有Round 3 要打 其實對當事人應該還好影響不大(新事證新訴訟策略應對就好) 比較辛苦的是這種天氣 外面聲援的小草們 大概又要被曬很多次了 真的變成燒仙草了...幫QQ2
就大家都想甩鍋吧 高度政治事件 反正就照第一位法官的見解 你要嘛重新聲押 再換另一個法官 我不背 不是小草太刁 大概就是沒啥證據吧 阿北後面有360萬人在看羈押理由7
說到底,重點就是根本找不到金流.. 不然直接一刀斃命,對主子也有交代了 從8/30兵分不知道幾路的地毯式搜索 甚至連黨部員工的抽屜都不放過 搜到小編都要出來發文洗地了5
感覺柯這波很穩 法官可能對新證據有聽到風聲吧 如果檢有什麼斃命證據 法官絕對想當那個判羈押的人吧 升官有望5
這就是另一種職場而已,就是戲要演足。 你要檢察官不抗告,你要高院不發回,這怎麼可能,戲就沒演足。 演到差不多了,演到老闆也覺得盡力了,才能放棄抗告,或高院駁回抗告,這就是職場而已。 我當年被告偽造文書,一審我無罪,同案被告也不過判三個月,得易科罰金,這種小案檢察官還是上訴啊,直到二審還是無罪,檢察官才放棄。 柯文哲的案子,你不來回個兩三次,老闆跟輿論是會放過你喔?4
我覺得檢察官制度要改革吧 檢察官有權利決定「起訴」「不起訴」 等於在那一關就決定事情是否開頭或者結束 就像有的案子,人家買毒品,檢查官也可以覺得他不知情,所以不起訴 有的案子,人家都說不知情,檢查官偏偏說你一定知情1X
不是啦 這跟警察開單一樣嘛 同樣沒戴安全帽 警察看到了 也可以選擇 開單 不開單
爆
[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?會不會其實檢察官這次並沒有打算要羈押柯文哲,因為: 1.陳珮琪搜索當天就被直接請回,表示檢察官還查不到可疑的金流 2.目前還沒有聽到審議委員被傳喚或被交保、羈押 3.從院方裁定可以知道,邵琇珮也還沒被傳,彭振聲 8/12 就被傳喚交保,8/17 邵琇珮 才出國,而檢察官一定不可能不知道她要出國,如果檢察官這次就要聲押柯文哲,一定會46
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看,沒有提到新事證,沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看46
[討論] 笑死!彭振聲想送柯文哲跟他一起被羈押今天主要新聞就是北檢提出抗告,目前高等法院 法官正在閱卷 但很多人都忽略了另一則新聞就是 不只北檢提出抗告 彭振聲也提出抗告,而且抗告理由很好笑 因為柯文哲跟彭振聲之前同一天開羈押庭,法官採信柯文哲的說法 他沒有都市計畫專業, 柯文哲完全信任都委會,因此法官認定柯文哲罪嫌不重大、無保請回35
[討論] 阿北這次逃不過了吧???地檢署聲請羈押 法院無保請回 這次檢方又掌握了新事證 傳喚了更多證人 已經向高院提出抗告32
[討論] 照吳董講法彭振聲反水了?昨天關鍵時刻吳董片段 按吳董講法 柯沒被押是因為彭振聲反水了 羈押庭彭振聲突然不咬柯文哲!36
[討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿各位有水準的政黑板友請進 我們不要只看結果 我們來看看新聞稿吧 壹、裁定主文撤銷:發回北院27
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉新聞已經把這段刪掉,變成 「因此審酌事證只包括檢方聲押的內容,不包括檢方抗告提出的新事證,意即時任都委會總 工程司邵琇珮的證詞、台北市前副市長彭振聲在看守所就訊的內容。」 所以就是回到第一次羈押庭狀態 老實講這個見解非常詭異16
Re: [討論] 北檢今天提抗告 第二輪面試登場你知道昨天檢廉在忙什麼嗎? 明明昨天就該提抗告 硬是拖到今天 原因就是昨天約談了邵琇珮 她一定也咬出了一些東西 再搭配搜索 你怎麼那麼有把握沒有新事證?9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天13
[討論] 民視怎麼那麼在意畏罪潛逃這個點?奧司頓法律事務所沈靖家律師:「目前整個案件承辦、調查權都是在檢方手上,院方召開 羈押庭後裁定彭振聲羈押禁見。而裁定的理由的資料整理,全都來自檢方提供。」。 換句話說,因為案件還沒起訴,調查權就在檢方身上,而為什麼會傳出邵琇珮「畏罪潛逃 」?只有兩種可能,一種是檢方「真的」曾經傳喚邵琇珮,但她無正當理由不到才能構成 畏罪潛逃的問題。第二種可能,如果檢方連「傳喚」的動作都沒執行,就壓上一個「畏罪
爆
[問卦] 編制102人已離職81人,有這麼誇張!?爆
[問卦] 勞動部霸凌致死案 為何燒不起來?97
[問卦] 樓上鄰居 腳步聲 很大怎麼辦爆
[問卦] 北京烤鴨全聚德虧損七億.. 不好吃嗎92
[問卦] 三方詐騙跟台灣廢物法律幹你娘76
[問卦] 我們一堆博士專家 為何拿綠鬣蜥沒輒?爆
[問卦] 星巴克從紙吸管又改回塑膠吸管69
[問卦] 引進老鷹抓綠鬣蜥 反變老鷹氾濫怎麼辦?57
[問卦] 「中華」隊錯了嗎49
[問卦] 麥當勞一直漲價 你還會吃?53
[問卦] 強抱陽菜的果然是中國人 為啥自稱台灣人?54
[問卦] 當年的松菸護樹團體現在在想什麼?47
[問卦] 棒球是打完最不喘的運動嗎?28
[問卦] 面試問「什麼布剪不斷」他機智回98
[問卦] 蝦土豆台男吃播影片 都是誰在看的?34
[問卦] 幼教業年薪平均36萬欸你可以32
[問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎32
[問卦] 為何唱衰中國經濟影片這麼多觀看?爆
[問卦] 綠鬣蜥 改名成 台灣蜥 問題就解決了吧25
[問卦] 我朋友認為不存在中華隊 只有台灣隊41
[問卦] 現在國小生出國十幾次很正常喔?36
[問卦] 小龍蝦都能吃了,綠蜥蜴為何不能?31
[問卦] 義大利肉醬是先炒洋蔥、蒜頭還是豬肉?爆
[問卦] 勞動布霸凌比洪仲丘嚴重吧,卻沒上街抗議26
[爆卦] 中藥 中風醒腦液的雙盲測試結果為無效25
[問卦] 朋友說要養柴犬 該怎麼勸他15
[問卦] 台中Lalaport意外普通....爆
[問卦] 12強冠軍台灣要發2億以上大家ok嗎?20
[問卦] 看不懂挪威的森林是我沒文化嗎23
[問卦] 民間對黑熊學院的信任度是不是很低啊?